Решение от 30.01.2020 по делу № 1-7/2020 от 21.10.2019

дело № 1-7/2020 (1-184/19)

                                                              ПРИГОВОР

                                          ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    30 января 2020 года                                                                            г. Долгопрудный

    Долгопрудненский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Чикунова Д.С., при секретарях судебного заседания ФИО14, ФИО15, с участием государственных обвинителей ФИО16, ФИО25, ФИО17, подсудимого ФИО8, его защитников - адвокатов ФИО27, ФИО26, потерпевшей ФИО18, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, разведенного, не работающего, невоеннообязанного, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 30 судебного участка Долгопрудненского судебного района по ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст.115 УК РФ и назначено наказание по совокупности преступлений в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ, (наказание не отбыто), обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, ч.4 ст.111 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

ФИО8 совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

ФИО8, находясь в состоянии алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, в помещении кухни квартиры по месту жительства по адресу: <адрес>, имея умысел на угрозу убийством, если имелись основания опасаться этой угрозы, в ходе словесного конфликта с ФИО18, схватил со стола кухонный нож с пластиковой рукояткой черного цвета, и в непосредственной близости от ФИО18 направил его в сторону последней, при этом высказывал слова угрозы убийством словами: «Я тебя убью!». Его слова и действия ФИО18 восприняла как реальную угрозу своей жизни и здоровью, и опасалась её осуществления, так как ФИО8 находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен и держал в руке кухонный нож.

Также ФИО8 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в отношении лица заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес> по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО3, находящейся в беспомощном состоянии, в силу своего преклонного возраста, неспособной в силу физического состояния защитить себя, оказать активное сопротивление, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО3, опасного для её жизни и желая их наступления, однако не предвидя того, что в результате его преступных действий может наступить смерть ФИО3, хотя при должной внимательности мог и должен был предвидеть наступление указанных последствий, умышленно нанес не менее восемнадцати ударов руками и неустановленным следствием тупым предметом, используемым в качестве оружия в область грудной клетки, головы, туловища и конечностей.

Своими умышленными действиями ФИО8 причинил ФИО3 следующие телесные повреждения согласно заключению судебно-медицинского эксперта №:

- кровоподтеки, ссадины в лобно-височных областях головы, на лице; кровоподтеки на левой верхней конечности, на наружной и задней поверхностях правого локтевого сустава, на внутренней поверхности правого бедра; ссадины на тыльной поверхности левого предплечья и передней поверхности левого коленного сустава; кровоподтеки в поясничной области слева, на ягодицах с кровоизлияниями в подлежащих мягких тканях, кровоизлияния в мягких тканях соответственно остям обеих лопаток, что квалифицируется как повреждения не причинившие вред здоровью, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья;

- ушибленную рану в теменной области головы слева с кровоизлиянием в подлежащих мягких тканях, что квалифицируется у живых лиц как ЛЕГКИЙ ВРЕД ЗДОРОВЬЮ по длительности расстройства здоровья сроком не выше 3х недель;

- кровоподтек на тыльной поверхности правой кисти, переломы дистальной головки 2-ой пястной кости и основных фаланг 3,4 пальцев правой кисти, образовались от однократного воздействия тупого предмета с ограниченной или преобладающей травмирующей поверхностью, вероятнее всего, имеющего ребро, что квалифицируется у живых лиц как вред здоровью СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ по длительности расстройства здоровья сроком свыше 3х недель.

- тупую травму грудной клетки, кровоподтеки на передней поверхности грудной клетки слева, на задней поверхности с обеих сторон с кровоизлияниями в подлежащих мягких тканях, переломы переднебоковых и задних отрезков 7-12 ребер справа, передних отрезков 2-6 ребер слева. Травма грудной клетки с множественными двусторонними переломами ребер квалифицируется как ТЯЖКИЙ ВРЕД ЗДОРОВЬЮ по признаку опасности для жизни.

От полученных телесных повреждений ФИО3 скончалась в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ в АРО ГБУЗ МО «Долгопрудненская центральная городская больница», расположенная по адресу: <адрес>.

Смерть ФИО3 наступила от тупой травмы грудной клетки с множественными двусторонними переломами ребер, осложнившейся развитием острой легочно-сердечной недостаточности, то есть между повреждениями, квалифицированными как тяжкий вред здоровью и смертью ФИО3 имеется прямая причинная связь.

ФИО8 в судебном заседании виновным себя признал, раскаялся в содеянном, от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался, при этом подтвердил в полном объеме свои показания, данные при допросе его в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия.

    Вина подсудимого подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО8, чьи показания были оглашены согласно п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым он вину признает полностью, так как не исключает, что находясь в состоянии алкогольного опьянения, мог схватить нож и угрожать ФИО18, она часто приходила к ним домой, интересовалась здоровьем матери, так как она является председателем женского комитета военного городка. ФИО18 приходила к ним домой ДД.ММ.ГГГГ, видела в каком состоянии находилась ФИО3 и вызвала скорую помощь. В содеянном раскаивается. Также с ДД.ММ.ГГГГ года он проживает по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году окончил Харьковский институт прапорщиков по специальности техник РРС (радиорелейная связь) До 2002 года он официально работал <данные изъяты> в должности охранника. После ДД.ММ.ГГГГ года неофициально подрабатывал в различных организациях в основном охранником. Его отец ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работал старшим оперуполномоченным КГБ, умер в ДД.ММ.ГГГГ году. Его мать – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проработала практически всю свою жизнь в воинской части телефонисткой. После смерти его отца, он проживал со своей матерью. Он был женат на ФИО4, прожили в браке около 5 лет, с которой развелся в ДД.ММ.ГГГГ году. От этого брака у него дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, отношения с дочерью никаких он не поддерживает. В основном он занимался домашним хозяйством, готовил, убирался по дому, употреблял алкогольную продукцию в течение трех дней подряд (бутылку водки 0,5 л), потом неделю мог не пить. Деньги на алкоголь брал иногда у своей матери, или из своих сбережений, которые остались у него с прошлых заработков. Со своей матерью у него были хорошие отношения, иногда ругались с ней по мелочам, в основном по бытовым вопросам. Один раз во время ссоры, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он ударил свою мать ладонью по затылку. Мать никуда не обращалась, заявление не писала на него. По характеру его мать ФИО3 очень спокойная, добрая, хорошая, достаточно общительная женщина. ДД.ММ.ГГГГ он проснулся около <данные изъяты> часов дня, до этого дня он выпивал алкогольную продукцию. Он убрался в квартире, приготовил покушать, его мать в это время натирала свою ногу мазью, ходила она еле-еле, вела больше лежачий образ жизни, ухаживала мать за собой сама. Когда он позвал свою мать к столу, чтобы пообедать, она не пошла есть, так как сказала, что не хочет. ФИО3 сидела у себя в комнате, на стуле возле холодильника. Он сильно разозлился, подошел к ней и ударил один раз ладонью левой руки ей по затылку. Она не упала, но у нее с теменной части пошла кровь. Мама вскрикнула и заплакала, он ушел к себе в комнату, где продолжил выпивать водку, а именно выпил рюмку водки. В порыве злости и состояния алкогольного опьянения он допускает, что мог причинить матери телесные повреждения, но из-за выпитого алкоголя плохо помнит происходящее. Через какое-то время в квартиру постучали сотрудники полиции, он открыл им дверь, они зашли в квартиру, он начал буянить, кричать и вести себя агрессивно, за что его забрали в отделение полиции. О том, что его мать умерла, он узнал от племянника ФИО6, который приехал к нему в изолятор временного содержания, для того чтобы подписать доверенность на захоронение его матери ФИО3 Вину признает полностью, сильно раскаивается, о содеянном сожалеет. (том 2 л.д.66-69; том 1 л.д.167-170, л.д.175-178, л.д.208-211).

Из показаний потерпевшего ФИО6, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ с согласия участников процесса, следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является его родной бабушкой. У бабушки есть два сына - ФИО7, который является его отцом, он умер в ДД.ММ.ГГГГ году, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Муж его бабушки ФИО3- ФИО2 умер в ДД.ММ.ГГГГ году. ФИО3 проживала вместе со своим сыном ФИО8 по адресу: <адрес>, квартира принадлежит в равных долях его бабушке и его дяде ФИО8 Последний раз в гости к своей бабушке он приезжал года 3 назад, с ней он всегда поддерживал теплые и хорошие отношения, они созванивались раз в 2-3 месяца, поздравляли друг друга с праздниками. Его бабушка работала долгое время телефонистом в воинской части <адрес>, вышла на пенсию проработав несколько лет после смерти своего мужа (его дедушки). ФИО3 была строгая, боевая, но при этом любящая и добрая. Его дядя - ФИО8, был женат на женщине по имени ФИО11 (ФИО) не известны, проживали они в <адрес>, от этого брака у него имеется дочь, имя не известно, через какое-то время они развелись. В это время он работал на заводе в какой должности ему не известно. После этого, ФИО12 переехал в <адрес> в 1990 году, где стал проживать со своими родителями. Устроился дальнобольщиком, проработав какое-то время, он начал работать в частной охране, сколько он там проработал и до какого времени он не знает, в последние 2-3 года он не работал точно, но где-то подрабатывал. В последнее время ФИО12 жил за счет пенсии его бабушки и скорее всего тянул с нее деньги на алкоголь. Когда он не мог дозвониться на мобильный номер телефона своей бабушке, он набирал ФИО12, и по голосу слышал, что он не в трезвом состоянии. Осенью 2018 года, в ходе разговора с бабушкой, он спросил как у нее дела, на что она ответила ему, что не очень, после добавила, что ФИО12 хулиганит, подробности она ему не рассказала. В ходе их последнего разговора с бабушкой перед новым годом, бабушка звала его с семьей в гости, и они собирались приехать летом этого года. По голосу она была спокойна, в голосе какой-то тревожности он не слышал. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут с неизвестного номера телефона ему на «WhatsApp» пришли фотографии, на которых была изображена его бабушка, лежавшая на полу в избитом состоянии. Через 20 минут пришло сообщение от его мамы ФИО19, где она сообщила, что ФИО12 убил ФИО10, Хохрякова ФИО35 (дочь сестры бабушки) занимается похоронами. Прибыв утром ДД.ММ.ГГГГ по адресу проживания его бабушки, в комнате где она спала, у ее кровати на полу на ковровой дорожке он видел следы запекшейся крови, клоки волос его бабушки, в коридоре был один сломанный стул. ДД.ММ.ГГГГ он звонил на мобильный телефон своей бабушке, взяла трубку ФИО45 (бабушка находилась у нее в гостях) и сказала, что в конце февраля бабушку ФИО3 побил ФИО12 и поэтому она уехала из дома к ней. Он пытался дозвониться на мобильный номер телефона ФИО12, чтобы поговорить с ним, но не смог дозвониться до него (том № 1 л.д.68-72).

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО18 показала, что она давно знакома с ФИО3, они были с ней соседками. Её сын ФИО8 последние 10 лет нигде не работал, злоупотреблял спиртными напитками, жил за счет пенсии своей матери. ФИО3 работала до 80 лет в ВЧ № телефонисткой. ДД.ММ.ГГГГ, ей на мобильный телефон позвонила племянница ФИО3 – ФИО37, и попросила зайти к ФИО3, потому что она позвонила ФИО32 и сообщила, что ее сын ФИО12 её очень сильно избил. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, после службы в церкви, она зашла к ФИО3, которая проживает в <адрес> и увидела ее лежащей на кровати. Она заметила, что ФИО3 избита, а именно с множеством синяков и кровоподтеков по всему телу, а также с пробитой головой. Ключи от квартиры ей дал ее сын ФИО8, которого она перед этим встретила на улице, он находился в состоянии алкогольного опьянения. Когда она вошла в квартиру, то ФИО3 удивилась её приходу, так как ФИО8 запретил ей пускать её в квартиру, при этом предупредив ее, что если она придет в квартиру, то он её убьет. Затем она стала разговаривать с ФИО3, и та сказала ей, что её избил сын ФИО12, а именно бил стулом и палкой (тростью), и попросила о помощи, а именно чтобы она забрала ее к себе домой, она предложила ей вызвать полицию и скорую помощь, на что она испугалась и сказала, как только ФИО12 услышит, он убьет ее. Также она пояснила, что заявление писать на него не будет. Через несколько минут в квартиру зашел ФИО8, она попыталась с ним мирно поговорить, и предложила вызвать скорую помощь для ФИО3, на что он наотрез отказался и пригрозил ей, что если она вызовет кого-нибудь, то он убьет её. После этого ФИО12 посмотрел на свою маму ФИО3 и сказал: «Ну что, мамуль, мучаешься? Еще больше будешь мучиться!» и замахнулся на нее тростью, с которой ходила ФИО3, но не ударил ее, поставил трость на место и вышел из комнаты. Спустя какое-то время ФИО3 попросила её сходить в магазин и купить ей молока, мороженного и творога. Она сходила в магазин, и принесла ей продукты, ФИО3 встала с кровати, по стенке еле-еле дошла до кухни, в этот момент ФИО12 сидел на кухне за столом. Находясь на кухне, она попыталась вызвать скорую помощь, на что ФИО12 разозлился, схватил со стола кухонный нож с рукояткой черного цвета. ФИО8 стал приближаться к ней держа нож перед собой, направил его в её сторону, в область живота, и сказал, что убьет сейчас сначала её, а потом свою мать. Данную угрозу она восприняла реально и боялась ее осуществления так как ФИО8 был агрессивно настроен на исполнение своей угрозы, после чего она выбежала из квартиры, так как опасалась за свою жизнь. И сразу побежала домой. После чего, она вызвала скорую помощь, полицию и подошла к подъезду и стала ждать сотрудников полиции.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО20 показала, что она знакома с ФИО9, они проживали в одном военном городке в <адрес>. ФИО3 проживала со своим мужем ФИО2 и сыном ФИО8. В ДД.ММ.ГГГГ году её муж умер, она стала проживать со своим сыном. Её сын последнее время нигде не работал, злоупотреблял спиртными напитками, жил за счет пенсии своей матери. ФИО3 работала до 80 лет в ВЧ № телефонисткой. По характеру ФИО3 была спокойная, тихая, интеллигентная, не конфликтная, воспитанная, очень любила своего сына ФИО12. ДД.ММ.ГГГГ, поздно вечером ей позвонила знакомая ФИО42, племянница             ФИО3 и попросила её, чтобы она проведала ФИО3, так как она позвонила ей и сказала, чтобы ФИО43 ее забрала к себе, так как ФИО12 ее избил. Она сказала Марине, что не может в данный момент навестить ее, так как плохо себя чувствует, но в воскресенье она сходит к ней в гости. ДД.ММ.ГГГГ, днем, снова позвонила ФИО44 и попросила навестить ФИО3, она сказала что скоро к ней придет. Примерно в <данные изъяты> часов она пришла к ФИО3, дверь ей открыл её сын ФИО12, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Зайдя в квартиру она спросила его, где ФИО10, он ответил: «Вон там, в комнате валяется». Зайдя в комнату, она застала ФИО3 избитую, всю в крови, с телесными повреждениями. ФИО3 тихим голосом попросила её о помощи, чтобы она вызвала скорую и ее положили в больницу. Когда она стала спрашивать ФИО12 что он наделал, он ответил, что это она сама упала, после чего он стал агрессивно себя вести. Она поняла, что нельзя его трогать и злить, после чего она выбежала из квартиры, о случившемся сообщила племяннице ФИО3 и позвонила в службу 112.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО21 показала, что на станции скорой помощи <адрес> она работает с ДД.ММ.ГГГГ года в должности фельдшера. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочей смене на станции скорой помощи <адрес>. В вечернее время диспетчер их станции сообщил о вызове скорой помощи по адресу: <адрес>. С поводом - травма головы. Около <данные изъяты> часа, прибыв на данный адрес, они прошли в открытую квартиру, где их встречали соседи дома. Пройдя в комнату, она увидела лежащую на полу пострадавшую ФИО3, которая находилась в состоянии средней тяжести, но в ясном сознании. ФИО3 жаловалась на интенсивную боль в области грудной клетки, головную боль, в области носа, жаловалась на то, что не может подняться с пола. Со слов соседей, её избивал сын. Но сама К.А.А. не сообщала кем была избита. После её осмотра была оказана медицинская помощь в виде измерения давления, снятия ЭКГ, были введены обезболивающие. После чего К.А.А. была транспортирована на носилках в карету скорой помощи и была доставлена в приемное отделение ДЦГБ. Когда передавали К.А.А. в приемный покой, она была еще в сознании. Также, когда она выезжала на данный вызов, то слышала от диспетчера, что на данный адрес в этот день выезжала бригада скорой помощи, но в квартире была закрыта дверь, и помощь не была оказана.

После оглашения показаний ФИО21, данных ей в ходе предварительного следствия, ФИО21 пояснила, что оглашенные показания подтверждает, они соответствуют действительности (том 1 л.д.97-99).

Из показаний свидетеля ФИО22, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании при согласии всех участников процесса в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, следует, что в <данные изъяты> он работает в должности участкового с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дневное дежурство при дежурной части отдела полиции. В вечернее время от оператора службы «112» поступило сообщение в дежурную часть о том, что по адресу: <адрес> сын избил мать и не открывает входную дверь. Оперативным дежурным он был направлен по данному адресу для проверки данного факта. По приезду на данный адрес, его встретили жильцы дома, которые пояснили, что в данной квартире проживает ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и её сын ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также пояснили, что видели сегодня ФИО8 пьяным, ведущим себя вызывающе и агрессивно, а через некоторое время соседи слышали крики и стоны о помощи ФИО3 Также соседи ему пояснили, что ФИО8 её систематически избивает, злоупотребляет спиртными напитками и ведет аморальный образ жизни. Квартира К.А.А. располагалась на первом этаже дома и из данной квартиры на момент его приезда раздавалась громкая музыка. После долгих попыток достучаться в дверь данной квартиры, дверь была открыта ФИО8, который имел явные признаки алкогольного опьянения, а именно: резкий запах алкоголя изо рта, несвязная речь, неопрятный внешний вид, агрессивное поведение. В виду того, что ФИО8 отказывался вести конструктивный долог и препятствовал вхождению в квартиру, а из комнаты были слышны женские стоны и мольбы о помощи, им было принято решение о применении специальных средств ограничения подвижности «наручники». Им совместно с соседями и в присутствии ФИО8 была визуально обследована квартира, где в дальней комнате ими была обнаружена ФИО3 лежащая на полу возле дивана с явными видимыми телесными повреждениями, взывала о помощи, находилась в беспомощном состоянии, а также указывала, что её избил сын ФИО8 После чего, он сообщил данную информацию в дежурную часть и попросил вызвать скорую помощь. Им совместно с другими присутствующими лицами была оказана доврачебная помощь ФИО3, опрошены по данному факту присутствующие лица. Одна из соседок пояснила, что будет ожидать скорую помощь и совместно с ФИО3 поедет в больницу, на что лежащая ФИО8 давала ей указания какие ей вещи взять с собой. После чего, ФИО8 был доставлен в отдел полиции по <адрес> и передан дежурной части (том 1 л.д. 84-87).

Из показаний свидетеля ФИО23, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании при согласии всех участников процесса в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, следует, что её тётя ФИО9 проживала в <адрес>. В начале ДД.ММ.ГГГГ года её муж умер, она стада проживать со своим сыном ФИО8. Её сын последние 10 лет нигде не работал, злоупотреблял спиртными напитками, жил за счет пенсии своей матери. ФИО3 работала до 80 лет в ВЧ № телефонисткой. По характеру ФИО3 была интеллигентная, спокойная, не конфликтная, воспитанная, её очень уважали коллеги и соседи. Она тесно общалась со своей тетей, приезжала к ней в Долгопрудный периодически, а также она приезжала к ней в <адрес>. В сентябре ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 приезжала со своим сыном ФИО8 в Коломну на похороны её мамы ФИО24 на тот момент всё было спокойно, ФИО3 не на что не жаловалась, а ФИО8 выглядел прилично и вел себя спокойно. Затем в декабре ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 приезжала ко мне в гости и у неё был синяк под глазом, но она утверждала, что самостоятельно упала. На тот момент у неё уже были проблемы со здоровьем (нарушение координации), в связи с чем у ФИО1 не возникло сомнений, что синяк появился в результате падения. ФИО3 очень любила своего сына и всегда его защищала и не терпела критики в его сторону. Постоянно его оправдывала. Он систематически выпивал спиртные напитки и я ФИО3, говорила, что его необходимо лечить от зависимости, однако она не воспринимала мои слова.ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 позвонила мне на мобильный телефон и попросила забрать к себе в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ часов её привезли на такси ко мне домой в халате и в тапочках (без верхней одежды) и без лекарств, уехала, не собравшись из дома и до ДД.ММ.ГГГГ она проживала у меня. Когда она ко мне приехала она была, можно сказать, вся синяя, избитая. Поясняла, что ФИО8 становится агрессивным когда напьется и распускает руки. И что она устала от систематических рукоприкладств и по этому поводу приехала ко мне, чтобы ограничить себя от общения с сыном. Я ей неоднократно поясняла, что нужно что-то предпринимать по данному факту, что всё это закончится плохо. Но она мои слова пропускала мимо ушей, и прощала его из-за своей безграничной любви. В 20 числах марта ФИО8 позвонил на мобильный телефон матери, спросил у неё, где она находится и предложил приехать забрать её домой, на что она отказалась, но всё-таки сама 24 марта собралась и поехала в <адрес> к сыну. По приезду домой, она со мной связалась и сообщила, что всё в порядке, что ФИО12 купил продуктов и убрался в квартире. ДД.ММ.ГГГГ я позвонила очередной раз ФИО3, и мне никто не ответил. Я звонила и ФИО8, но он тоже не отвечал на телефон. Мне стало тревожно и я позвонила ФИО33 знакомой ФИО10 и ФИО29 с просьбой навестить ФИО3, проверить как у неё дела. В результате они мне сообщили, что её госпитализировали в больницу в результате очередных побоев со сторона сына а его самого задержали сотрудники полиции. Я была шокирована, этим. Я звонила в больницу, хотела навестить её, но мне сообщили, что она находится в реанимации в тяжелом состоянии. ДД.ММ.ГГГГ мне на мобильный телефон позвонила ФИО34 и сообщила, что в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО3 скончалась в больнице. ДД.ММ.ГГГГ я приехала в <адрес> и занималась похоронами ФИО3. Также по моему звонку приехали родственники ФИО3 из <адрес> (том 1 л.д.89-92).

Доказательствами виновности подсудимого в совершении преступления также являются:

- Заявление ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО18 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО8 по факту угрозы ей физической расправой и угрозы убийством ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 17);

- Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес> участием заявителя ФИО18 В ходе осмотра данной квартиры, на кухонном столе обнаружен нож с пластиковой рукояткой черного цвета, общей длиной примерно 22 сантиметра, на который указала ФИО18 как на нож, которым ей угрожал убийством ФИО8; С места происшествия изъято: нож с пластиковой рукояткой черного цвета, который изъят, осмотрен и признан в качестве вещественных доказательств (том 2 л.д. 18-25, 28);

- Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен нож с рукояткой черного цвета, общей длиной 22,5 см, длина клинка 12,5 см, длина рукоятки 8,5 см, из металла серебристого цвета с зубцами 3 мм с одной из сторон; на одной из сторон лезвия имеется маркировочное обозначение «STANLESSSTEEL», который признан в качестве вещественных доказательств (том 2 л.д. 26-27);

- Рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в приемном покое ГБУЗ МО «ДЦГБ» оказана медицинская помощь ФИО3ДД.ММ.ГГГГ г.р. Диагноз: ушибы и ссадины мягких тканей головы и лица, закрытый перелом основной фаланги 3 и 4 пальца правой кисти со смещением, закрытый перелом 6-10 ребер справа со смешением и 8-10 ребра слева, СГМ (том 1 л.д. 33);

- Рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в реанимационном отделении ГБУЗ МО «ДЦГБ» врачами констатирована смерть ФИО3ДД.ММ.ГГГГ г.р. (том 1 л.д. 47);

- Рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в <данные изъяты> поступил материал проверки по факту смерти ФИО3ДД.ММ.ГГГГ г.р. в ГБУЗ МО «ДЦГБ» (том № 1 л.д.29);

- Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр двухкомнатной квартиры, расположенной на первом этаже двухэтажного дома по адресу: <адрес>. Обстановка в квартире не нарушена. В комнате №, слева от входа у стены расположена односпальная кровать с постельными принадлежностями, на которых обнаружены пятна бурого цвета. По всей квартире имеются следы загрязнения (том 1 л.д. 35-38);

- Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр второго отсека холодильной камеры, расположенный на территории ГБУЗ МО «ДЦГБ», по адресу: <адрес>. Во втором отсеке холодильной камеры на спине лежит труп ФИО3 Визуальным осмотром обнаружены многочисленные гематомы: на лице, шее, груди, плечах, локтях, также на трупе обнаружены пятна бурого цвета на правой щеке, левом плече, на обеих коленях. На правой руке имеется гипсовая повязка (том 1 л.д.48-51);

- Протокол дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с места происшествия изъято: отрезок белой ткани (ночнушка), отрезок ткани с полотенца со следами бурого цвета, которые осмотрены, признаны в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д.59-62);

- Заключение эксперта №, согласно которого своими умышленными действиями ФИО8 причинил ФИО3 следующие телесные повреждения:

- кровоподтеки, ссадины в лобно-височных областях головы, на лице; кровоподтеки на левой верхней конечности, на наружной и задней поверхностях правого локтевого сустава, на внутренней поверхности правого бедра; ссадины на тыльной поверхности левого предплечья и передней поверхности левого коленного сустава; кровоподтеки в поясничной области слева, на ягодицах с кровоизлияниями в подлежащих мягких тканях, кровоизлияния в мягких тканях соответственно остям обеих лопаток, что квалифицируется как повреждения не причинившие вред здоровью, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья;

- ушибленная рана в теменной области головы слева с кровоизлиянием в подлежащих мягких тканях, что квалифицируется у живых лиц как ЛЕГКИЙ ВРЕД ЗДОРОВЬЮ по длительности расстройства здоровья сроком не выше 3х недель;

- кровоподтек на тыльной поверхности правой кисти, переломы дистальной головки 2-ой пястной кости и основных фаланг 3,4 пальцев правой кисти, образовавшиеся от однократного воздействия тупого предмета с ограниченной или преобладающей травмирующей поверхностью, вероятнее всего, имеющего ребро, что квалифицируется у живых лиц как вред здоровью СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ по длительности расстройства здоровья сроком свыше 3х недель.

- тупая травма грудной клетки: кровоподтеки на передней поверхности грудной клетки слева, на задней поверхности с обеих сторон с кровоизлияниями в подлежащих мягких тканях, переломы переднебоковых и задних отрезков 7-12 ребер справа, передних отрезков 2-6 ребер слева, которые образовались не менее чем от четырех воздействий тупого предмета с ограниченной травмирующей силы на передней и задней поверхностях правой половины грудной клетки и на задней поверхности левой половины грудной клетки. Травма грудной клетки с множественными двусторонними переломами ребер квалифицируется как ТЯЖКИЙ ВРЕД ЗДОРОВЬЮ по признаку опасности для жизни.

        Смерть ФИО3 наступила от тупой травмы грудной клетки с множественными двусторонними переломами ребер, осложнившейся развитием острой легочно-сердечной недостаточности (том 1 л.д.103-118);

- Заключение эксперта №, согласно которой расчетная (условная) вероятность того, что следы крови на фрагменте полотенца (об.555-2) произошли от потерпевшей ФИО3 составляет не менее <данные изъяты> %. Расчетная (условная) вероятность того, что следы крови на фрагменте ткани (об.555-2) произошли от потерпевшей ФИО3 составляет не менее <данные изъяты> %. Генетические характеристики указанных препаратов ДНК отличаются от генотипа подозреваемого ФИО8 Характер установленных отличий позволяет исключить следы крови на двух фрагментах ткани (об.555-1,2) от подозреваемого ФИО8 (том 1 л.д.136-142);

- Заключение комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертом №, согласно выводам которого, ФИО8 хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период относящийся инкриминируемому ему деяния не страдал и не страдает таковым и в настоящее время. ФИО8 обнаруживает клинические признаки синдрома зависимости вследствие употребления алкоголя. Об этом свидетельствуют данные анамнеза и результаты настоящего клинического обследования о длительном систематическом употреблении им спиртных напитков с формированием патологической зависимости и влечения, запойных форм употребления, абстинентным синдромом, нарушением толерантности с изменениями в личностные и эмоционально-волевой сфере при сохранности критических способностей. Указанные особенности психики ФИО8 выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми болезненными нарушениями памяти, интеллекта и мышления, продуктивной психопатологической симптоматикой (бред, галлюцинации) и не лишали его в период, относящийся инкриминируемому ему деянию способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими и не лишают и в настоящее время. В период относящийся к инкриминируемому ему деянию ФИО8 не находился в состоянии какого-либо временного психического расстройства, или иного болезненного состояния психики, он находился в состоянии просто алкогольного опьянения, не обнаруживал признаков патологической интерпретации окружающего (бред, галлюцинации), был правильно всесторонне ориентирован, его действия носили последовательный целенаправленный характер. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО8 может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, участвовать в судебно-следственных действиях, самостоятельно осуществлять принадлежащие ему процессуальные права, самостоятельно осуществлять право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО8 не нуждается. В момент совершения инкриминируемого ему деяния ФИО8 ненаходился в состоянии физиологического аффекта, о чем свидетельствуютпоследовательность и целенаправленность его действий, отсутствиепризнаков острой аффективной реакции, активная позиция в неоднократно повторявшейся ранее конфликтной ситуации, алкогольное опьянение в котором он находился в исследуемый период (том 1 л.д.126-129);

- Протокол получения образцов для сравнительного исследования, согласно которого изъят образец крови у подозреваемого ФИО8, который осмотрен, признан вещественным доказательством (том 1 л.д.181-182);

- Протокол осмотра предметов, согласно которого осмотрены: фрагмент ткани (ночнушка) со следами вещества бурого цвета размером 28х19; фрагмент ткани (полотенце) со следами вещества бурого цвета размером 36х33,5, образец крови ФИО8, признаны вещественными доказательствами (том 1 л.д.153-154).

Все имеющиеся и изложенные в описательной части приговора доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, и, следовательно, являются допустимыми, правдивыми и достоверными, а их совокупность при сопоставлении согласуются между собой, достаточна для правильного разрешения дела.

Существенных противоречий, которые ставили бы под сомнение достоверность показаний свидетелей, суд не усматривает. Фактов наличия между свидетелями и подсудимым неприязненных отношений судом не установлено. Кроме того, указанные доказательства в целом последовательны, логичны, объективно согласуются между собой в совокупности с иными доказательствами по делу, в том числе и с показаниями самого подсудимого, по причине чего суд кладет их в основу приговора как доказательства вины подсудимого в совершении указанного выше преступления. Какие-либо не устраненные в ходе судебного следствия существенные противоречия в вышеуказанных доказательствах, требующих их толкования в пользу подсудимого, по делу отсутствуют.

Заключения проведенных по делу судебных экспертиз даны соответствующими экспертами, обладающими специальными познаниями, сомневаться в компетенции которых у суда нет оснований, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Заключения научно обоснованы, их выводы объективно подтверждаются другими доказательствами, согласуются с иными материалами уголовного дела и не содержат противоречий. Не доверять выводам заключений судебных экспертиз у суда нет оснований, так как данные экспертизы были назначены и проводились в соответствии с требованиями ст. 195 УПК РФ, на основании постановлений следователя, компетентными экспертами, заключения экспертиз соответствуют требованиям, предусмотренным ст. 204 УПК РФ, выводы экспертов подробно мотивированы, основаны на объективных данных, заинтересованности экспертов в исходе дела не установлено, достоверность и объективность выводов заключения сомнений не вызывает. Поэтому суд расценивает их как достоверные и допустимые доказательства.

Законность и допустимость протоколов следственных действий, у суда сомнений не вызывает, поскольку они проведены и оформлены компетентным лицом – следователем, в чьем производстве находилось уголовное дело, в установленном законом порядке, при этом судом учитывается, что сторонами в судебном следствии и в прениях сторон ходатайств о признании данных доказательств недопустимыми не заявлялось.

Таким образом, судом установлено время, место, обстоятельства совершения преступления. Исследованные по делу доказательства полностью исключают возможность совершения преступления иными лицами.

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления.

Так вина подсудимого подтверждается показаниями допрошенного потерпевшего, свидетелей, оглашенными показаниями потерпевшего и свидетелей, исследованными письменными материалами дела.

Указанные действия ФИО8 суд квалифицирует по ч.1 ст.119 УК РФ, поскольку он совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также по ч.4 ст.111 УК РФ, поскольку совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в отношении лица заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Исходя из обстоятельств дела, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО8 преступления на менее тяжкое.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, другие обстоятельства, влияющие на степень ответственности.

ФИО8 признал вину в полном объеме и раскаялся в содеянном, состояние его здоровья, согласно ст.61 УК РФ, признаются обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО8, судом не установлено.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку суд считает, что указанных в ст.64 УК РФ исключительных обстоятельств, которые бы в том числе существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, в том числе совершение ФИО8 особо тяжкого преступления против жизни и здоровья человека, личность подсудимого, который ранее судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, его возраст, состояние здоровья, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, несмотря на наличие смягчающих ответственность обстоятельств, суд не находит оснований к назначению ФИО8 наказания не связанного с лишением свободы, не находит оснований к назначению ему наказания условно с применением ст.73 УК РФ и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы без дополнительных видов наказания.

Определяя конкретный размер наказания ФИО8, суд также учитывает его состояние здоровья, возраст, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, ранее судим, имеются смягчающие и отсутствуют отягчающие ответственность обстоятельства.

С учетом не отбытого ФИО8 наказания по приговору мирового судьи 30 судебного участка Долгопрудненского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░.70 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░."░" ░.1 ░░.71 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.72 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░8 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 19 109 ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░8 ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░8 ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.1 ░░.58 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░8 ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 307-309 ░░░ ░░, ░░░

                                                          ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░8 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.119 ░░ ░░, ░.4 ░░.111 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░

- ░░ ░.1 ░░.119 ░░ ░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░;

- ░░ ░.4 ░░.111 ░░ ░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 10 ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░8 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 10 ░░░ 3 ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.70 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 30 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░8 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 10 ░░░ 3 ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░8 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░8 ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░░░░░ ░░. 91, 92 ░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.░.3.1-3.4 ░░.72 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 03.07.2018 ░. № 186-░░).

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░8 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 19 109 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░8 ░ ░░░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 19 109 ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

– ░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 28░19, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 36░33,5, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░8, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░░░░;

- ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ 22,5 ░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░