Решение от 17.12.2020 по делу № 2-1-861/2020 от 30.09.2020

Дело № 2-1-861/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2020 г.                                                                           г. Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Долгих Ю.С.,

с участием ответчика Плахова О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к Плахову О.Ю. о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Плахову О.Ю. о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований указано, что 13 ноября 2019 г. в результате нарушения Плаховым О.Ю. правил дорожного движения произошло столкновение двух транспортных средств - автомобиля RENAULT SANDERO с государственным регистрационным знаком № и автомобиля CHERI AMULET А15 с государственным регистрационным знаком №. В данном дорожно-транспортном происшествии автомобиль RENAULT SANDERO с государственным регистрационным знаком № получил механические повреждения. Поскольку гражданская ответственность собственников транспортных средств на момент происшествия была застрахована страховой компанией ПАО СК «Росгосстрах», владельцу пострадавшего в ДТП автомобиля выплатили страховое возмещение в сумме 91421 рубль. Дорожно-транспортное происшествие было оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции посредством заполнения сторонами соответствующего извещения. В соответствии с ч. 10 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховом возмещении вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства. ПАО СК «Росгосстрах» направило в адрес ответчика уведомление о предоставлении на осмотр автомобиля CHERI AMULET А15 с государственным регистрационным знаком № в течение пяти рабочих дней со дня получения требования, однако в нарушение положений ч. 3 ст. 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» транспортное средство Плаховым О.Ю. на осмотр представлено не было. Таким образом, в силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» у ПАО СК «Росгосстрах» возникло право регрессного требования к ответчику, поскольку являясь причинителем вреда, он не представил по требованию страховщика транспортное средство для проведения осмотра. В порядке досудебного урегулирования спора в адрес Плахова О.Ю. направлялось предложение о возмещении ущерба, однако данное предложение принято не было, оплата ответчиком не производилась.

По указанным основаниям просит взыскать с Плахова О.Ю. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 91421 рубль, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2942 рубля 63 копейки.

В порядке ст. 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определением суда к участию в деле в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены собственник автомобиля RENAULT SANDERO с государственным регистрационным знаком № Петрова А.В. и собственник автомобиля CHERI AMULET А15 с государственным регистрационным знаком № Плахова А.А.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Петрова А.В и Плахова А.А. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещались надлежащим образом. Представитель ПАО СК «Росгосстрах» заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Плахов О.Ю. исковые требования не признал. В судебном заседании пояснил, что не был надлежащим образом уведомлен ПАО СК «Росгосстрах» о необходимости представить на осмотр транспортное средство. При оформлении дорожно-транспортного происшествия в страховой компании он сообщил адрес своего проживания, адрес регистрации и номер мобильного телефона. Вместе с тем уведомление об осмотре транспортного средства ему было направлено по адресу временного проживания, однако на момент отправки извещения он по указанному адресу уже не проживал, по месту регистрации уведомление ему не направлялось. По имеющемуся в распоряжении ПАО СК «Росгосстрах» номеру телефона о необходимости представить на осмотр автомобиль ему никто не сообщил, при этом впоследствии в телефонном режиме с ним связался сотрудник страховой компании и сообщил о ранее направленном письме. Сразу после получения данной информации он выяснил место нахождения почтового отправления, которое прибыло на хранение в почтовое отделение г. Орла, написал заявление о возврате этого письма, и 19 февраля 2020 г. получил его в отделении почтовой связи. Как только он ознакомился с уведомлением о необходимости представления автомобиля на осмотр, то записался на осмотр, 20 февраля 2020 г. его транспортное средство было осмотрено. Полагал, что требования Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» им нарушены не были, так как он представил к осмотру автомобиль в установленный законом срок, а именно до истечения пяти дней с момента получения корреспонденции.

Выслушав участника процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств определяются Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно п. «з» ч. 1 ст. 14 названного Федерального закона к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в том числе, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Частью 3 ст. 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на владельцев транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, возлагается обязанность по требованию страховщиков представить указанные транспортные средства в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования для проведения осмотра или независимой технической экспертизы.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном ст. 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В случае, если осмотр и (или) независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного транспортного средства, иного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховом возмещении вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства в порядке, установленном ст. 12.1 настоящего Федерального закона. Владелец транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика.

Согласно п. 3.11 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных положением Банка России от 19 сентября 2014 г. № 431-П, по требованию страховщика владелец транспортного средства, причастного к дорожно-транспортному происшествию, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с п. 3.6 данных Правил представляет транспортное средство на осмотр и (или) для проведения независимой технической экспертизы.

В п. 3.6 данных Правил указано, что страховщик имеет право назначить проведение независимой экспертизы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, в случае обнаружения противоречий, касающихся характера и перечня видимых повреждений транспортных средств или обстоятельств причинения вреда, зафиксированных в представленном извещении о дорожно-транспортном происшествии, в соответствии с п. 3.11 Правил.

В целях установления обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков в связи с повреждением имущества осуществляется независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка). По требованию страховщика владельцы причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, оформившие документы о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с настоящим пунктом Правил, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы страховщику в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, если стороны не договорились об ином сроке.

Таким образом, исходя из смысла и содержания положений Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных положением Банка России от 19 сентября 2014 г. № 431-П, осмотр транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, является правом, а не обязанностью страховщика. Данное право может быть реализовано в случае обнаружения противоречий, касающихся характера и перечня видимых повреждений транспортных средств или обстоятельств причинения вреда, зафиксированных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, либо если осмотр представленного потерпевшим поврежденного транспортного средства не позволяет достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования.

В силу ч. 1 ст. 309, ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Согласно ч. 3, ч. 4 ст. 1, ч. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Из материалов дела следует, что 13 ноября 2019 г. в 12 часов 10 в районе <адрес> произошло столкновение двух транспортных средств - автомобиля RENAULT SANDERO с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя Петровой А.В. и автомобиля CHERI А15 с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя Плахова О.Ю.

Поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при этом в результате ДТП вред причинен только данным транспортным средствам, а обстоятельства причинения вреда, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызвали разногласий у участников происшествия, Петрова А.В. и Плахов О.Ю. оформили необходимые документы без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия отражены в извещении о ДТП, в нем перечислены полученные автомобилями видимые повреждения, а также имеется отметка о признании вины водителем транспортного средства CHERI А15 Плаховым О.Ю. (л.д. 12-13).

По данным ФИС ГИБДД-М, представленным УМВД России по Орловской области, по состоянию на 13 ноября 2019 г. собственником автомобиля RENAULT SANDERO с государственным регистрационным знаком № являлась Петрова А.В., собственником автомобиля CHERI А15 с государственным регистрационным знаком № - Плахова А.А. (л.д. 68).

Гражданская ответственность собственников транспортных средств на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована страховой компанией ПАО СК «Росгосстрах», при этом согласно полису ОСАГО серии ККК №, оформленному на имя Плаховой А.А., к управлению автомобилем CHERI А15 с государственным регистрационным знаком № допущено неограниченное количество лиц (л.д. 18, 91-92).

19 ноября 2019 г. Петрова А.В. обратилась в адрес ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, на основании которого 22 ноября 2019 г. ей было выдано направление на осмотр транспортного средства (л.д. 10-11, 19).

Принадлежащий Петровой А.В. автомобиль RENAULT SANDERO с государственным регистрационным знаком № осмотрен по месту его нахождения 23 ноября 2019 г. На основании осмотра подготовлено заключение о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства, которая составила 72800 рублей, затраты на проведение восстановительного ремонта с учетом износа определены в сумме 47900 рублей (л.д. 20-21, 22-29).

Признав заявленное событие страховым случаем, в целях возмещения вреда, причиненного автомобилю, ПАО СК «Росгосстрах» 30 ноября 2019 г. оформило на имя Петровой А.В. направление № 0017487196/1 на технический ремонт транспортного средства RENAULT SANDERO с государственным регистрационным знаком № на станции технического обслуживания ИП Г.С.В. Указанное направление на ремонт передано Петровой А.В. сопроводительным письмом, в котором изложена подробная информация, связанная с организацией восстановительного ремонта (л.д. 30).

Таким образом, каких-либо противоречий, касающихся характера и перечня видимых повреждений автомобиля, а также обстоятельств причинения вреда, зафиксированных в извещении о ДТП, не позволяющих достоверно установить наличие страхового случая, при рассмотрении заявленного события у страховой компании не возникло. По состоянию на 30 ноября 2019 г. ПАО СК «Росгосстрах» уже было принято решение о страховом возмещении вреда, причиненного транспортному средству потерпевшей, путем организации и оплаты его восстановительного ремонта на станции технического обслуживания. Следовательно, осмотр транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, в данном случае не имел для страховщика принципиального значения.

В то же время ПАО СК «Росгосстрах» направило уведомление виновнику дорожно-транспортного происшествия о необходимости предоставить на осмотр транспортное средство CHERI AMULET А15 с государственным регистрационным знаком № в течение пяти рабочих дней после получения письма, в котором разъяснило последствия уклонения от исполнения данного требования, предусмотренные п. «з» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (л.д. 54).

2 декабря 2019 г. Петрова А.В. обратилась в страховую компанию с заявлением о производстве дополнительного осмотра принадлежащего ей транспортного средства в связи с обнаружением скрытых повреждений. По результатам дополнительного осмотра ООО «Эксперт оценки» подготовило заключение об определении размера расходов на восстановительный ремонт автомобиля RENAULT SANDERO с государственным регистрационным знаком №, который составил 91421 рубль (л.д. 32, 33, 35-42).

В связи с обращением Петровой А.В. о выплате ей в порядке страхового возмещения денежных средств, с учетом заключения экспертов ООО «<...>», 13 декабря 2019 г. между ПАО СК «Росгосстрах» и Петровой А.В. заключено соглашение о размере страхового возмещения при урегулировании убытка по заявлению. По условиям данного соглашения ПАО СК «Росгосстрах» в случае признания заявленного события страховым случаем выплачивает владельцу пострадавшего транспортного средства 91421 рубль. Указанные денежные средства платежным поручением от 26 декабря 2019 г. № 978 были перечислены страховой компанией на банковский счет Петровой А.В. (л.д. 34, 43, 53).

Судом также установлено, что письмо, адресованное Плахову О.Ю. и датированное 22 ноября 2019 г., сдано в отделение почтовой связи Московской области 23 ноября 2019 г., адресом получателя значилось: <адрес>. Согласно представленной ПАО СК «Росгосстрах» информации, иным способом ответчик о вызове на осмотр не извещался (л.д. 55-57, 71).

Адресованная Плахову О.Ю. почтовая корреспонденция с почтовым идентификатором 14577041266601 прибыла в сортировочный центр г. Мценска Орловской области 27 ноября 2019 г. и в тот же день имела место неудачная попытка ее вручения по адресу: <адрес>. Так как Плахов О.Ю. по указанному адресу отсутствовал, извещение почтальон опустил в почтовый ящик, 27 ноября 2019 г. программе ОАСУ РПО Почта России была проставлена операция «неудачная попытка вручения». Поскольку получатель не обратился в почтовое отделение за получением письма, корреспонденция 28 декабря 2019 г. возвращена за истечением срока хранения (л.д. 72-73, 138).

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 67 Постановления от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъясняет, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

В ст. 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» дано понятие регистрации гражданина по месту жительства - это постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина и о его нахождении в данном месте жительства.

Согласно сведениям, представленным Отделением по вопросам миграции МО МВД России «Мценский» по запросу суда, Плахов О.Ю. с 3 августа 1994 г. по настоящее время значится зарегистрированным по адресу: <адрес> (л.д. 66).

Принимая во внимание данные обстоятельства, вопреки доводам иска материалы дела не содержат сведений о надлежащем извещении ответчика о необходимости предоставить на осмотр транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшей был причинен вред, почтовая корреспонденция не была получена Плаховым О.Ю. по независящим от него обстоятельствам.

Не смотря на довод представителя истца о том, что законом не предусмотрено информирование о вызове на осмотр иным способом, кроме почтового отправления, в связи с чем ответчик иным способом не извещался, именно страховщик должен предпринять меры к уведомлению владельцев транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, о предоставлении для осмотра транспортного средства в той форме, которая обеспечила бы доставку такого извещения.

Плахов О.Ю. в обоснование своих возражений относительно иска пояснил, что при оформлении документов по дорожно-транспортному происшествию он сообщил страховой компании адрес своего проживания, адрес регистрации и номер мобильного телефона. Сотрудники ПАО СК «Росгосстрах» не воспользовались данной информацией, направляя ответчику извещение о необходимости предоставить на осмотр транспортное средство по адресу его временного проживания, по которому Плахов О.Ю. на тот момент уже фактически не проживал, при этом в порядке претензионной работы нашли возможность связаться с ним по телефону.

Вместе с тем, после того, как с Плаховым О.Ю. связался по телефону сотрудник страховой компании и сообщил о ранее направленном ему уведомлении, ответчик предпринял все необходимые меры для получения почтовой корреспонденции.

По сведениям АО «Почта России», заказное письмо с почтовым идентификатором 14577041266601, отправленное ПАО СК «Росгосстрах» в адрес Плахова О.Ю., было вручено лично адресату в отделении почтовой связи 302006 горда Орла 19 февраля 2020 г. (л.д. 72-73, 117).

Частью 3 ст. 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на владельцев транспортных средств возлагается обязанность представить страховщику транспортные средства в течение пяти рабочих дней со дня получения требования об этом, и именно невыполнение данной нормы дает страховщику право на предъявление регрессного иска.

Как следует из акта осмотра транспортного средства №, автомобиль CHERI AMULET А15 с государственным регистрационным знаком № был осмотрен 20 февраля 2020 г. по адресу: <адрес> (л.д. 59-61).

С учетом даты получения письма - 19 февраля 2020 г., ответчик должен был предоставить транспортное средство для осмотра не позднее 26 февраля 2020 г., однако автомобиль был осмотрен 20 февраля 2020 г., то есть без нарушения установленных страховой компанией сроков.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что оформив надлежащим образом документы, связанные с дорожно-транспортным происшествием, Плахов О.Ю. не мог предвидеть то, что ПАО СК «Росгосстрах» сочтет необходимым осмотреть автомобиль второго участника происшествия. При этом, как только ответчик получил соответствующую информацию, он предпринял все необходимые меры к организации осмотра транспортного средства. Таким образом, довод представителя истца о том, что автомобиль, при использовании которого имуществу потерпевшей причинен вред, не был предоставлен для осмотра, не соответствует обстоятельствам дела.

Несвоевременное получение ответчиком по независящим от него причинам требования страховщика о представлении автомобиля для осмотра, не породило предусмотренное п. «з» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» право страховой компании на предъявление регрессного иска

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 21 ░░░░░░░ 2020 ░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                          ░.░. ░░░░░░░░░