Решение от 20.04.2021 по делу № 2-295/2021 от 02.03.2021

                                                                                  Дело № 2-295/2021

                                        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                 Именем Российской Федерации

20 апреля 2021 года                                                              г. Палласовка

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи С.Б.Мостовой, единолично,

при секретаре М.В. Айтышевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Меридиан» к Темеркуловой Лидии Абдуловне о взыскании задолженности по договору займа,

                                                  установил:

ООО «Меридиан» обратилось в суд с иском к Л.А. Темеркуловой о взыскании задолженности по договору займа. Указало, что ООО «Меридиан» на основании договора займа № от 02.10.2018 выдало Л.А. Темеркуловой займ в сумме 30000 руб. Договор заключён в соответствии с Правилами предоставления истца микрозаймов физическим лицам, где истец проинформировал ответчика о перечне и размерах всех платежей, процентной ставке, полной сумме выплат по займу, ознакомил с графиком платежей, правилами предоставления займа, а также с последствиями нарушений уловий договора. Ответчик не исполняет свои обязательства с 17.10.2018. По состоянию на 12.02.2021 общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 123887,60 руб., в том числе: 30000 руб. –основной долг, 25274 руб.-проценты за пользование займом, 64635 руб.- проценты на просроченный основной долг, 3978, 60 руб.- пени. На момент заключения договора истец имел статус микрокредитной компании и обладал всеми правами и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и другими федеральными законами согласно профессиональной деятельности по предоставлению займов. Третейский суд при ООО «Меридиан» не был создан, за защитой своих интересов ООО «Меридиан» обращается в судебные органы. Просит взыскать с Л.А. Темеркуловой в пользу ООО «Меридиан» задолженность по договору займа в размере 127565,35 руб., из которых 30000 руб. –основной долг, 25274 руб.-проценты за пользование займом, 64635 руб.- проценты на просроченный основной долг, 3978, 60 руб.- пени, 3677,75 руб.- уплаченная государственная пошлина.

Представитель истца ООО «Меридиан» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещён, просил суд о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

         Ответчик Л.А. Темеркулова в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела была уведомлена своевременно, возражений не представила.

        С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Меридиан» подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статьям 11, 12 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд. Защита гражданских прав осуществляется путём, в том числе и, взыскания неустойки.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п. 2 ст. 307 ГК РФ).

Статьёй 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несёт ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности (п. 1 ст. 401 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

Судом установлено, что 02.10.2018 года между ООО МКК «Меридиан» и Л.А. Темеркуловой был заключён договор займа №, согласно которому последней был предоставлен займ в размере 30000 руб. на срок 30 календарных дней, по 01.11.2018, процентная ставка с 03.10.2018 по 01.11.2018- 507, 350%, размер платежа- 19839 руб., количество платежей -2. Согласно п.12 договора займа при ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств по договору кредитор вправе применить неустойку в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа). Размер неустойки не превышает 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского микрозайма. В соответствии с п.14 договора заёмщик подтверждает, что ознакомлен с общими условиями договора займа с ООО МКК «Меридиан», они ему предоставлены и он с ними полностью согласен.

При заключении договора между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Дополнительным соглашением изменён срок погашения договора займа № от 02.10.2018 с 02.10.2018 по 31.12.2018.

Указанные обстоятельства подтверждаются Индивидуальными условиями договора, анкетой-заявлением, дополнительным соглашением об изменении срока погашения договора займа, графиком платежей (л.д.7-10,12-17).

Деятельность ООО МКК «Меридиан» осуществлялась в рамках Федерального закона РФ от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии со ст. 2 указанного закона, микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование).

Материалами дела подтверждено, что 16.06.2020 ООО МКК «Меридиан» изменило наименование на ООО «Меридиан» (л.д.30).

Согласно части 1 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», (в редакции на день действия договора займа, заключенного после 01.01.2017 года) после возникновения просрочки по исполнению обязательства заемщика – физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику- физическому лицу проценты только на непогашенную им часть суммы основного долга. Проценты на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Пункт 9 части 1 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику проценты по договору потребительского займа, срок возврата по которому не превышает 1 года, в случае, если сумма начисленных процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет должно быть указано на первой странице договора займа, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Общая сумма процентов за пользование суммой займа составляет 89809 руб. (25274 руб.+ 64635 руб.) Положения ст.12.1 Федерального Закона от 2.07.2010г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», введенной Федеральным Законом от 3.07.2016г. № 230-ФЗ, применяемой к договорам микрозайма, заключенными с 1.01.2017г. соблюдены. Общая сумма процентов, подлежащих взысканию не превышает трехкратного размера суммы займа, что соответствует пункту 9 части 1 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», применяемого к договорам микрозайма, заключенными с 1.01.2017г.

Определением мирового судьи судебного участка №44 Волгоградской области от 10 марта 2020 года отменён судебный приказ мирового судьи судебного участка №44 Волгоградской области №2-44-1170/2019 от 09.10.2019 о взыскании с Л.А. Темеркуловой в пользу ООО МКК «Меридиан» задолженности по договору займа № от 02.10.2018 по состоянию на 02.09.2019 в размере 123887, 60 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1838, 88 руб. (л.д.21-22).

Заёмщиком не выполнялись обязательства по погашению кредита, и в связи с этим образовалась просроченная задолженность.

Из представленного расчёта видно, что по состоянию на 12.02.2021 задолженность ответчика Л.А. Темеркуловой составляет 123887,60 руб., в том числе: 30000 руб. –основной долг, 25274 руб.-проценты за пользование займом, 64635 руб.- проценты на просроченный основной долг, 3978, 60 руб.- пени.

Расчёт задолженности сомнений не вызывает, подтверждён выпиской по счету.

При таких обстоятельствах, требования ОООО «Меридиан» к Л.А. Темеркуловой о взыскании задолженности по договору займа № от 02.10.2018 в размере 123887,60 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, необходимо взыскать с ответчика в пользу истца подтверждённые материалами настоящего гражданского дела судебные расходы – государственную пошлину в размере 3677,75 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

                                                        решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ 02.10.2018 ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 12.02.2021 ░ ░░░░░░░ 123887,60 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: 30000 ░░░. –░░░░░░░░ ░░░░, 25274 ░░░.-░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, 64635 ░░░.- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, 3978, 60 ░░░.- ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3677,75 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 23 ░░░░░░ 2021 ░░░░.

         ░░░░░                                                                              ░.░. ░░░░░░░░