Решение по делу № 2-858/2024 от 06.09.2024

Дело ...

50RS0...-56

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«18» октября 2024 года, Луховицкий районный суд ... в составе: председательствующего судьи Зуйкиной И.М., при секретаре судебного заседания ...3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ...5 к ...2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

...5 обратилось в суд с иском к ...2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № V625/0000-0375806 от ... за период ... по ... включительно в сумме 2 725 051,96 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 21 825,26 руб.

Истец ...5 о месте и времени судебного разбирательства извещен, не направил своего представителя в судебное заседание, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 6 оборот, 98). С учетом установленных обстоятельств, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца ...5 в обоснование иска указал, что ... Банк и ответчик ...2 заключили вышеуказанный кредитный договор, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 2 513 736,18 рублей, сроком по ... и на условиях, определенных кредитным договором. Размер ежемесячного платежа (за исключением последнего), согласно условиям кредитного договора составляет 5 912,50 рублей, день погашения - 26 число каждого месяца, дата последнего платежа – ..., процентная ставка - 15% годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Дата возникновения просроченной задолженности с ... по ... включительно составляет 2 725 051,96 руб., из которых: 2 458 777,86 руб. - основной долг; 262178,01 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 3 092,72 руб. - пени по основному долгу, 1 003,37 руб. - пени по процентам. Представитель истца просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик ...2 исковые требования признала в полном объеме, о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания. Последствия признания иска и принятия его судом предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны, о чем указано протоколе судебного заседания.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, дав им оценку, суд принимает признание иска ответчиком на основании ст. 39 ГПК РФ, поскольку признание иска не противоречит действующему законодательству ст. ст. 432, 807-810 ГК РФ и не нарушает прав и интересов других лиц, удовлетворяет требования истца и взыскивает с ...2 в пользу ...5 по кредитному договору № № V625/0000-0375806 от ... за период с ... по ... включительно в сумме 2 725 051,96 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 21 825,26 руб.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В связи чем, суд в мотивировочной части решения по данному делу указывает только на признание иска ответчиком и принятие его судом, другие обстоятельства дела и доказательства не исследуются судом.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ...5 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ...2 (паспорт ...) в пользу ...5 (публичное акционерное общество) (ИНН ...) задолженность по кредитному договору № ... от ... за период с ... по ... включительно в сумме 2 725 051,96 руб.. судебные расходы по оплате госпошлины в размере 21 825,26 руб., а всего взыскать 2 746 877 рублей 22 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд ... в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено «18» октября 2024 года.

Судья

Луховицкого районного суда

... И.М. Зуйкина