Решение по делу № 2-659/2023 (2-7607/2022;) от 24.11.2022

Дело № 2-659/2023

УИД № 03RS0005-01-2022-011405-75

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 февраля 2023 года город Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Баженовой Е.Г.,

при секретаре Унанян А.В.,

с участием представителя ответчика – Дмитриевой М.Б., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «ТрансТехСервис» к Шириаздановой Э.Я. о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК «ТрансТехСервис» обратилось в суд с иском к Шириаздановой Э.Я. о взыскании задолженности по договору купли-продажи.

В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был приобретен автомобиль в автосалоне ООО УК «ТрансТехСервис», подписан договор купли- продажи автомобиля № № по цене 1115000 руб., в т.ч. НДС 20%. Денежные средства были перечислены продавцу.

Согласно п.2.1.А договора покупателю была предоставлена скидка в размере 70000 руб., в т.ч НДС 20%.

Согласно п. 2.6 договора «Скидка, предусмотренная условиями пункта 2.1.А, предоставляется при соблюдении Покупателем следующего (-их) условия (-ий) до передачи Автомобиля Покупателю:

2.6.1. Покупателем в салоне Продавца с партнером Продавца - страховой компанией (по выбору Покупателя) заключен договор страхования КАСКО;

2.6.2. Покупателем в салоне Продавца с партнером Продавца - страховой компанией (по выбору Покупателя) заключен договор страхования жизни;

    2.6.3. Покупателем в салоне Продавца с партнером Продавца - страховой компанией (по выбору Покупателя) заключен договор страхования GAP;

    2.6.4. Покупателем в салоне продавца у партнера продавца приобретена карта помощи на дорогах;

    2.6.5. Покупателем в салоне продавца с партнером продавца заключен договор о предоставлении услуг и финансовых гарантий;

    2.6.6. Покупателем в автосалоне продавца с партнером продавца заключен договор о продленной гарантии;

    2.6.7. Покупателем в автосалоне продавца заключен договор страхования автотранспортных средств от поломок АльфаСтрахование;

    2.6.8. Покупателем в салоне продавца с партнером продавца - Банком (по выбору покупателя) заключен кредитный договор с целью использования денежных средств, предоставляемых банком покупателю на приобретение у продавца автомобиля.

Согласно п. 2.8 договора «В случае невыполнения Покупателем условий п. 2.6 настоящего договора, скидка покупателю не предоставляется, и Покупатель в соответствии с условиями настоящего Договора обязан произвести доплату за Автомобиль в размере общей суммы предоставленной Покупателю согласно п. 2.1.А настоящего договора скидки, при этом общая цена Договора устанавливается без учета скидки, указанной в п. 2.1.А настоящего Договора».

Во исполнение п. 2.6 договора в тот же день Покупателем был заключен с партнером истца - ООО «Адванс Ассистанс» договор об оказании помощи на дороге № от ДД.ММ.ГГГГ

08.09.2022 года Ответчик в ООО «Адванс Ассистанс» направил заявление о расторжении вышеуказанного договора и возврате денежных средств. Указанный договор был расторгнут.

Пунктом 2.8 договора купли-продажи автомобиля № № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что между сторонами было достигнуто соглашение о том, что «в случае подачи Покупателем заявления об отказе от любого из договоров, перечисленных в п. 2.6 настоящего договора или досрочного расторжения Покупателем данных договоров, скидка на Автомобиль в размере 70000 рублей автоматически аннулируется, так как автомобиль выбывает из программы сотрудничества со страховыми компаниями и компаниями, оказывающими помощь на дорогах, соответственно, стоимость автомобиля автоматически увеличивается на сумму предоставленной скидки, которую покупатель обязан доплатить в течение 3 (трех) банковских дней с даты изменения цены автомобиля».

На основании изложенного Ответчик был обязан в течение 3 (трех) банковских дней с момента изменения цены автомобиля доплатить сумму в размере 70000 руб., в т.ч. НДС 20% путем перечисления денежных средств на расчетный счет или внести наличные денежные средства в кассу.

26.09.2022 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств, предусмотренных п. 2.8 договора купли – продажи в течение 3-х банковский дней с момента получения претензии, однако, ответчиком до настоящего момента задолженность не погашена.

На основании вышеизложенного просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору в размере 70000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2300 руб.

Представитель истца ООО «УК «ТрансТехСервис» на судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебном заседании требования не признала, просила отказать в удовлетворении.

Третье лицо ООО "Адванс Ассистанс" в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом путем размещения информации о дате, времени и месте судебного заседания на официальном сайте суда в системе Интернет.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Выслушав участника процесса, исследовав и оценив материалы настоящего гражданского дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.В соответствии со ст. ст. 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. При этом условия договора определяются по соглашению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего договора предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был приобретен автомобиль в автосалоне ООО УК «ТрансТехСервис», подписан договор купли- продажи автомобиля № по цене 1115000 руб., в т.ч. НДС 20%. Денежные средства были перечислены продавцу.

Согласно п.2.1.А договора покупателю была предоставлена скидка в размере 70000 руб., в т.ч НДС 20%.

Согласно п. 2.6 договора «Скидка, предусмотренная условиями пункта 2.1.А, предоставляется при соблюдении Покупателем следующего (-их) условия (-ий) до передачи Автомобиля Покупателю:

2.6.1. Покупателем в салоне Продавца с партнером Продавца - страховой компанией (по выбору Покупателя) заключен договор страхования КАСКО;

2.6.2. Покупателем в салоне Продавца с партнером Продавца - страховой компанией (по выбору Покупателя) заключен договор страхования жизни;

    2.6.3. Покупателем в салоне Продавца с партнером Продавца - страховой компанией (по выбору Покупателя) заключен договор страхования GAP;

    2.6.4. Покупателем в салоне продавца у партнера продавца приобретена карта помощи на дорогах;

    2.6.5. Покупателем в салоне продавца с партнером продавца заключен договор о предоставлении услуг и финансовых гарантий;

    2.6.6. Покупателем в автосалоне продавца с партнером продавца заключен договор о продленной гарантии;

    2.6.7. Покупателем в автосалоне продавца заключен договор страхования автотранспортных средств от поломок АльфаСтрахование;

    2.6.8. Покупателем в салоне продавца с партнером продавца - Банком (по выбору покупателя) заключен кредитный договор с целью использования денежных средств, предоставляемых банком покупателю на приобретение у продавца автомобиля.

Согласно п. 2.8 договора «В случае невыполнения Покупателем условий п. 2.6 настоящего договора, скидка покупателю не предоставляется, и Покупатель в соответствии с условиями настоящего Договора обязан произвести доплату за Автомобиль в размере общей суммы предоставленной Покупателю согласно п. 2.1.А настоящего договора скидки, при этом общая цена Договора устанавливается без учета скидки, указанной в п. 2.1.А настоящего Договора».

Во исполнение п. 2.6 договора в тот же день Покупателем был заключен с партнером истца - ООО «Адванс Ассистанс» договор об оказании помощи на дороге № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Ответчик в ООО «Адванс Ассистанс» направил заявление о расторжении вышеуказанного договора и возврате денежных средств. Указанный договор был расторгнут.

Пунктом 2.8 договора купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что между сторонами было достигнуто соглашение о том, что «в случае подачи Покупателем заявления об отказе от любого из договоров, перечисленных в п. 2.6 настоящего договора или досрочного расторжения Покупателем данных договоров, скидка на Автомобиль в размере 70000 рублей автоматически аннулируется, так как автомобиль выбывает из программы сотрудничества со страховыми компаниями и компаниями, оказывающими помощь на дорогах, соответственно, стоимость автомобиля автоматически увеличивается на сумму предоставленной скидки, которую покупатель обязан доплатить в течение 3 (трех) банковских дней с даты изменения цены автомобиля».

На основании изложенного Ответчик был обязан в течение 3 (трех) банковских дней с момента изменения цены автомобиля доплатить сумму в размере 70000 руб., в т.ч. НДС 20% путем перечисления денежных средств на расчетный счет или внести наличные денежные средства в кассу.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств, предусмотренных п. 2.8 договора купли – продажи в течение 3-х банковский дней с момента получения претензии, однако, ответчиком до настоящего момента задолженность не погашена, доказательств иного не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании задолженности по договору в размере 70000 руб. подлежат удовлетворению.

В силу положений ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО УК «ТрансТехСервис» к Шириаздановой Э.Я. о взыскании задолженности по договору купли-продажи - удовлетворить.

Взыскать с Шириаздановой Э.Я. паспорт РФ № в пользу ООО «УК «ТрансТехСервис» ИНН 1650131524 задолженность по договору в размере 70000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2300 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Резолютивная часть решения объявлена 09 февраля 2023 года.

Решение в окончательной форме изготовлено 15 февраля 2023 года.

Судья Баженова Е.Г.