Решение по делу № 2-302/2016 от 25.05.2016

Дело № 2-302/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2016 г.                                                                                        с. Троицкое

Нанайский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Литовченко А.Л.,

при секретаре Вишнякова П.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Отличные наличные - Хабаровск» к Оверину ФИО1 о взыскании долга по договору микрозайма,

установил:

ООО «Отличные наличные - Хабаровск» обратилось в суд с иском к Оверину А.В. о взыскании долга по договору микрозайма. В обоснование иска указано, что 09 декабря 2013 года ООО «Отличные наличные - Хабаровск» (займодавец) и Оверин А.В. (заемщик) заключили договор №, по которому ответчику предоставлен заем в сумме 8.000 рублей под 2% ежедневно (730% годовых). Стороны согласовали, что заем должен быть возвращен в течение 7 дней с момента предъявления займодавцем соответствующего требования. Проценты уплачиваются заемщиком в полном объеме за фактическое пользование микрозаймом, не позднее 15 календарных дней, с даты выдачи микрозайма. Дальнейшая уплата начисленных процентов осуществляется в полном объеме за фактическое пользование микрозаймом, не позднее 15 календарных дней, с даты последнего платежа по договору. В связи с нарушением сроков уплаты процентов заемщику было направлено требование о возврате суммы займа и уплате процентов за пользование им, однако оно не исполнено. В настоящее время ответчиком уплачено 780 рублей в счет погашения основного долга, и 4620 рублей в счет уплаты процентов. Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика основной долг - 7220 рублей и проценты за пользование займом за период с 10 декабря 2013 года по 12 января 2015 года 59920 рублей.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО МФО «Бюро финансовых решений».

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом. Согласно поступившему заявлению, ответчик иск не признал, не оспаривая обязанность возврата долга, полагает, что заявленная к взысканию сумма завышена.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Положения ГК РФ подлежат истолкованию в системной связи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ.

В соответствии со статьей 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно статистическим данным, размещенным на официальном сайте Банка России, на основании указания Банка России от 13.09.2012 года №2873-у размер ставки рефинансирования на 09.12.2013 года составляя 8,25%. Размер средневзвешенных процентных ставок по кредитам, предоставленным кредитными организациями физическим лицам в декабре 2013 года в зависимости от срока погашения составлял от 16,6 до 25,6% годовых.

Из материалов дела видно, что 09.12.2013 года между ООО «Отличные наличные - Хабаровск» (займодавцем) и Овериным А.В. (заемщиком) заключен договор микрозайма №, по условиям которого займодавец обязуется предоставить заемщику денежные в средства в сумме 8.000 рублей. Стороны согласовали, что заем должен быть возвращен в течение 7 дней с момента предъявления займодавцем соответствующего требования.

Размер процентов за пользование займом составляет 2% за каждый день пользования денежными средствами (730% годовых). Заемщик признает такой размер процентов абсолютно обоснованным, исходя из очень высокой степени риска займодавца при выдаче микрозайма без обеспечения, без детальной проверки платежеспособности заемщика и поручительства третьих лиц.

Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления микрозайма, до дня (включая этот день) фактического полного возврата всей суммы микрозайма займодавцу. Проценты уплачиваются заемщиком в полном объеме за фактическое пользование микрозаймом, не позднее 15 календарных дней с даты выдачи микрозайма. Дальнейшая уплата начисленных процентов осуществляется в полном объеме за фактическое пользование микрозаймом, не позднее 15 календарных дней с даты последнего платежа по договору (пункты 1.2, 1.3, 1.8, 3.4 договора).

Оценивая данные обстоятельства суд приходит к выводу о том, что размер процентной ставки 730% в год в несколько десятков раз превышает как ставку рефинансирования, так и средние ставки по кредитам, предоставляемым физическим лицам.

Согласно статье 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Следовательно, размер платы за заем является существенным условием, подлежащим согласованию сторонами договора.

В то же время, в силу статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действовавшим в момент его заключении. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется, если соглашением не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Таким образом, по смыслу приведенных норм, в их системном единстве следует, что размер платы (процентов) за пользование займом подлежит доказыванию займодавцем, являющимся юридическим лицом и осуществляющим финансирование гражданина (заемщика), поскольку, в силу статей 1,10 ГК РФ должна быть исключена возможность организации-займодавца совершать действия по установлению гражданину заемщику неразумных и необоснованных условий реализации его прав.

Тем самым займодавец должен действовать в допустимых пределах осуществления гражданских прав и предоставить доказательства обоснованности установления в договоре процентов в соответствующем размере.

Достоверных доказательств разумности и обоснованности установления в договоре от 09.12.2013 года ставки за пользование займом 2% в день (730% в год) не представлено, а потому данное условие признается судом противоречащим статье 10 ГК РФ и, как следствие, не может быть использовано при расчете процентов, то есть платы за заем.

Согласно пункту 3 статьи 424 ГК РФ в случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

Оценивая данное обстоятельство, суд исходит из того, что согласно сведениям, размещенным на указанном в договоре № сайте www.otlnal.ru, займы предоставляются ООО МФО «Бюро финансовых решений».

Учитывая изложенное, наличие у ООО «Отличные наличные - Хабаровск» статуса самостоятельного юридического лица, а также факт заключения им договора займа от своего имени, суд квалифицирует отношения истца и ООО МФО «Бюро финансовых решений» как агентский договор.

Согласно пункту 1 статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

Таким образом, несмотря на то, что права и обязанности по договору возникли у истца и ответчика, заемными средствами явились денежные средства, принадлежащие микрофинансовой организации.

В силу этого, и учетом того, что период за который истец просит взыскать проценты за пользование займом незначительно превышает один год, к спорному правоотношению возможно применить не только нормы ГК РФ, но и Федерального закона от 02 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно пункту 9 части 1 статьи 12 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, если сумма начисленных по договору процентов достигнет четырехкратного размера суммы займа.

Кроме того, установив явно завышенную процентную ставку, кредитор содействовал увеличению размера убытков.

В соответствии с положениями ст. 404 ГК РФ, суд вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Таким образом, с учетом положений вышеприведенных норм, с Оверина А.В. в пользу ООО «Отличные наличные - Хабаровск» подлежит взысканию основной долг 7220 рублей (8000-780) и проценты за пользование займом 27380 рублей (8000х4; 32000-4620).

Одновременно, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Оверина А.В. в пользу ООО «Отличные наличные-Хабаровск» подлежит взысканию госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Отличные наличные -Хабаровск» удовлетворить частично.

Взыскать с Оверина ФИО1 в пользу ООО «Отличные наличные -Хабаровск» долг по договору займа - 7220 рублей, проценты за пользование займом - 27380 рублей, госпошлину -1238 рублей.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Нанайский районный суд Хабаровского края в течение одного месяца со дня его вынесения.

Ответчик вправе подать в Нанайский районный суд Хабаровского края заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья                                                                             А.Л.Литовченко