Решение по делу № 22-3427/2018 от 28.04.2018

Судья Игнатов Н.Ю.                                Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«<данные изъяты> года                         <данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья <данные изъяты> областного суда Снегирев Е.А.

с участием прокурора отдела прокуратуры <данные изъяты> Степановой Д.В.

защитника

при секретаре Панченко В.А.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Соловьева Н.С. на постановление <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> года об отмене условного осуждения и реальном исполнении наказания, назначенного приговором суда в отношении

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Заслушав доклад судьи Снегирева Е.А., пояснения осужденного и адвоката, поддержавших доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора, полагавшего постановление суда оставить без изменения, судья

У С Т А Н О В И Л:

Приговором <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> Соловьев Н.С. осужден по ст. 238 ч.2 п. «а» УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы, без штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 2 года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в данный орган на регистрацию не реже 1 раза в месяц, не совершать административных правонарушений.

<данные изъяты> Соловьев Н.С. поставлен на учет в филиал по <данные изъяты> ФКУ УИИ УФСИН России по <данные изъяты>, где <данные изъяты> был ознакомлен с правами и обязанностями, ему были разъяснены последствия неисполнения возложенных приговором суда обязанностей, о чем была отобрана расписка.

Начальник филиала по <данные изъяты> ФКУ УИИ УФСИН России по <данные изъяты> обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного Соловьеву Н.С. по приговору Егорьевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>.

Постановлением Егорьевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> представление удовлетворено. Соловьеву Н.С. отменено условное осуждение, и он направлен для реального отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

В апелляционной жалобе осужденный выражает несогласие с постановлением суда, находя его незаконным и необоснованным. В обоснование указал, что не совершал административные правонарушения. Полагает, что сотрудники полиции предвзято к нему отнеслись, однако не стал обжаловать их действия в органы прокуратуры, так как посчитал это нецелесообразным. В процессе рассмотрения представления уголовно-исполнительной инспекции предоставленный ему по назначению адвокат формально подошел к выполнению своих обязанностей. Просит отменить состоявшееся судебное решение.

В возражениях государственный обвинитель находит постановление суда законным и обоснованным. Предлагает поданную апелляционную жалобу осужденного оставить без удовлетворения, а судебное решение без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, апелляционная инстанция находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности и скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом. (ст.190 УИК РФ)

За время испытательного срока Соловьев Н.С. нарушал порядок и условия отбывания наказания, в связи с чем, постановлением Егорьевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> осужденному был продлен испытательный срок на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 2 раза в месяц в течение 3 месяцев со дня поступления постановления суда в уголовно-исполнительную инспекцию.

<данные изъяты> и <данные изъяты> Соловьев Н.С. дважды был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ст.20.21 КоАП РФ.

Из протоколов об административных правонарушений следует, что Соловьев Н.С. согласился с составленными в отношении него административными протоколами о совершении административных правонарушений и не обжаловал их в установленном законом порядке. Доводы апелляционной жалобы осужденного о невиновности в совершении административных правонарушений не могут быть приняты во внимание по указанным выше основаниям.

Удовлетворяя представление начальника филиала по <данные изъяты> ФКУ УИИ УФСИН России по <данные изъяты> о замене Соловьеву Н.С. условного наказания, назначенного по указанному выше приговору, суд первой инстанции изучил личность виновного, причины, по которым он уклонился от отбывания наказания, и правильно установив фактические обстоятельства дела, пришел к единственно верному выводу, что осужденный систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности.

Никаких объективных данных, свидетельствующих об уважительности причин систематического нарушения осужденным возложенных на него судом обязанностей, как и невозможности по какой-либо причине отбывать назначенное наказание, представленные материалы не содержат.

Придя к выводу о том, что представление начальника филиала по <данные изъяты> ФКУ УИИ УФСИН России по <данные изъяты> обоснованно и подлежит удовлетворению, суд руководствуясь положениями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, назначил местом отбытия наказания исправительную колонию общего режима.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления, не имеется. Постановление суда первой инстанции соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

Согласно протоколу судебного заседания адвокат Попов В.Ф., представляющий интересы Соловьева Н.С. в судебном поддерживал позицию своего подзащитного и просил в удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции отказать. При таких обстоятельствах доводы жалобы Соловьева Н.С. о нарушении права на защиту являются несостоятельными.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления, в том числе, исходя из доводов поданной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 38913, 38920 и 38928 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об отмене условного осуждения СОЛОВЬЕВУ Н. С. и реальном исполнении наказания, назначенного приговором <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, а поданную апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Судья