Решение от 17.12.2021 по делу № 2-3051/2021 от 13.10.2021

Гражданское дело № 2-3051/2021

УИД 74RS0030-01-2021-005305-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2021 г.                                                                г. Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Мухиной О.И.

при секретаре: Усмановой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плотниковой С.В. к Мухатовой Р.Т, о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Плотникова С.В. обратилась в суд с иском к Мухатовой Р.Т., просила взыскать в свою пользу ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 288 238 руб., расходы за составление заключения 8000 руб., расходы по оплате услуг юриста в размере 15 000 руб., расходы по оплате госпошлины 6082 руб., почтовые расходы.

В обоснование иска указано, что 21 мая 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие. Ответчик, управляя автомобилем Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, не выполнила п. 6.2 ПДД РФ, совершила столкновение с автомобилем Лексус NX 200, государственный регистрационный знак №, принадлежащим истцу. Гражданская ответственность ответчика при управлении транспортным средством застрахована в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ», истца в ПАО САК «Энергогарант». ПАО САК «Энергогарант» истцу произведена выплата страхового возмещения в размере 400 000 руб. В соответствии с заключением ИП Безбородова М.В. стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 688 238 руб. Разница со страховым возмещением составила 288 238 руб. Ущерб ответчиком не возмещен.

Определением Правобережного районного суда г. Магнитогорска от 20 октября 2021 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ», ПАО САК «Энергогарант», от 10 ноября 2021 года -Габдурахманов Э.И.

Истец Плотникова С.В. в судебном заседании участия не принимала, извещена, просила дело рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Едунова Ю.А. исковые требования в судебном заседании поддержала.

Ответчик Мухатова Р.Т. о рассмотрении дела извещена, не явилась.

Представитель ответчика по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Щитова У.В., в судебном заседании не оспаривая вину доверителя в дорожно-транспортном происшествии, размер ущерба, требования не признала, полагая, что возмещению подлежит ущерб с учетом износа, не признала требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя.

Третьи лица Анпилогова Т.Г., Габдурахманов Э.И., представитель третьего лица ПАО САК «Энергогарант», представитель ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в лице временной администрации Государственной корпорации Агентства по страхованию вкладов о рассмотрении дела извещены, не явились.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ).

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ", применяя ст. 15 Гражданского кодекса РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством (пункт 11). При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ) (абз.1 п. 13). Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества (абз. 2 п. 13).

Из изложенного, следует, что по общему правилу, потерпевший в результате дорожно-транспортного происшествия имеет право на возмещение причиненного его имуществу вреда, в размере, определенном без учета износа заменяемых узлов и деталей.

В соответствии с п. 6.2 ПДД РФ красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда(п. 1.5 ПДД РФ).

Как следует из материалов дела, 21 мая 2021 года ответчик, управляя автомобилем Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, у <адрес> в <адрес> выехала на запрещающий сигнал светофора, совершила столкновение с автомобилем Лексус NX 200, государственный регистрационный знак №, под управлением истца, автомобилем Тойота Рав 4, государственный регистрационный знак №, под управлением Анпилоговой Т.Г.

Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем ответчиком п. 6.2 ПДД РФ, что подтверждается пояснениями участников дорожно-транспортного происшествия, схемой места дорожно-транспортного происшествия.

Гражданская ответственность ответчика на день дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО «АСКО СТРАХОВАНИЕ», истца в ПАО САК «Энергогарант».

ПАО САК «Энергогарант» произвело истцу выплату страхового возмещения в размере 400 000 руб.

Истцом в обоснование размера ущерба представлено экспертное заключение № № от 21 июня 2021 года ИП Б.М.В., в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составила 688 238 руб. Ответчиком не представлено иных доказательств размера ущерба, причиненного истцу, возможности восстановительного ремонта менее затратным способом, с учетом износа.

Учитывая, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, размер ущерба, причиненный истцу, в судебном заседании доказан, требования истца о взыскании ущерба подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. ст.98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оценке 8000 руб., почтовые расходы 146, 56 руб., расходы по оплате госпошлины 6 082 руб.; с учетом объема работы представителя, личного участия в одном судебном заседании, категории спора, требований разумности 8000 руб. -расходы по оплате услуг представителя.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 100, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 288 238 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 8000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 146, 56 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 8000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 6 082 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ -310 466, 56 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ -░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 24 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.