Решение по делу № 2-4573/2022 от 20.09.2022

УИД 05RS0№-30

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 14 ноября 2022 года

Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Магомедова М.Г.,

при секретаре судебного заседания Щейхахмедове Щ.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Расулова Шахэмира Расуловича к Булатову Мураду Гаджимурадовичу о взыскании задолженности по договору купли-продажи (с рассрочкой платежа),

установил:

Расулов Ш.Р. обратился в суд с иском к Булатову М.Г. о взыскании задолженности по договору купли-продажи товара (с рассрочкой платежа) в размере 64500 (шестьдесят четыре тысячи пятьсот) рублей в пользу истца Расулова Ш.Р.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Расулов Шахэмир Расулович (паспорт серия 8206 № от ДД.ММ.ГГГГ, 16.08.1986г.р., уроженец <адрес>), с одной стороны, и Булатов Мурад Гаджимурадович (паспорт серия 8221 № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, Грузия), с другой стороны, находясь по адресу <адрес> «а», заключили договор купли-продажи автомобильных шин с рассрочкой платежа на сумму 103800 (сто три тысячи восемьсот) рублей. Согласно п.п. 3.2 Договора, оплата товара осуществляется Покупателем (Булатовым М.Г.) в следующем порядке: 30000 рублей в момент подписания договора, остаток суммы в размере 73800 с отсрочкой платежа на 8 месяцев (240 дней) с даты подписания договора. Булатов М.Г.. произвел оплату первоначального взноса в размере 30000 рублей, при этом с момента подписания Договора ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время произвел только одну оплату ДД.ММ.ГГГГ - 9 300 рублей, в последующем выплаты им не были произведены. Задолженность Булатова М.Г. составляет 64 500 (шестьдесят четыре тысячи пятьсот) рублей. ДД.ММ.ГГГГ Расулов Ш.Р. направил в адрес Булатова М.Г. досудебную претензию (квитанция Прод054937 от ДД.ММ.ГГГГ) с требованием выплатить сумму задолженности в срок 10 дней, однако по настоящее время Булатовым М.Г. обязательства не исполнены и ответ на досудебную претензию не предоставлен. Ввиду не исполнения Булатовым М.Г. обязательств по Договору, Расулов Ш.Р. обратился за оказанием юридических услуг к адвокату КА «Апеллянт» Гасанбекову Руслану Кунакбековичу, в результате чего понес дополнительные расходы в размере 5000 рублей, что подтверждается приложенной к данному исковому заявлению квитанцией и ордером № от 15.09.2022г. Согласно всем обстоятельствам, имеются все основания для обращения в суд с требования о взыскании с ответчика задолженности по договору купли продажи и понесенных судебных расходов Расуловым Ш.Р. (госпошлина, расходы на представителя-адвоката).

В судебное заседание истец Расулов Ш.Р. и его представитель по доверенности Гасанбеков Р.К. явку не явились, в материалах дела имеется заявление, в котором они просят рассмотреть дело без их участия.

Ответчик Булатов М.Г., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела на другой срок не просил, в связи с чем суд перешёл к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, поскольку они извещены надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, проверив доводы искового заявления, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Расуловым Ш.Р. и Булатовым М.Г. был заключен Договор купли-продажи (с рассрочкой платежа) по приобретению телефона: IPhone 12 PRO MAX GOLD 128gb IMEI: №.

Согласно п. 3.1. Договора стоимость телефона без скидки составила 103800 рублей.

Согласно п.3.2 Договора оплата Товара осуществляется Покупателем в следующем порядке: 30 000 рублей в момент подписания договора. Остаток суммы 73800 рублей с отсрочкой платежа на 8 месяцев ( 240 дней) с даты подписания договора.

Истцом были выполнены все условия договора купли-продажи и передан телефон ответчику Булатову М.Г.

Булатов М.Г.. произвел оплату первоначального взноса в размере 30000 рублей, при этом с момента подписания Договора ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время произвел только одну оплату ДД.ММ.ГГГГ -9300 рублей, в последующем выплаты им не были произведены.

ДД.ММ.ГГГГ Расулов Ш.Р. направил в адрес Булатова М.Г. досудебную претензию (квитанция Прод054937 от ДД.ММ.ГГГГ) с требованием выплатить сумму задолженности в срок 10 дней, однако по настоящее время Булатовым М.Г. обязательства не исполнены и ответ на досудебную претензию не предоставлен.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Из разъяснений, данных в пункте 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (ст. 3, п. п. 4 и 5 ст. 426 ГК РФ), а также условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей (в частности, пункт 2 статьи 16 Закона "О защите прав потребителей").

Договор, заключенный с нарушением права потребителя на информацию, позволяющую правильно выбрать услугу, являющуюся предметом такого договора, признается недействительным, поскольку его условия ущемляют права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей. Убытки, возникшие в результате исполнения такого договора, подлежат возмещению потребителю в полном объеме (п. 1 ст. 16 Закона "О защите прав потребителей").

Статья 12 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" предоставляет потребителю право отказаться от исполнения договора на оказание услуги, заключенного в отсутствие надлежащей информации об услуге, и требовать возврата уплаченного по такому договору.

Оценив все материалы дела, сопоставив положения договора с требованиями закона, суд приходит к выводу о том, что ответчику при заключении договора была предоставлена подробная информация о цене товара и особенностях ее исчисления, а условия заключенного договора купли-продажи не противоречат закону.

Ни Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей", ни положения Гражданского кодекса Российской Федерации не запрещают предоставление скидки покупателю в зависимости от заключения дополнительных сделок. Потребитель был ознакомлен с возможностью заключения дополнительных сделок, предусмотренных договором купли-продажи автомобиля, влияющих на предоставление скидки в размере 220 000 руб. В данной ситуации само заключение договора купли-продажи автомобиля не ставилось в зависимость от приобретения ответчиком дополнительных услуг.

Ответчик с содержанием договора купли-продажи был ознакомлен, подписал его, тем самым подтвердив свое согласие с его условиями. На момент подписания договора ответчик не выразил какого-либо несогласия с ним, вся информация доводилась до потребителя в полном объеме. С ценой телефона, указанной в договоре купли-продажи, ответчик был согласен.

Судом установлено, что расчеты по сумме задолженности, представленные истцом в размере 64 500 рублей, являются правильными и обоснованными.

Разрешая настоящий спор, проведя анализ собранных по делу доказательств, оцененных в соответствии с правилами ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что ответчик не представил доказательств, опровергающих доводы искового заявления, суд приходит к выводу, о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Ввиду не исполнения Булатовым М.Г. обязательств по Договору, Расулов Ш.Р. обратился за оказанием юридических услуг к адвокату КА «Апеллянт» Гасанбекову Руслану Кунакбековичу, в результате чего понес дополнительные расходы в размере 5000 рублей, что подтверждается приложенной к данному исковому заявлению квитанцией и ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, которые подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии ч.1 ст. 100 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах».

Согласно пункту 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных законом. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенной судом части исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В подтверждение понесенных расходов истцом представлена квитанция по оплате государственной пошлины на сумму 2135 (две тысячи сто тридцать пять) рублей, которая подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 234 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Расулова Шахэмира Расуловича к Булатову Мураду Гаджимурадовичу удовлетворить.

Взыскать с ответчика Булатова Мурада Гаджимурадовича (паспорт серия 8221 № от ДД.ММ.ГГГГ) ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу <адрес> проживающего по адресу <адрес> озеро, <адрес>, заложенность по Договору купли-продажи товара (с рассрочкой платежа) в размере 64500 (шестьдесят четыре тысячи пятьсот) рублей в пользу истца Расулова Шахэмира Расуловича паспорт серия 8206 № (Реквизиты: номер счета 40№, банк получателя СТАВРОПОЛЬСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ № ПАО СБЕРБАНК, БИК 040702615, Корр. Счет. 30№, ИНН 7707083893, КПП 057243001, SWIFT-код SABRRUMM).

Взыскать с ответчика Булатова Мурада Гаджимурадовича расходы Расулова
Ш.Р. на представителя Гасанбекова Р.К. в размере 5000 (пять тысяч) рублей,
в пользу Расулова Шахэмира Расуловича.

Взыскать с ответчика Булатова Мурада Гаджимурадовича уплаченную
госпошлину в размере 2135 (две тысячи сто тридцать пять) рублей, в пользу
Расулова Шахэмира Расуловича.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд <адрес>, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.<адрес>