Решение по делу № 2-298/2017 от 14.04.2017

Дело № 2-298/2017 год

Поступило в суд 14.04.2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2017 года                                     р.п. Краснозерское

Краснозерский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Силантьевой Т.В.,

при секретаре Гавронине В.В.,

с участием представителя истца Ибраева М.С. – Тури П.Г.,

представителя ответчика администрации Краснозерского района Новосибирской области Цигеман Е.Н.,

представителя третьего лица администрации Мохнатологовского сельсовета Краснозерского района Новосибирской области Дейковой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации <адрес>, ГБПОУ НСО «Кочковский межрайонный аграрный лицей» (ранее ОГОУ «Профессиональное училище №») о предоставлении благоустроенного жилого помещения по договору социального найма не ниже установленных социальных норм во внеочередном порядке, пригодного для проживанию и взыскании единовременного пособия, с учетом индексации

установил:

истец обратился в суд с иском к администрации <адрес> с требованиями о предоставлении благоустроенного жилого помещения по договору социального найма не ниже установленных социальных норм во внеочередном порядке, пригодного для проживанию и взыскании единовременного пособия, с учетом индексации, мотивируя тем, что он относится к категории лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. До 2002 года проживал со своей бабушкой в <адрес>, после её смерти был направлен в детский дом. В период с 2002 - 2006 года в отношении него была установлена опека детским домом <адрес>. В 2004 году детский дом отправил его в Областное Государственное образовательное учреждение Профессиональное училище №. В 2006 году был осужден Кочковским районным судом <адрес> к лишению свободы сроком на 4 года - наказание отбывал в колонии - поселении, после освобождения в 2010 году вернулся в <адрес>.

При установлении опеки жилого помещения за истцом не закреплялось. При возвращении в 2010 году в <адрес>, истец обратился с заявлением в администрацию <адрес>, ему было предоставлено жилое помещение по договору социального найма по адресу: <адрес>. В соответствии с Федеральным Законом от 21 декабря 1996 года № 159 ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», в соответствии с Постановлением администрации <адрес> от 08 ноября 2010 года № 1672 «О предоставлении жилого помещения по договорам социального найма», помещения предоставляемые Администрациями, должны соответствовать техническим нормам, санитарным условиям и требованиям о предоставлении жилых помещений.

В соответствии с договором социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик, согласно п.п. а, п. 4, Раздела 2 обязался передать пригодное для проживания жилое помещение в состоянии, отвечающем требованиям пожарной безопасности, санитарно-гигиеническим, экологическим и иным требованиям. Данное жилое помещение было непригодным для проживания, не отвечало указанным выше нормам, а именно, протекающая крыша, сырость на степах и полу, печное отопление (печь неисправна), ни в доме, ни на земельном участке не было ни ванны, ни бани, ни туалета. Про возможность отказаться от предоставленного жилого помещения и потребовать другое, отвечающее требованиям, ему было не известно.

Кроме того, в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, ему была назначена денежная компенсация в размере 30500 рублей и пособие в размере 625 рублей.

<адрес> ответом от ДД.ММ.ГГГГ № истцу пояснила, что денежные выплаты ответчиком не производились, так как истец не являлся выпускником образовательных учреждений на территории <адрес>.

Истец считает, что ответчик лукавит и просто не захотел разбираться в данном вопросе. Ответчик не разъяснил истцу, какие ему полагаются пособия и меры социальной поддержки, в силу отсутствия у истца юридического образования.

Таким образом, истец полагает, что он, как относящийся к категории лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, не имеющий закрепленного жилого помещения должен быть обеспечен вне очереди отдельным благоустроенным жилым помещением по договору социального найма не ниже установленных социальных норм в муниципальном образовании. На основании изложенного просил обязать администрацию <адрес> предоставить ему жилое помещение, соответствующее проживанию, а так же пособие как нуждающемуся, с учетом индексации.

Определением Краснозерского суда <адрес> на стадии подготовки к судебному разбирательству от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечен орган опеки и попечительства <адрес>.

Определением Краснозерского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика привлечено ГБПОУ НСО «Кочковский межрайонный аграрный лицей» (ранее ОГОУ «Профессиональное училище №»).

Определением Краснозерского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечена администрация Мохнатологовского сельсовета <адрес>.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании исковые требования, с учетом представленного к ним письменного уточнения, приобщенного к материалам дела в ходе судебного заседания, поддержал. Указал на то, что обследование жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, составление акта обследования указанного жилого помещения и заключения о признании жилого помещения пригодным для постоянного проживания ответчиком, при заключении договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, не осуществлялось. На основании этого полагал, что на дату заключения договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, указанное выше спорное жилое помещение не было признано в установленном порядке пригодным для проживания и не могло быть предоставлено истцу, имеющему право на предоставление жилого помещения специализированного жилищного фонда. Представленное в материалы дела заключение о признании жилого помещения пригодным (непригодным) для постоянного проживания № от ДД.ММ.ГГГГ, составленное на основании акта обследования, также подтверждает доводы истца о фактическом не предоставлении ему жилого помещения на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ. В частности, в графе «Сведения о несоответствиях установленным требованиям с указанием фактических значений показателя или описанием конкретного несоответствия» указано: жилой <адрес> года постройки, неблагоустроен, отопление печное, воды и канализации в доме нет, имеется водяной колодец на усадьбе (без пояснений о том, что за усадьба, где она расположена и в чьем владении находится), частично отсутствует система водяного отопления по вине ФИО2 (при этом, вина ФИО2 не установлена и ничем не подтверждена, а печное отопление вообще не предполагает наличия системы водяного отопления), демонтирована печная плита (отсутствие которой, как представляется, не позволяет отапливать дом с помощью печного отопления). Также, исполнение рекомендации комиссии для обеспечения безопасности или создания нормальных условий для постоянного проживания в спорном доме в виде наведения бытового порядка в помещении, не позволит использовать жилой дом для проживания в связи с необходимостью монтажа печной плиты, необходимой для использования печи для приготовления пищи и отопления помещений. Таким образом, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> является неблагоустроенным и непригодным для проживания. Истец ФИО2 в указанном жилом помещении не проживал, изменений в состояние помещения не вносил. Доводы ответчика о том, что ухудшение условий проживания, ухудшение состояния жилого помещения допущены истцом ФИО2, ничем не подтверждены, соответствующие доказательства в материалы дела не предоставлены. Соответственно, обязательство ответчика - администрации <адрес>, по предоставлению благоустроенного жилого помещения на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» не было исполнено и не исполнено по настоящее время. Кроме того, в связи с поступлением в материалы дела сведений об открытии счета на имя ФИО2 для перечисления единовременного пособия в связи с окончанием обучения и компенсации на приобретение необходимых вещей, а также, в связи с не предоставлением истцу сведений об открытии счета и перечислении в пользу истца денежных средств, истец с учетом представленного уточнения исковых требований просит: признать за ним право на получение жилого помещения по договору найма, в соответствии со ст.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №159-ФЗ. Обязать ответчика 1, администрацию <адрес>, предоставить истцу благоустроенное, применительно к условиям соответствующего населенного пункта, жилое помещение по нормам предоставления площади жилого помещения по договору социального найма. Взыскать с ответчика 2, ОГОУ «Профессиональное училище №» (ныне ГБПОУ НСО «Кочковский межрайонный аграрный лицей), в его пользу сумму индексации за несвоевременное предоставление денежной компенсации и единовременного пособия, причитающиеся ему, в соответствии с пунктом 7 статьи 6 Федерального закона № 159-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 46314 рублей 85 копеек, расходы по оплате госпошлины просит возложить на ответчиков.

    Представитель ответчика администрации <адрес> ФИО6 в судебном заседании полагала, что исковые требования удовлетворению не подлежат. Истец как лицо относящееся к категории лиц детей-сирот, оставшихся без попечения родителей реализовал свое право на обеспечение жилым помещением, обеспечен жильем надлежащим образом, данное жилое помещение им принято, с момента предоставления жилья на истце лежала ответственность за содержания жилого помещения в надлежащем состоянии. Об это свидетельствует постановление администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении жилого помещения по договорам социального найма», на основании которого между администрацией <адрес> и истцом был заключен договор социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому истцу в пользование было предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес>, общей площадью 51,8 кв.м., сторонами подписан акт приема- передачи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, на основании указанных документов с ДД.ММ.ГГГГ истец имеет регистрацию по месту жительства по вышеуказанному адресу. На момент приобретения спорного жилого имущества, переданного впоследствии истцу, данное жилое помещение было надлежащего качества, так как оно приобреталось через торги и соответствовало техническим нормам, санитарным условиям и требованиям о предоставлении жилых помещений. Кроме того, согласно представленного в дело заключения о признании жилого помещения пригодным (непригодным) для постоянного проживания от ДД.ММ.ГГГГ спорное жилое помещение в настоящее время признано пригодным для проживания. На сегодняшний день истец не относится к категории лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей в связи с достижением возраста старше 23 лет.

Представитель ответчика ГБПОУ НСО «Кочковский межрайонный аграрный лицей» (ранее ОГОУ «Профессиональное училище №») ФИО7 в судебное заседание не явилась, представила отзыв на исковое заявление, в котором выражает свое несогласие с исковыми требованиями, считает требование истца о взыскании с ответчика денежной компенсации и единовременного пособия с учетом индексации не подлежащим удовлетворению, по следующим обстоятельствам: ДД.ММ.ГГГГ истец был зачислен в ОГОУ «Профессиональное училище №» по профессии «тракторист-машинист» с/х производства со сроком обучения 1 год 10 месяцев, Приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец был осужден Кочковским районным судом <адрес> на 2 года лишения свободы с содержанием его в колонии-поселения. В соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ на основании ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ на счет истца была переведена денежная компенсация в размере 30500 рублей, для приобретения одежды, обуви, мягкого инвентаря и оборудования, так же на счет истца было переведено пособие в размере пяти минимальных окладов труда (базовая сумма 100 рублей, районный коэффициент 25%), что составляет 625 рублей. Указанные суммы находятся на счете, открытом на имя ФИО2, просили в иске отказать.

Представитель третьего лица администрации Мохнатологовского сельсовета <адрес> ФИО8 требования истца считала необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку истцом реализовано право на предоставление жилья как лицу из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, обязанность администрации предоставить ему вне очереди жилую площадь не ниже установленной социальной нормы ответчиком – администрацией <адрес> выполнена. Ему предоставлен жилой дом, который на момент предоставления его истцу и в настоящее время является пригодным для проживания. Пояснила, что истец зарегистрирован в спорном доме, на основании собственноручно написанного им заявления, которое им было предоставленного в администрацию, заселился в него, правомочия нанимателя осуществлял, проживал в данном доме, в январе 2011 года был осужден Краснозерским районным судом <адрес> к реальной мере наказания, после освобождения из мест лишения свободы в спорном доме истец не проживал, и в настоящее время не проживает. В настоящее время дом заброшен, однако, не смотря на это согласно заключения о признании жилого помещения пригодным (непригодным) для постоянного проживания от ДД.ММ.ГГГГ спорное жилое помещение в настоящее время признано пригодным для проживания.

Представитель третьего лица органа опеки и попечительства администрации <адрес> ФИО9 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах не явки не сообщила, ранее ею представлен отзыв на исковое заявление, который приобщен к материала дела, по основаниям изложенным в отзыве, полагает, что требования истца удовлетворению, не подлежат.

Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело без участия не явившихся сторон.

Выслушав позицию сторон, исследовав и оценив в соответствии со статьей 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствие с требованиями ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с пунктами «ж» и «к» части 1 статьи 72 Конституции Российской Федерации защита семьи и детства, социальная защита и жилищное законодательство отнесены к совместному ведению Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 57 ЖК РФ жилые помещения по договору социального найма предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности, исходя из времени принятия их на учет. Между тем для отдельных категорий граждан законодатель предусмотрел возможность предоставления жилых помещений по договорам социального найма во внеочередном порядке.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 57 ЖК РФ (в редакции, действовавшей до 1 января 2013 года), абзацу четвертому статьи 1 и пункту 1 статьи 8 Федерального закона от 21 декабря 1996 года N 159-ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" (в редакции, действовавшей до 1 января 2013 года) к таким лицам, в частности, относились дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, а также лица из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (то есть лица в возрасте от 18 до 23 лет, у которых, когда они находились в возрасте до 18 лет, умерли оба или единственный родитель, а также которые остались без попечения единственного или обоих родителей), по окончании их пребывания в образовательных и иных учреждениях, в том числе в учреждениях социального обслуживания, в приемных семьях, детских домах семейного типа, при прекращении опеки (попечительства), а также по окончании службы в Вооруженных Силах Российской Федерации или по возвращении из учреждений, исполняющих наказание в виде лишения свободы.

Таким образом, дополнительные гарантии по социальной поддержке, установленные Федеральным законом от 21 декабря 1996 года N 159-ФЗ, в том числе и на внеочередное обеспечение жилым помещением по договору социального найма, распространялись на детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, и лиц из их числа до достижения ими возраста 23 лет.

Согласно ч. 1 ст. 49 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.

Абзацем 3 п.1 ст.8 Федерального закона «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» предусмотрено, что дополнительные гарантии прав детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, на имущество и жилое помещение устанавливаются законодательством субъектов Российской Федерации и относятся к расходным обязательствам субъектов Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.1 Закона Новосибирской области от 09 декабря 2005 года № 354-03 «О наделении органов местного самоуправления в Новосибирской области отдельными государственными полномочиями Новосибирской области по обеспечению граждан жилыми помещениями» органы местного самоуправления муниципальных образований наделяются отдельными государственными полномочиями по обеспечению жилыми помещениями отдельных категорий граждан, признанных нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, к которым, в частности, относятся дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, а также дети, находящиеся под опекой (попечительством), не имеющие закреплённого жилого помещения, после окончания пребывания в образовательном учреждении или учреждении социального обслуживания, а также в учреждениях всех видов профессионального образования, либо по окончании службы в рядах Вооружённых Сил Российской Федерации, либо после возвращения из учреждений, исполняющих наказание в виде лишения свободы.

В судебном заседании установлено то обстоятельство, что ФИО2 является лицом из числа детей, оставшихся без попечения родителей, имея право на льготы, установленные Федеральным законом РФ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», в 2010 году реализовал право на обеспечение жилым помещением, что следует из постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении жилого помещения по договорам социального найма», на основании которого между администрацией <адрес> и истцом был заключен договор социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому истцу в пользование было предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес>, общей площадью 51,8 кв.м., а также подписан акт приема- передачи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, в котором на основании указанных документов с ДД.ММ.ГГГГ истец имеет регистрацию по месту жительства по вышеуказанному адресу.

Таким образом, суд находит установленными обстоятельства, что ответчик, орган опеки и попечительства администрации <адрес> до достижения ФИО2 23 - летнего возраста приняли должные меры по реализации его права на обеспечение жилым помещением, и истец обеспечен жилым помещением, как лицо из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, имеющих право на дополнительные гарантии в виде предоставления жилых помещений. Данное право на внеочередное получение жилого помещения истцом реализовано в установленном порядке до 23 лет. Какие-либо возражения по качеству передаваемого ему жилья, в указанном выше договоре найма, на основании которого истцу было передано жилое помещение, отсутствуют.

В соответствии с частью 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как следует из п. 7 статьи 8 Федерального закона от 21 декабря 1996 года N 159-ФЗ, жилые помещения по договорам найма специализированных жилых помещений могут предоставляться на основании названной статьи только в виде жилых домов, квартир, благоустроенных применительно к условиям соответствующего населенного пункта, по нормам предоставления площади жилого помещения по договору социального найма.

Предоставление детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшимся без попечения родителей, комнат и иных помещений в квартирах и жилых домах в качестве дополнительной гарантии прав на имущество и жилое помещение запрещено.

Федеральный закон от 21 декабря 1996 года N 159-ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" направлен на оказание целевой поддержки именно указанным категориям социально незащищенных граждан.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2012 года, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10 апреля 2013 года (Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 2013 год, N 6, вопрос N 1), предоставление детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, жилых помещений во внеочередном порядке является льготой, которая носит адресный характер и направлена на обеспечение жилым помещением по договору социального найма именно указанной категории лиц.

Благоустроенность помещения определяется применительно к условиям конкретного населенного пункта. Это значит, что уровень благоустроенности не должен быть ниже, чем средний уровень в данном городе, поселке, деревне или ином населенном пункте. При этом должна учитываться благоустроенность государственного и муниципального жилищных фондов.

В соответствии с требованиями пунктов 1 и 7 статьи 8 Федерального закона от 21 декабря 1996 года N 159-ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" жилое помещение предоставляется гражданам указанной категории безвозмездно и однократно. Оно должно предоставляться на территории населенного пункта по месту жительства лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта и соответствовать норме предоставления жилого помещения, применяемой для договоров социального найма.

В соответствии со статьей 50 Жилищного кодекса Российской Федерации нормой предоставления площади жилого помещения по договору социального найма является минимальный размер площади жилого помещения, исходя из которого определяется размер общей площади жилого помещения, предоставляемого по договору социального найма. Норма предоставления устанавливается органом местного самоуправления.

Распоряжением администрации Новосибирской области от 23 июня 2005 года N 199-р "Об отдельных мерах по реализации Жилищного кодекса Российской Федерации" в целях реализации положений статьи 50 Жилищного кодекса Российской Федерации рекомендовано органам местного самоуправления области установить норму предоставления площади жилого помещения по договору социального найма (далее - норма предоставления) в размере не менее 15 квадратных метров общей площади жилого помещения на человека.

В судебном заседании установлено, что истец после прибытия из мест лишения свободы, до обеспечения его жилым помещением был зарегистрирован и проживал в жилом помещении, предоставленном ФИО10 на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, корпус 1 с ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, жилое помещение, благоустроенное применительно к условиям соответствующего населенного пункта, пригодное для проживания истцу ФИО2 ответчиком было предоставлено на территории населенного пункта по месту его жительства – в границах муниципального образования Мохнатологовского сельсовета <адрес> и соответствует норме предоставления жилого помещения, применяемой для договоров социального найма.

Ответчик зарегистрирован по указанному адресу на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается адресной справкой, предоставленной отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> (л.д.43), копией заявления от ответчика о регистрации по месту жительства, адресованного администрации Мохнатологовского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из информационных сведений о техническом состоянии дома, расположенного по адресу: <адрес>, составленных ОГУП «Техцентр НСО» на ДД.ММ.ГГГГ, процент износа дома составлял 44 %.

Согласно заключения о признании жилого помещения пригодным (непригодным) для постоянного проживания от ДД.ММ.ГГГГ, составленного на основании акта обследования жилое помещение по адресу: <адрес>, является пригодным для проживания, поскольку находится в удовлетворительном техническом состоянии, степень физического износа 40%, деформации фундамента нет, биологического повреждения деревянных конструкций (балок перекрытия), деревянных стен, несущих конструкций нет. Электропроводка требует частичного ремонта.

В это связи доводы представителя истца о том, что данное заключение подтверждает доводы истца о фактическом не предоставлении ему данного жилого помещения на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, а исполнение рекомендаций комиссии для обеспечения безопасности или создания нормальных условий для проживания, в виде наведения порядка в жилом помещении, не позволяет использовать спорный жилой дом для проживания в связи с необходимостью монтажа печной плиты, являются надуманными, опровергаются исследованными судом и приведенными выше доказательствами и не свидетельствуют о том, что предоставленное ФИО2 жилое помещение на день его предоставления ему, являлось непригодным и в настоящее время является непригодным для проживания.

То обстоятельство, что на момент составления акта обследования спорного дома от ДД.ММ.ГГГГ в спорном доме частично отсутствует система водяного отопления, демонтирована печная плита, так же не свидетельствует о том, что спорное жилое помещение является непригодным для проживания.

Доводы истца о том, что ему должно было быть предоставлено благоустроенное жилое помещение, не может быть принято во внимание, поскольку согласно требованиям Федерального закона от 21 декабря 1996 года N 159-ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" жилое помещение предоставляется гражданам указанной категории безвозмездно и однократно, на территории населенного пункта по месту жительства лица из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта. Согласно пояснений третьего лица на территории <адрес> имеются инженерные сети, которые подходят к административным зданиям, централизованные инженерные сети хозяйственно-питьевого и горячего водоснабжения, водоотведения, отопления к жилым помещениям отсутствуют. Согласно п.12 Положения «О признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 47 от 28 января 2006 года, жилое помещение должно быть обеспечено инженерными системами (электроосвещение, хозяйственно-питьевое и горячее водоснабжение, водоотведение, отопление и вентиляция, а в газифицированных районах также и газоснабжение). В поселениях без централизованных инженерных сетей в одно- и двухэтажных зданиях допускается отсутствие водопровода и канализированных уборных. Доказательств того, что уровень благоустроенности предоставленного ФИО2 жилого помещения ниже, чем средний уровень в данном населенном пункте, материалы дела не содержат и стороной истца не представлено.

Другие доводы истца, его представителя в обосновании заявленных требований суд также считает несостоятельными как не основанными на действующем законодательстве.

В этой связи оснований для возложения обязанности на ответчика предоставить истцу жилое помещение по заявленным в иске основаниям, не имеется.

Что касается требования истца о взыскании с ответчика ГБПОУ НСО «Кочковский межрайонный аграрный лицей» (ранее ОГОУ «Профессиональное училище №») сумму индексации за несвоевременное предоставление денежной компенсации и единовременно пособия, причитающегося ему, в соответствии с пунктом 7 статьи 6 Федерального закона №159-ФЗ от 21 декабря 1996 года «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 46314 рублей 85 копеек, то оно также удовлетворению не подлежит.

Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ истец был зачислен в ОГОУ «Профессиональное училище №» (ныне ГБПОУ НСО «Кочковский межрайонный аграрный лицей») по профессии «тракторист-машинист» с/х производства со сроком обучения 1 год 10 месяцев, Приказ№-к от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Кочковского районного суда <адрес> ФИО2 отменено условное осуждение по приговору Краснозерского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и Кочковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ он был отправлен для отбывания наказания в места лишения свободы на три года, с содержанием его в колонии-поселения с исчислением срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии договора №.8ДД.ММ.ГГГГ.1420675/48 О вкладе «универсальный Сбербанка России» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.52-54), копия которого представлена в материалы гражданского дела из личного дела истца, находящегося в органе опеки и попечительства <адрес>, следует, что на вкладчика – истца ФИО2 открыт счет.

В соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ «О единовременном пособии выпускникам из числа сирот» на счет истца была переведена денежная компенсация в размере 30500 рублей, для приобретения одежды, обуви, мягкого инвентаря и оборудования, так же на счет истца было переведено пособие в размере пяти минимальных окладов труда (базовая сумма 100 рублей, районный коэффициент 25%), что составляет 625 рублей.

Согласно ответа ПАО «Сбербанк», представленного по запросу суда в Сибирском банке ПАО Сбербанк на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ открыт вклад, согласно отчета о всех операциях по счету № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма начального взноса (поступивших на вклад денежных средств составляет – 31680 рублей 42 копейки), дата зачисления денежных средств - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ произведена частичная выдача денежных средств со счета в размере 31000 рублей, остаток денежных средств на счете составляет 688 рублей 19 копеек. То обстоятельство, что денежные средства были сняты со счета истцом, в судебном заседании представитель истца не оспаривал.

Учитывая вышеизложенное, суд признает, что не информирование истца об открытии счета и перечислении на него спорных денежных средств, как ребенку-сироте, оставшемуся без попечения родителей, учитывая те обстоятельства, а именно: то, что денежные средства реально были перечислены ответчиком на счет, открытый на имя ФИО2 - ДД.ММ.ГГГГ; согласно приказа по ПУ-72 за №-к от ДД.ММ.ГГГГ «О выпуске учащихся» истец был отчислен из состава учащихся, как прошедший итоговую аттестацию после окончания полного обучения, и его личное дело было направлено в отдел опеки и попечительства <адрес>, где он не был лишен возможности ознакомиться с материалами своего личного дела лично, либо через представителя, а так же направить в адрес органа опеки и попечительства <адрес> письмо о предоставлении ему информации о наличии открытого на его имя счета, с целью проверки поступления на него спорных денежных средств, не может являться основанием для взыскания с ответчика суммы индексации, поскольку в соответствии со ст.16 ГК РФ, индексация денежных сумм, является механизмом приведения в соответствие невыплаченных своевременно сумм уровню цен и стоимости жизни, сложившихся на день реального исполнения должником своего обязательства и направлено на усиление санкций в отношении должника и на правильное определение размера реального и полного возмещения убытков при рассмотрении спора в суде.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения заявленных истцом требований по приведенным нормам права и исследованным в судебном заседании доказательствам, не имеется.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, то и требования истца о возмещении судебных расходов в соответствии со ст. 98 ГПК РФ удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░» (░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №») ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░    ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░2, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░░░ 6 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ №159-░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 1996 ░░░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 46314 ░░░░░░ 85 ░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░