Решение по делу № 2-1439/2018 от 13.03.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июня 2018 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Смирновой Т.В., при секретаре Ивановой О.К., рассмотрев гражданское дело № 2-1439/18 по иску Лисихин М.А. к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, судебных расходов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратился Лисихин М.А. с иском к ПАО Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, судебных расходов, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что <Дата обезличена> в результате нарушения ПДД РФ водителем автомобиля ...., г/н <Номер обезличен> ФИО6 был причинен вред автомобилю ...., г/н <Номер обезличен>, принадлежащему Лисихину М.А., и автомобилю ...., г/н <Номер обезличен>, принадлежащему ФИО5 На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП ФИО6 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», гражданская ответственность иных участников ДТП не была застрахована. Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, однако ответа не последовало. Согласно экспертного заключения <Номер обезличен>, в результате ДТП произошло полагая гибель автомобиля ...., г/н <Номер обезличен>. Страховая выплата составляет 178900 рублей. В связи с чем, истец просила суд взыскать с ответчика страховую выплату в размере 178900 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 8000 рублей, расходы на подготовку претензии в размере 2000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф.

Судебное заседание было назначено на 14 часов 30 минут <Дата обезличена>, в этот день истец Лисихин М.А. в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, о времени и месте заседания извещался надлежащим образом – повесткой по указанному в заявлении адресу; о рассмотрении дела без его участия <Дата обезличена> не просил; представитель истца извещен лично под роспись.

В связи с неявкой истца, судебное заседание было перенесено на 10 часов 00 минут <Дата обезличена>, в этот день истец Лисихин М.А. в судебное заседание также не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом, – повесткой по указанному в заявлении адресу.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, если истец (заявитель), не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании не требовал на рассмотрении дела по существу и не возражал против оставления заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца в судебные заседания.

Изучив материалы дела, учитывая повторную неявку истца, суд пришел к выводу о том, что исковое заявление Лисихина М.А. к ПАО Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, судебных расходов, компенсации морального вреда подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку рассмотреть его в отсутствие истца и по представленным им суду доказательствам невозможно.

Руководствуясь ст. 222, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Лисихин М.А. к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, судебных расходов, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что после устранения условий, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, они вправе обратиться в суд с заявлением в общем порядке либо заявить ходатайство об отмене настоящего определения с одновременным представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебных заседаниях.

Судья Смирнова Т.В.