Решение по делу № 9а-626/2016 от 25.04.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Астрахань 16 мая 2016 года

Судья Трусовского районного суда г.Астрахани Кривошеева О.В., рассмотрев административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Астраханской области о взыскании с СМВ обязательных платежей и санкций

у с т а н о в и л:

Административный истец обратился в Трусовский районный суд с административным исковым заявлением к административному ответчику СМВ о взыскании обязательных платежей и санкций

Определением Трусовского районного суда г. Астрахани от 26.04.2016 года заявление оставлено без движения и в срок до ДД.ММ.ГГГГ было предложено устранить недостатки, указанные в определении суда.

В свою очередь, заявитель устранил недостатки, указанные в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении заявления без движения.

В соответствии со ст.130 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.

Если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если: не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

Суд, изучив представленные документы, приходит к выводу, что недостатки указанные в определении суда заявителем не устранены, заявления о продлении срока для устранения недостатков от него не поступило.

Руководствуясь ст. 130,129 КАС РФ,

определил:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Астраханской области о взыскании с СМВ о обязательных платежей и санкций, считать неподанным и возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения через Трусовский районный суд г. Астрахани.

Судья О.В. Кривошеева