Решение по делу № 33-9295/2019 от 10.12.2019

Дело № 33-9295/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Поздняковой Т.В.

судей Брюквиной С.В., Маньковой Е.Н.

12 декабря 2019 года

рассмотрела в городе Ярославле вопрос об исправлении описки, допущенной в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 2 декабря 2019 года,

установила:

Решением Красноперекопского районного суда города Ярославля от 30 января 2018 года с Антоняна А.Р. в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» взыскана сумма оплаченного страхового возмещения в размере 109644,43 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 3392,89 руб., а всего 113037,32 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 2 декабря 2019 года указанное решение Красноперекопского районного суда города Ярославля отменено, в удовлетворении исковых требований ООО «Группа Ренессанс Страхование» к Антоняну А.Р. о возмещении ущерба в порядке суброгации отказано.

В описательной, мотивировочной и резолютивной частях апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 2 декабря 2019 года допущена описка в дате решения суда первой инстанции.

Судебной коллегией по собственной инициативе поставлен вопрос об исправлении описки.

Обсудив указанные обстоятельства, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 56 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

Из материалов дела следует, что в описательной, мотивировочной и резолютивной частях апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 2 декабря 2019 года допущена описка в дате решения суда первой инстанции: указано 30 января 2019 года, тогда как обжалуемое решение Красноперекопским районным судом города Ярославля принято 30 января 2018 года.

Учитывая, что в апелляционном определении имеет место вышеуказанная описка, при исправлении которой текст определения не изменяется, устранение описки не затрагивает содержание апелляционного определения, суд апелляционной инстанции считает возможным исправить допущенную описку, указав в описательной, мотивировочной и резолютивной частях апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 2 декабря 2019 года дату обжалуемого судебного постановления - 30 января 2018 года.

Руководствуясь статьей 200, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Исправить описку, допущенную в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 2 декабря 2019 года, указав в описательной, мотивировочной и резолютивной частях дату решения Красноперекопского районного суда города Ярославля - 30 января 2018 года.

Председательствующий

Судьи