Решение по делу № 2-1837/2020 от 01.06.2020

Дело №2-1837/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 августа 2020 года г. Липецк

Октябрьский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Дедовой Е.В.

при секретаре Нехорошеве Р.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Эмрих Татьяны Валерьевны к ООО «СЗ «Строймастер» о внесении изменений в дополнительное соглашение к договору об участии в долевом строительстве,

установил:

Истец Эмрих Т.В. обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Строймастер» о внесении изменений в дополнительное соглашение к договору об участии в долевом строительстве. В обоснование исковых требований ссылалась на то, что при переходе прав и обязанностей застройщика ООО «ЛИСК» к ООО «СЗ «Строймастер» в отношении объекта незавершенного строительства <адрес>, расположенной в жилом доме с подземной парковкой по адресу: <адрес> вносятся изменения в договор долевого участия № от (дата) в части внутренней отделки жилого помещения, подлежащего передаче ей, как участнику долевого строительства. Просила суд обязать ООО «СЗ «Строймастер» внести изменения в дополнительное соглашение к оговору № об участии в долевом строительстве от (дата) в п.1.6.

В письменном заявлении истец Эмрих Т.В. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований ввиду их добровольного исполнения, представив суду подписанное дополнительное соглашение с изменениями, о которых заявляла истец ранее в судебном заседании. Просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «СЗ «Строймастер» по доверенности адвокат Малахова Е.С. в судебное заседание не явилась. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает возможным принять заявленный отказ от исковых требований, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Отказ является добровольным осознанным, последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

принять отказ Эмрих Татьяны Валерьевны от иска к ООО «СЗ «Строймастер» о внесении изменений в дополнительное соглашение к договору об участии в долевом строительстве в связи с добровольным исполнением, прекратить производство по делу в соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд в течение 15 дней через Октябрьский районный суд города Липецка.

Председательствующий: (подпись) Е.В. Дедова