Решение по делу № 33-9328/2016 от 04.07.2016

Судья Мордвинов А.П. Дело № 33-9328/2016 А-90г

Красноярский краевой суд

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 августа 2016 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Елисеевой А.Л.

судей Петрушиной Л.М., Александрова А.О.

с участием прокурора Жилкина П.А.

при секретаре Альбрант А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Учайкиной З.Н. к Вансовичу А.В., Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» о взыскании страховой выплаты, штрафа, компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия

по апелляционной жалобе Учайкиной З.Н.

на решение Манского районного суда Красноярского края от 18 ноября 2015 года, которым постановлено:

«Исковые требования Учайкиной З.Н. к Вансовичу А.В., Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» - удовлетворить частично.

Взыскать с Вансовича А.В., родившегося <дата> года в <адрес>., в пользу Учайкиной З.Н., родившейся <дата> года г. Уяре Красноярского края, <данные изъяты> рублей, в счет компенсации морального вреда, причиненного ей в результате дорожно-транспортного происшествия в размере <данные изъяты> рублей, в счет компенсации морального вреда, причиненного гибелью в результате дорожно-транспортного происшествия Учайкиной С.Н. родившейся <дата> года в <адрес>, умершей <дата> года в Манском районе Красноярского края, <данные изъяты> рублей, в счет компенсации морального вреда, причиненного гибелью в результате дорожно-транспортного происшествия Учайкина Н.Л., родившегося <дата>. в <адрес>, умершего <дата> года в Манском р-не Красноярского края.

В остальной части требований Учайкиной З.Н. к Вансовичу А.В., Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» о взыскании утраченного заработка, расходов по приобретению лекарственных средств - отказать за необоснованностью и добровольным удовлетворением.

Взыскать с Вансовича А.В. в пользу бюджета муниципального образования «Манский район Красноярского края» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.»

Заслушав доклад судьи Петрушиной Л.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

    Учайкина З.Н. обратилась в суд с иском, впоследствии уточненным, к Вансовичу А.В., ООО «СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» о взыскании с ООО «СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» <данные изъяты> рублей - утраченный заработок, <данные изъяты> рублей - убытки по оплате лекарств, <данные изъяты> рублей - страховая выплата за причинение вреда жизни потерпевшего, штрафа; взыскании с Вансовича А.В. <данные изъяты> рублей - компенсации морального вреда за причиненный ей вред здоровью, <данные изъяты> рублей - компенсацию морального вреда в связи с утратой отца, <данные изъяты> рублей - компенсацию морального вреда в связи с утратой матери; взыскании с ответчиков представительских расходов в равных долях в размере <данные изъяты> рублей.

Требования мотивированы тем, что 20.12.2014 года около 00 часов 00 минут в темное время суток на 894 км. + 500 м. автодороги «Байкал» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей под управлением Вансовича А.В. и Учайкина Н.Л., из-за того, что водитель Вансович А.В., управляя технически исправным автомобилем марки «ХОНДА ОДИССЕЙ», государственный регистрационный мер №, в нарушение пп. 10.1, 1.3, 11.1, 9.1 ПДД РФ, пренебрегая требованиями дорожной разметки и дорожного знака 3.20 «обгон запрещен», совершил небезопасный маневр обгона, после чего допустил столкновение с автомобилем марки ВАЗ-1093, государственный регистрационный номер №, при этом в результате дорожно-транспортного происшествия погибли Н.Л.. и С.Н. которые являются родителями Учайкиной З.Н. Неправомерные действия Вансовича А.В. при уравлении автомобилем, как считает Учайкина З.Н., дают ей право требовать с ООО «СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» получение страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего размере <данные изъяты> рублей.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Учайкина З.Н. просит решение изменить, ссылаясь на то, что суд необоснованно отказал истцу во взыскании страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего в размере <данные изъяты> рублей, полагает, что имеет право на данную выплату на основании п. 7 ст. 12 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В возражениях на апелляционную жалобу прокуратура Манского района Красноярского края полагает жалобу не подлежащей удовлетворению.

Признав возможным рассмотреть дело в отсутствие Вансовича А.В., представителей ООО «Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО», САО «Надежда», Учайкина В.Н., извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, проверив материалы дела, решение суда, в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений на неё, заслушав Учайкину З.Н., Амосова Д.Н., поддержавших доводы жалобы, полагавших решение суда изменить, заключение прокурора Жилкина П.А., полагавшего решение оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда.

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей (ст. 7).

Страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия (п. 2 ст. 12).

Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 000 рублей - выгодоприобретателям, указанным в п. 6 названной статьи, не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы (п. 7 ст. 12).

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. ст. 1064, 1079, 1100, 1101 ГК РФ лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина или юридическое лицо, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании, при этом в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, а размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и с учетом требований разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 20.12.2014 года около 00 часов 15 минут на участке автодороги М-53 «Байкал» 894 км. + 500 м., расположенном на территории Манского района Красноярского края произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Хонда Одиссей», государственный регистрационный знак №, под управлением Вансовича А.В., двигавшегося в направлении от г. Канска к г. Красноярску и автомобиля ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак №, под управлением Учайкина Н.Л., двигавшегося совместно с пассажирами Учайкиной С.Н., Учайкиной З.Н. и Амосовым Д.Н., в направлении из г. Красноярска к г. Уяру. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля ВАЗ-21093 Учайкин Н.Л. и пассажир Учайкина С.Н. получили телесные повреждения, от которых скончались на месте дорожно-транспортного происшествия.

В результате дорожно-транспортного происшествия 20.12.2014 года Учайкиной З.Н. согласно заключению судебно-медицинской экспертизы 04.02.2015 года № 17 была причинена сочетанная травма тела в виде закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, контузии придаточного аппарата обоих глаз, ушиба мягких тканей поясничного отдела позвоночника, которая возникла от воздействия тупого твердого предмета (предметов), либо при ударе о таковой (таковые), какими могли явиться выступающие части салона автомобиля в условиях дорожно-транспортного происшествия, при этом обнаруженная при экспертизе сочетанная травма тела в виде закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, контузии придаточного аппарата обоих глаз, ушиба мягких тканей поясничного отдела позвоночника, вызвала временное нарушение функции органов и систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью до 21 дня (включительно), что согласно п. 8.1 Приказа МЗиСР РФ от 24.04.2008 года № 194н отнесены к критериям, характеризующим квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья, и по указанному признаку квалифицируется как легкий вред здоровью.

Вступившим в законную силу приговором от 28.05.2015 года Вансович А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ, с назначением наказания в виде 02 лет 08 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права управления транспортным средством на срок 02 года 06 месяцев.

    Учайкина З.Н. является дочерью Учайкина Н.Л. и Учайкиной С.Н., что подтверждается свидетельством о рождении Учайкиной З.Н.

В соответствии со страховым полисом от 03.10.2014 года автогражданская ответственность Вансовича А.В. застрахована в ООО «Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» филиал «Коместра-Авто».

03.09.2015 года Учайкина З.Н., а также Учайкин В.Н., Амосов Д.Н. обратились с заявлением в ООО «Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО», в котором Учайкина З.Н. просила произвести на основании п. 7 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховую выплату за причинение вреда жизни потерпевших, расходы на погребение, а также утраченный заработок в связи с причинением вреда здоровью в дорожно-транспортном происшествии в размере <данные изъяты> рублей, расходы на приобретение лекарственных препаратов в размере <данные изъяты> рублей.

01.10.2015 года ООО «Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» произведена Учайкиной З.Н. страховая выплата в размере 8 422,28 рублей.

Разрешая заявленные требования в части взыскания с ООО «Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» утраченного заработка и расходов на приобретение лекарственных средств, суд пришел к выводу, что они не подлежат удовлетворению.

При этом согласно произведенному судом расчету, выполненному в соответствии с положениями ст. 1086 ГК РФ, на основании представленных истцом справок о доходах за 2013-2014 г.г., утраченный заработок Учайкиной З.Н. за период с 20.12.2014 года по 13.01.2015 года за 25 дней составил <данные изъяты> рублей. В связи с чем суд, учитывая, что страховой компанией выплачено истцу <данные изъяты> рублей, пришел к выводу, что утраченный заработок и расходы на лекарственные средства в размере <данные изъяты> рублей были возмещены Учайкиной З.Н. страховой компанией.

Удовлетворяя исковые требования в части взыскания с Вансовича А.В. денежной компенсации в возмещение морального вреда, суд учел конкретные обстоятельства произошедшего, степень физических и нравственных страданий, которые испытала Учайкина З.Н. в связи с причинением вреда её здоровью, а также степень нравственных страданий, которые она испытала в связи с гибелью в дорожно-транспортном происшествии её родителей Учайкина Н.Л. и Учайкиной С.Н. и, исходя из требований разумности и справедливости, определил размер компенсации морального вреда в пользу Учайкиной З.Н. <данные изъяты> в связи с причинением вреда её здоровью, <данные изъяты> рублей в связи со смертью её отца Учайкина Н.Л., <данные изъяты> рублей в связи со смертью её матери Учайкиной С.Н.

Решение суда в данной части сторонами не оспаривается и предметом проверки суда апелляционной инстанции не является.

Кроме того, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для взыскания с ООО «СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего в размере <данные изъяты> рублей, предусмотренной п. 7 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

    Выгодоприобретателями в отношении указанной выплаты в силу п. 6 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" являются лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

    При этом суд исходил из того, что истец не относится к лицам, указанным в ст. 1088 ГК РФ, которые имеют право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца), а также не является лицом, у которого потерпевшие находились на иждивении, поскольку родители истца работали, имели самостоятельный доход, то есть истец не является выгодоприобретателем по смыслу п. 6 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в связи с чем у неё отсутствует право на получение страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшим.

    Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда, так как они соответствуют указанным выше требованиям закона и установленным судом обстоятельствам. В связи с чем отклоняет доводы жалобы о наличии оснований для взыскания со страховой компании страховой выплаты в размере <данные изъяты> рублей.

    Учитывая, что судом не было установлено нарушений прав истца как потребителя, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ООО «СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» штрафа, предусмотренного п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

    Кроме того судом отказано в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчиков расходов на участие представителя в размере <данные изъяты> рублей в связи с тем, что данный вопрос был разрешен постановлением Манского районного суда Красноярского края от 28.05.2015 года в рамках уголовного дела в отношении Вансовича А.В.

Также являются верными выводы суда о взыскании с Вансовича А.В. государственной пошлины, размер которой определен в соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ в сумме <данные изъяты> рублей.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, при рассмотрении дела судом первой инстанции не допущено.

Вместе с тем резолютивная часть решения подлежит уточнению в связи с допущенной технической ошибкой в части размеров компенсации морального вреда, взысканного судом в пользу Учайкиной З.Н.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Манского районного суда Красноярского края от 18 ноября 2015 года изменить.

Второй абзац резолютивной части решения изложить в следующей редакции:

Взыскать с Вансовича А.В., родившегося <дата> года в <адрес> в пользу Учайкиной З.Н., родившейся <дата> года <адрес>, компенсацию морального вреда в размере: <данные изъяты> рублей в связи с причинением ей легкого вреда здоровью; <данные изъяты> рублей в связи с гибелью матери Учайкиной Н.Л., родившейся <дата> года в <адрес>, умершей <дата> года; <данные изъяты> рублей в связи с гибелью отца Учайкина Н.Л. родившегося <дата> г. в <адрес>, умершего <дата> года.

В остальной части оставить решение без изменения, а апелляционную жалобу Учайкиной З.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий: Елисеева А.Л.

Судьи: Петрушина Л.М.

Александров А.О.