Решение по делу № 1-17/2024 (1-304/2023;) от 28.12.2023

Дело № 1 - 17/2024 г.

№...

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 31 января 2024 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе

председательствующего судьи Муравьёвой Н.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Потаповой Г.Г.,

с участием государственного обвинителя Коковкиной А.М.,

подсудимого Евсюгина А.В.,

защитника адвоката Шуракова В.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Евсюгина А.В., ..., ранее судимого:

...

Решением Сыктывдинского районного суда РК от **.**.** установлен административный надзор сроком на три года. Решением Сыктывдинского районного суда РК от **.**.** дополнены ранее установленные ограничения.

Осужденного:

- ...

мера пресечения по данному делу не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Евсюгин А.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

**.**.** в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 06 минут Евсюгин А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении торгового зала магазина «по адресу ..., взял со стеллажа одну бутылку настойки «Настойка горькая Кедровица на кедровых орехах 35% 0,5», объемом 0,5 л. закупочной стоимостью 231 рубль 14 копеек. Не имея намерения расплатиться, Евсюгин А.В. попытался скрыться с места совершения преступления, однако его действия были замечены сотрудником магазина С2, потребовавшей вернуть товар. Осознавая, что его действия стали очевидными и явными для С2, игнорируя данное обстоятельство, а также требования вернуть товар, Евсюгин А.В. с целью удержания похищенного имущества и дальнейшего распоряжения по своему усмотрению, действуя открыто, с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «...» материальный ущерб на общую сумму 231 рубль 14 копеек.

В судебном заседании подсудимый Евсюгин А.В. вину в совершении преступления при указанных в обвинении обстоятельствах признал в полном объеме, отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, из его показаний в ходе досудебного производства по делу следует, что **.**.** днем употреблял спиртные напитки, после чего пошел прогуляться. Зашел в магазин по адресу ..., при нем было лишь 100 руб. Очень хотелось употребить спиртное, решил похитить бутылку настойки. Взял бутылку настойки «Кедровица» 0,5 л. положил за пазуху куртки, после чего взял банку пива. На кассе оплатил пиво. Продавец потребовала оплатить настойку. Сказал, что настойка его, что с ней пришел в магазин, направился к выходу. Продавец шла за ним, требовала оплатить настойку. Знает, что в магазине установлены камеры видеонаблюдения, что продавец видела, как он спрятал бутылку настойки. Он очень хотел употребить настойку и ушел из магазина не оплатив ее, в содеянном раскаивается.

Кроме полного признания вины виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний представителя потерпевшего П1 в ходе досудебного производства по делу следует, что ООО «...» имеет сеть магазинов «...». **.**.** от администратора магазина по адресу ... С2 узнал об открытом хищении вечером **.**.** бутылки настойки «Настойка горькая Кедровица на кедровых орехах 35% 0,5». С2 сообщила, что неизвестный мужчина взял бутылку указанной, настойки, спрятал в куртку, после чего взял одну банку пива. На кассовой зоне мужчина оплатил пиво, бутылку настойки не оплатил. С2 попросила оплатить настойку. Мужчина ответил, что ничего не брал, пришел в магазин с настойкой, приобретенной ранее, направился к выходу. С2 требовала вернуть настойку, либо оплатить, вышла за мужчиной на улицу, где вновь повторила свои требования. Мужчина ушел. С2 сообщила об этом в полицию. В магазине провели локальную инвентаризацию, выявили недостачу товара указанной категории. Также в магазине имеются камеры видеонаблюдения. От сотрудников полиции стало известно о хищении имущества Евсюгиным А.В. Товар в магазин не возвращен, ущерб составил 231 руб. 14 коп., на исковых требованиях настаивает ...).

Из показаний свидетеля С1 в ходе досудебного производства по делу следует, что работает продавцом-кассиром магазина по адресу .... **.**.** в 16 часов 40 минут находилась в магазине, смотрела монитор видеонаблюдения. Мужчина с шаткой походкой, взял бутылку «Настойка горькая Кедровица на кедровых орехах 35% 0,5», спрятал за пазуху своей куртки, после чего взял банку пива. На кассе оплатил пиво, настойку не оплатил. С2 также видела, как этот мужчина положил настойку в куртку, потребовала оплатить ее. Мужчина ответил, что купил настойку ранее и направился к выходу. С2 вышла за ним на улицу, требовала вернуть или оплатить настойку. Мужчина ее требования проигнорировал и ушел. С2 сообщила об этом в полицию. Закупочная стоимость похищенной настойки 231 рубль 14 копеек (...).

Из показаний свидетеля С2 в ходе досудебного производства по делу следует, что работает администратором магазина по адресу ... В 16 часов 40 минут **.**.** находилась в магазине за кассой. В магазин вошел мужчина в состоянии алкогольного опьянения, взял бутылку настойки «Настойка горькая Кедровица на кедровых орехах 35%», 0,5 л, спрятал за пазуху своей куртки, после чего взял банку пива. На кассе оплатил пиво, настойку не оплатил. Она потребовала оплатить настойку. Мужчина ответил, что ничего не брал, купил настойку ранее и направился к выходу. Она проследовала за мужчиной на улицу, требовала вернуть или оплатить похищенную настойку. Мужчина ее требования проигнорировал и ушел. Она обратилась в полицию. Закупочная стоимость похищенной настойки 231 рубль 14 копеек ...).

Из показаний свидетеля С3 следует, что в производстве ОУУП и ПДН ОП №... УМВД России по г. Сыктывкару находился материал проверки, зарегистрированный в КУСП ОП №... УМВД России по г. Сыктывкару **.**.** за №... по факту открытого хищения алкоголя из магазина «по адресу .... При просмотре записи камер видеонаблюдения из указанного магазина им установлено, что преступление совершил Евсюгин А.В, ... г.р., состоящий под административным надзором по по адресу ... РК, об этом он составил рапорт. В последующем он опросил Евсюгина А.В. по данному факту, зафиксировал его признательные показания (...).

Виновность подсудимого подтверждается также сведениями, содержащимися в:

-            карточке 4125402 вызова 112 от **.**.** в 17:13, зарегистрированной в КУСП ОП №... УМВД России по г. Сыктывкару за №..., что поступило сообщениеС2 о хищении товара из магазина по адресу ...);

-            заявлении С2 от **.**.** зарегистрированном в КУСП ОП №... УМВД России по г. Сыктывкару за №... о привлечении к ответственности неустановленное лицо, открыто похитившее **.**.** в 16:44 в магазине по адресу ... бутылку «Настойка горькая Кедровица на кедровых орехах 35%», 0,5 л., и справкой об ущербе 231 рубль 14 копеек (...);

-            инвентаризационном акте ООО «Альбион 2002» от **.**.** об отсутствии одной бутылки «Настойка горькая Кедровица на кедровых орехах 35%», 0,5 л. (...);

-            товарно-транспортных накладных получателя ...» о получении, в том числе, «Настойка горькая Кедровица на кедровых орехах 35%», 0,5 л. и стоимости 231 рубль 14 копеек (...);

-            рапортах ОУУП и ПДН ОП №... УМВД России по г. Сыктывкару С3 от **.**.** о совершении **.**.** открытого хищения имущества из магазина «по адресу ... Евсюгиным А.В...);

-            протоколе осмотра места происшествия от **.**.**, согласно которому осмотрено помещение магазина «по адресу ..., изъята запись камер видеонаблюдения (...);

-            протоколе осмотра предметов от **.**.** осмотрен оптический диск с записями камер видеонаблюдения, изъятый при осмотре места происшествия **.**.**, из которого следует, что **.**.** в 16 часов 43 мин в помещение магазина входит Евсюгин А.В., направляется к стеллажам с алкогольной продукцией, берет с верхней полки бутылку настойки, 0,5 л., прячет под куртку, застегивает молнию на куртке, у кассовой зоны оплачивает банку пива 0,5 л., направляется к выходу из магазина, сотрудник магазина направляется за ним. Евсюгин А.В. выходит из магазина, сотрудник магазина останавливает его, Евсюгин А.В. уходит, сотрудник магазина стоит на крыльце (...).

Оценивая в совокупности исследованные доказательства с точки зрения относимости и допустимости, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями закона, не противоречат друг другу, согласуются между собой и достаточны для вынесения приговора.

Установлено, что Евсюгин А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, похитил из магазина бутылку «Настойка горькая Кедровица на кедровых орехах 35% 0,5», стоимостью 231 рубль 14 копеек, был замечен сотрудником магазина, на требования остановиться и вернуть товар, либо оплатить не реагировал, открыто похитил имущество. С места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «...» материальный ущерб.

Действия Евсюгина А.В. судом квалифицируются по ч.1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление является оконченным, оснований для иной квалификации содеянного не имеется.

Виновность подсудимого Евсюгина А.В. в совершении преступления подтверждается его признательными показаниями, показаниями представителя потерпевшего П1, показаниями свидетелей С1, С2, С3, которые получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, последовательны, стабильны, согласуются между собой и взаимодополняются, оснований не доверять им, причин для оговора Евсюгина А.В. и самооговора не установлено. Указанные показания согласуются с данными, содержащимися в письменных материалах уголовного дела.

При назначении наказания, суд учитывает требования ст. ст. 2, 6, 18, 43, 56, 60, 61, 63 УК РФ, характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который по ..., ранее судим за совершение умышленного особо тяжкого преступления, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке.

...

С учетом данных о личности подсудимого, поведения в период судебного разбирательства, способность его осознавать общественную опасность своих действий и руководить ими сомнений у суда не вызывает. По отношению к содеянному суд признает Евсюгина А.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого признаются полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельствами, отягчающими наказание Евсюгина А.В., являются рецидив преступлений, а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что объективно установлено и самим подсудимым не оспаривается. Именно состояние опьянения, вызванное употреблением Евсюгиным А.В. алкоголя, с учетом личности подсудимого, зависимости от употребления алкоголя, характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, повлияло на его поведение и привело к совершению преступления.

С учетом изложенного, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого на условия жизни его и его семьи, его дохода и состояния здоровья, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что Евсюгин А.В. представляет опасность для общества, в связи с чем его исправление возможно лишь при назначении наказания в виде реального лишения свободы.

Наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предмет хищения, его стоимость и значимость, с учетом всех обстоятельств дела позволяют применить к Евсюгину А.В. положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначив срок наказания в виде лишения свободы за преступление без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Евсюгина А.В. во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено. Оснований для назначения иного наказания, применения положений ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ не имеется.

Поскольку преступление совершено Евсюгиным А.В. до вынесения приговора Сыктывдинским районным судом РК **.**.**, окончательное наказание ему подлежит назначению на основании требований ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений с применением принципа частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание Евсюгину А.В. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На период до вступления приговора в законную силу Евсюгину А.В. необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, в связи с тем, что, оставаясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от суда с целью избежать наказания, а также с учетом требований ч.2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Евсюгина А.В. под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исковые требования ООО «Альбион 2002» о взыскании с Евсюгина А.В. причиненного материального ущерба в сумме 231 рубль 14 копеек подлежат удовлетворению в соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ,

Руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Евсюгина А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком шесть месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Сыктывдинского районного суда РК от **.**.** окончательно назначить Евсюгину А.В. наказание в виде лишения свободы сроком девять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Евсюгину А.В. на период до вступления приговора в законную силу избрать в виде содержания под стражей. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Время содержания Евсюгина А.В. под стражей с **.**.** до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы. Зачесть в срок наказания наказание, отбытое Евсюгиным А.В. по приговору Сыктывдинского районного суда РК от **.**.**.

Исковые требования ООО «...» удовлетворить.

Взыскать с Евсюгина А.В. в пользу ООО «...» в счет возмещения материального ущерба 231 рубль 14 копеек.

Вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписями камер наблюдения - оставить при деле, в течении всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в течение 15 суток со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток со дня вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 15 суток со дня вручения жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Судья – ПОДПИСЬ

Копия верна, судья - Н.Г. Муравьёва