Решение от 04.03.2020 по делу № 33-1388/2020 от 11.02.2020

Председательствующий: Дьяченко Т.А.             Дело № 33-1388/2020

                                         № 2-2604/2019

                                 55RS0026-01-2019-002964-45

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:

председательствующего Гапоненко Л.В.,

судей Леневой Ю.А., Черноморец Т.В.,

при секретаре Лавриненко Ю.А.

рассмотрела в судебном заседании в г. Омске 04 марта 2020 года

дело по апелляционной жалобе Машталира Д.З. в лице представителя Бородиной Т.С. на решение Омского районного суда Омской области от <...>, которым постановлено:

«Признать постановление Администрации Пушкинского сельского поселения Омского муниципального района Омской области № <...> от <...> «О предоставлении земельного участка, местоположение которого установлено относительно ориентира. Расположенного за пределами участка. Ориентир дом. Участок находится примерно в 272 м по направлению на юго-восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <...> Мащенко Е.А.», незаконным.

Признать договор аренды земельного участка № <...> от <...>, заключенный между Администрацией Пушкинского сельского поселения Омского муниципального района Омской области и Мащенко Е. А., недействительным.

Признать соглашение от <...> о переуступке прав и обязанностей по договору аренды земельного участка № <...> от <...> заключенное между Мащенко Е. А. и Машталир Д. З., недействительным.

Признать разрешение № <...> от <...> на строительство индивидуального жилого дома на земельном участке с кадастровым номером № <...>, выданное Администрацией Пушкинского сельского поселения Омского муниципального района Омской области, незаконным.

Обязать Машталир Д. З. освободить земельный участок с кадастровым номером № <...> путем сноса возведенного объекта – фундамент.

Взыскать с Машталир Д. З. в местный бюджет оплату государственной пошлины в размере 600 рублей».

Заслушав доклад судьи областного суда Гапоненко Л.В., судебная коллегия

Установила:

Администрация ОМР Омской области обратилась в суд с иском к Администрации Пушкинского СП ОМР Омской области, Машталир Д.З. о признании недействительными постановления, договора аренды земельного участка, соглашения к договору аренды, разрешения на строительство и сносе самовольно возведенного объекта.

В обоснование требований истец указал, что на основании поступившего обращения АО «Транснефть-Западная Сибирь» была проведена проверка, в ходе которой выявлен ряд нарушений действующего законодательства, а именно: факт нарушения охранной зоны магистрального нефтепровода высокого давления МНПП «Омск-Сокур». По результатам обследования земельного участка с кадастровым номером № <...> от <...>, установлено, что на участке расположен фундамент, ограждения отсутствуют. Указанный земельный участок был предоставлен по договору аренды земельного участка № <...> от <...> Мащенко Е.А. на основании постановления Администрации Пушкинского сельского поселения Омского муниципального района Омской области № <...> от <...>, при этом в договоре аренды указан вид разрешенного использования: индивидуальные жилые дома с прилегающими земельными участками - не выше 3-х этажей. Арендатором участка в настоящее время является Машталир Д.З. на основании соглашения о переуступке прав и обязанностей по договору аренды от <...>. Образование земельного участка с кадастровым номером № <...> было произведено с нарушением требований относительно запрета на возведение объектов капитального строительства в зоне минимально допустимых расстояний от магистрального трубопровода в отсутствие согласия на то АО «Транснефть-Западная Сибирь», эксплуатирующей такой магистральный трубопровод. Также арендные платежи Машталир Д.З. не вносил с момента заключения соглашения к договору аренды.

Ссылаясь на несоблюдение минимального безопасного расстояния расположения земельного участка к объекту повышенного риска, формирование и образование земельного участка с кадастровым номером № <...> под индивидуальное жилищное строительство в непосредственной близости к магистральному нефтепроводу «Омск-Сокур» Ду 500, создание угрозы жизни и здоровью граждан, истец просил признать незаконным постановление Администрации Пушкинского сельского поселения Омского муниципального района Омской области № <...> от <...> «О предоставлении земельного участка, местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир дом. Участок находится примерно в 272 м, по направлению на юго-восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: Омская область, район Омский, Пушкинское сельское поселение, <...> Мащенко Е.А.»; признать недействительным договор аренды земельного участка № <...> от <...>, заключенный между Администрацией Пушкинского сельского поселения Омского муниципального района Омской области и Мащенко Е.А.; признать недействительным соглашение от <...> о переуступке прав и обязанностей по договору аренды земельного участка № <...> от <...>, заключенное Машталир Д.З. и Мащенко Е.А.; признать незаконным разрешение на строительство индивидуального жилого дома на земельном участке с кадастровым номером № <...> от <...> № <...>, выданное Администрацией Пушкинского сельского поселения Омского муниципального района Омской области; обязать Машталира Д.З. освободить земельный участок с кадастровым номером № <...> путем сноса самовольно возведенного объекта - фундамент.

В судебном заседании представитель истца Администрации ОМР Омской области - Вождаева Е.А. поддержала заявленные требования. Пояснила, что по территории Омского муниципального района Омской области проходят магистральные нефтепроводы «Омск-Павлодар» (условный диаметр 1000 мм), «Омск-Иркутск» (условный диаметр 700 мм) и магистральный нефтепродуктопровод «Омск-Сокур» (условный диаметр 500 мм), принадлежащие на праве собственности АО «Транснефть - Западная Сибирь». Данные объекты включены в Государственный реестр опасных производственных объектов. Ближайшим нефтепроводом, расположенным к Пушкинскому сельскому поселению, является магистральный нефтепровод «Омск-Павлодар», диаметр которого составляет 1000 мм, соответственно минимальное расстояние до зданий, жилых домов, каких-либо сооружений до нефтепровода должно составлять не менее 150 метров. Земельный участок с кадастровым номером № <...> находится частично в границах охранной зоны и в границах минимально-допустимых расстояний от оси МН «Омск - Павлодар», а именно: расстояние от оси ближайшего магистрального нефтепровода до границы участка с кадастровым номером № <...> составляет 20 метров, возведение возможных строений, построек и сооружений в границах данного участка может повлечь нарушение СП 36.13330.2012.

Представитель третьего лица АО «Транснефть-Западная Сибирь» - Тыликова М.Ю. поддержала иск, ссылалась на доводы, аналогичные доводам представителя истца.

Ответчик Машталир Д.З. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика Бородина Т.С. возражала против заявленных требований. Пояснила, что истцом не подтвержден факт нахождения фундамента в охранной зоне. Фундамент находится на расстоянии более 150 м от трубопровода. В настоящее время действует приказ от <...> об утверждении проекта планировки о переносе нефтепровода на другую территорию, на основании которого отпадает необходимость сноса фундамента. При этом имеется информация, что данный нефтепровод не функционирует и нефть по нему не идет.

Представитель ответчика Администрации Пушкинского СП ОМР Омской области - Афанасьева А.Н. возражала против иска. Пояснила, что земельный участок № <...> располагается в функциональной зоне - Ж1с (Зона существующей индивидуальной жилой застройки). Одним из основных видов разрешенного использования для данной территориальной зоны является вид - для индивидуальной жилой застройки. При формировании данного земельного участка Администрация принимала во внимание утвержденные документы территориального планирования и правила землепользования и застройки (действовавшие на момент образования земельного участка), на основании которых и утверждалась схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории. АО «Транснефть-Западная Сибирь» в 2018 году в администрацию был представлен Приказ Министерства энергетики Российской Федерации от <...> № <...> «Об утверждении документации по планировке территории для размещения объекта трубопроводного транспорта федерального значения «МН «Омск-Павлодар» 1000 ДУ. Участок 0-215 км Омск-Прииртышск (Омь). 15,16 км -16,26 км. Омское РНУ. Реконструкция», где в соответствии со схемой расположения объектов демонтируемый участок магистрального нефтепровода «Омск-Павлодар» проектируется за границей населенного пункта <...>. Данные документы также были использованы при формировании земельного участка с кадастровым номером № <...>. В настоящее время Администрации не известно об исполнении, либо не исполнении данного приказа. Администрацией Пушкинского СП был заключен договор с ООО «Эталон» о разработке документации - Генеральный план поселения. В разработанном проекте Генерального плана земельный участок № <...> располагается на территории с особыми условиями использования. На данный момент это только проект и не возможно точно сказать о том, что в таком виде он утвердится, так как еще не проходила процедура публичных слушаний. На основании одобренных предложений по внесению изменений в проект Генерального плана возможны внесения изменений.

Третье лицо Мащенко Е.А. возражала против заявленных требований. Пояснила, что земельный участок с кадастровым номером № <...>, находящийся на праве аренды у Машталир Д.З. не входит в границы охранной зоны магистрального нефтепровода «Омск-Сокур». Расстояние от фундамента до трассы нефтепровода «Омск-Павлодар» 61,4 м., до трассы нефтепровода «Омск-Иркутск» 67,6 м., до трассы нефтепровода «Омск-Сокур» 82,9 м., следовательно, нарушений нет.

Судом постановлено изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель Машталира Д.З. – Бородина Т.С. просит решение отменить. Приводит доводы, аналогичные доводам, указанным в судебном заседании. Полагает, что заключение кадастрового инженера ООО «Региональный центр недвижимости «Ресурс» необоснованно не принято судом в качестве доказательства по делу, при том, что истец своего заключения не представил, ходатайств о назначении экспертизы не заявлял, а судом право на назначение судебной экспертизы не разъяснено. Считает, что к спорным правоотношениям необходимо применять положения СП 125.13330.2012 «СНиП <...>-90 Нефтепродуктопроводы, прокладываемы на территории городов и других населенных пунктов». Отмечает также, что согласно примечанию к таблице 4 п. 7 СП 36.13330.2012 при расположении зданий, сооружений выше отметок нефтепроводов допускается уменьшение расстояний на 25% при условии, что принятые расстояния должны быть не менее 50 м.

В возражениях на апелляционную жалобу представители истца Администрации ОМР Омской области - Вождаева Е.А. и третьего лица АО «Транснефть-Западная Сибирь» - Тыликова М.Ю. просят оставить жалобу без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, выслушав представителя Машталира Д.З. Бородину Т.С., представителя Администрации ОМР Омской области Вождаеву Е.А., представителя АО «Транснефть-Западная Сибирь» Тыликову М.Ю, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, АО «Транснефть-Западная Сибирь» является собственником проходящих по Омскому, Кормиловскому, Калачинскому, Татарскому, Чановскому, Барабинскому, Куйбышевскому, Убинскому и др. районам Омской о Новосибирской областей магистральных нефтепроводов «Омск – Иркутск» и «Омск-Павлодар», диаметром 700 и 1000 мм соответственно, а также магистрального нефтепродуктопровода «Омск-Сокур» диаметром 500 мм.

Указанные нефтепроводы построены и введены в эксплуатацию в 1954,1978 и 1957 годах соответственно.

На основании постановления Администрации Пушкинского сельского поселения Омского муниципального района Омской области от <...> № <...> и договора от <...> Мащенко Е.А. в аренду предоставлен земельный участок с кадастровым номером 55:20:190101:6195, площадью 1500 кв. м, почтовый адрес ориентира: Омская область, Омский р-он, Пушкинское сельское поселение, <...>, для индивидуального жилищного строительства.

<...> Администрацией Пушкинского СП ОМР Омской области утвержден градостроительный план указанного земельного участка и <...> выдано разрешение на строительство индивидуального жилого дома площадью застройки 100 кв.м.

<...> между Мащенко Е.А. и Машталир Д.З. заключено соглашение, по которому все права выбывшего арендатора по указанному выше договору аренды земельного участка перешли к Машталир Д.З.

Согласно акту обследования администрацией Пушкинского сельского поселения от <...> на указанном выше земельном участке расположен фундамент, земельный участок не огорожен.

На основании данного акта обследования <...> Администрацией Пушкинского сельского поселения в адрес АО «Транснефть - Западная Сибирь» направлено сообщение о выявлении факта нарушения охранной зоны магистрального нефтепровода высокого давления МНПП «Омск-Сокур».

<...> АО «Транснефть-Западная Сибирь» обратилось к Главе Омского муниципального района Омской области, как к правообладателю земельного участка, с требованием устранить нарушение минимально допустимых расстояний от осей магистральных нефтепроводов, в том числе путем предъявления к пользователю земельного участка иска о сносе строений, находящихся на спорном земельном участке.

Администрация Омского муниципального района Омской области обратилась в суд с настоящим иском.

Разрешая спор по существу и удовлетворяя иск, суд установил, что расстояние от оси ближайшего магистрального нефтепровода до границы спорного земельного участка составляет 20 м., принадлежащий ответчику фундамент, возведенный на данном земельном участке находится на расстоянии 60,8 м. от оси МН «Омск-Павлодар», на расстоянии 68,8 м. от оси МН «Омск-Иркутск», на расстоянии 82,8 м. от оси МНПП «Омск-Сокур», разрешение на возведение сооружения обществом не выдавалось, и руководствуясь пунктом 3.16, таблицей 4 СП 36.13330.2012 СНиП <...>-85* «Магистральные трубопроводы», статьей 90 Земельного кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от <...> N 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», ст.ст. 166,168 ГК РФ, ст. 51 ГрК РФ, пришел к выводу о том, что образование земельного участка происходило с нарушением законодательных требований относительно запрета на возведение объектов капитального строительства в зоне минимально допустимых расстояний от магистрального трубопровода, спорный объект находится в пределах минимально допустимых расстояний от оси магистрального нефтепровода, его сохранение нарушает права и охраняемые законом интересы общества как организации, эксплуатирующей опасный производственный объект, создает угрозу безопасной эксплуатации нефтепровода, препятствует локализации и уменьшению последствий возможных аварий и катастроф, создает угрозу безопасности граждан.

Оснований не согласиться с такими выводами судебная коллегия не усматривает.

Федеральный закон от <...> N 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» определяет промышленную безопасность опасных производственных объектов как состояние защищенности жизненно важных интересов личности и общества от аварий на опасных производственных объектах и последствий указанных аварий.

Согласно пункту 1 статьи 2 указанного Федерального закона, а также приложениям к нему опасным производственным объектом является нефтепровод, посредством которого транспортируется нефть, являющаяся горючим веществом, способным возгораться от источника зажигания и самостоятельно гореть после его удаления.

В силу статьи 87 Земельного кодекса Российской Федерации землями промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, землями для обеспечения космической деятельности, землями обороны, безопасности и землями иного специального назначения признаются земли, которые расположены за границами населенных пунктов и используются или предназначены для обеспечения деятельности организаций и (или) эксплуатации объектов промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, объектов для обеспечения космической деятельности, объектов обороны и безопасности, осуществления иных специальных задач и права на которые возникли у участников земельных отношений по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. В состав земель промышленности и иного специального назначения в целях обеспечения безопасности населения и создания необходимых условий для эксплуатации объектов промышленности, энергетики, особо радиационно опасных и ядерно опасных объектов, пунктов хранения ядерных материалов и радиоактивных веществ, транспортных и иных объектов могут включаться охранные, санитарно-защитные и иные зоны с особыми условиями использования земель. Земельные участки, которые включены в состав таких зон, у собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков не изымаются, но в их границах может быть введен особый режим их использования, ограничивающий или запрещающий те виды деятельности, которые несовместимы с целями установления зон.

Помимо Правил охраны магистральных трубопроводов, утвержденных Министерством топлива и энергетики Российской Федерации <...> и постановлением Федерального горного и промышленного надзора России от <...> N 9, дополнительную часть подлежащей обязательному исполнению нормативной базы, определяющей технические параметры обеспечения нормальных условий строительства и эксплуатации объектов системы трубопроводного транспорта составляет СНиП <...>-85* "Магистральные трубопроводы", устанавливающий требования о соблюдении минимально допустимых расстояний от оси подземных и наземных (в насыпи) нефтепроводов до населенных пунктов, отдельных промышленных и сельскохозяйственных предприятий, зданий и сооружений в случаях планируемого строительства зданий и сооружений на земельных участках, входящих в охранную зону магистральных трубопроводов (определение Конституционного Суда Российской Федерации от <...> N 2318-О).

Таким образом, действующим законодательством установлены обязательные требования о минимально допустимых расстояниях от осей трубопроводов до зданий и сооружений.

Согласно пункту 3.16 СНиП <...>-85 «Магистральные трубопроводы», утвержденных Постановлением Госстроя СССР от <...> N 30 (в настоящее время аналогичное требование содержится в пунктах 7.7 и 7.15 СП 36.13330.2012), расстояние от оси подземных и наземных (в насыпи) трубопроводов и нефтепродуктопроводов до населенных пунктов, отдельных промышленных и сельскохозяйственных предприятий, зданий и сооружений, должны приниматься в зависимости от класса и диаметра трубопроводов, степени ответственности объектов и необходимости обеспечения их безопасности, но не менее значений, указанных в таблице 4.

Согласно пункту 1 таблицы 4 данных СНиП расстояние от оси нефтепровода и нефтепродуктопровода диаметром от 500 мм до 1000 мм составляет 150 метров, в том числе до следующих объектов: города и другие населенные пункты; коллективные сады с садовыми домиками, дачные поселки; отдельные промышленные и сельскохозяйственные предприятия; тепличные комбинаты и хозяйства; птицефабрики; молокозаводы; карьеры разработки полезных ископаемых; гаражи и открытые стоянки для автомобилей индивидуальных владельцев на количество автомобилей более 20; отдельно стоящие здания с массовым скоплением людей (школы, больницы, клубы, детские сады и ясли, вокзалы и т.д.); жилые здания 3-этажные и выше.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд установил, что принадлежащее ответчику сооружение находится на территории населенного пункта на расстоянии 60,8 м от оси магистрального нефтепровода Омск-Павлодар» диаметром 1000 мм, и на расстоянии 68,8 м. от оси МН «Омск-Иркутск» диаметром 700 мм., то есть в пределах зоны минимального расстояния от оси нефтепровода, меньше безопасно допустимого строительными нормами и правилами.

В такой ситуации, правильно применив положения СНиП <...>-85* «Магистральные трубопроводы», положения ст.ст. 166,168 ГК РФ, ст. 51 ГрК РФ, суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для признания незаконным постановления Администрации Пушкинского сельского поселения Омского муниципального района Омской области о предоставлении земельного участка и разрешения на строительство индивидуального жилого дома, а также для признания недействительными договора арены земельного участка и соглашения о переуступке прав и обязанностей по договору аренды, сноса спорного объекта.

Судебная коллегия отмечает, что постановлением Правительства Российской Федерации от <...> N 1521 утвержден Перечень национальных стандартов и сводов правил (частей таких стандартов и сводов правил), в результате применения которых на обязательной основе обеспечивается соблюдение требований Федерального закона «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений». Пунктом 24 указанного Перечня предусмотрено, что применению на обязательной основе для обеспечения соблюдения требований Федерального закона «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» подлежат следующие части СП 36.13330.2012 "СНиП <...>-85* «Магистральные трубопроводы» (утвержденного Приказом Госстроя России от <...> N 108/ГС): разделы 1 (пункт 1.1), 5 (пункты 5.5 - 5.6), 7 (пункты 7.6 - 7.10, 7.15 - 7.18, 7.20, 7.22, 7.24, 7.25), 8 (пункты 8.1.3, 8.2.6, <...>), 10 (пункты 10.2.1 - 10.3.7), 11 - 14, 16, 17 (пункты 17.1.1 - <...>).

Зона минимально допустимых расстояний от оси магистрального нефтепровода определяется в соответствии с пунктом 7.15 указанной части СП 36.13330.2012 (актуализированной редакции СНиП <...>-85* «Магистральные трубопроводы»), являющегося обязательным к применению.

Доводы апелляционной жалобы о том, что в спорных правоотношениях подлежали применению положения СП 125.13330.2012 «СНиП <...>-90. Нефтепродуктопроводы, прокладываемые на территории городов и других населенных пунктов», проверялись судом и обоснованно отклонены как ошибочные.

Так, согласно п.1.1 СП 125.13330.2012 «СНиП <...>-90. Нефтепродуктопроводы, прокладываемые на территории городов и других населенных пунктов» распространяется на проектирование новых, реконструкцию и техническое перевооружение действующих нефтепродуктопроводов номинальным диаметром до DN 200 включительно с рабочим давлением не более 2,5 МПа, прокладываемых на территории городов и других населенных пунктов и предназначенных для транспортирования нефтепродуктов (дизельного топлива, автомобильных бензинов, авиационного топлива) от предприятий поставщика или до предприятий потребителя, расположенных в этих городах или других населенных пунктах.

В ходе рассмотрения дела установлено, что по территории Омского муниципального района Омской области проходят два магистральных нефтепровода «Омск-Павлодар» и «Омск-Иркутск», а не нефтепродуктопроводы, а также магистральный нефтепродуктопровод «Омск-Сокур» диаметр которого 500мм.

В данной связи положения указанного Свода правил не подлежат применению к спорным правоотношениям.

Указание автора жалобы на несогласие с выводами суда относительно оценки представленного заключения кадастрового инженера ООО «Региональный центр недвижимости «Ресурс», как ненадлежащего доказательства, поводом к апелляционному вмешательству не является.

Выводы кадастрового инженера в указанном заключении о том, что фундамент находится выше отметки магистрального трубопровода на правильность выводов суда не повлияли.

░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 7 ░ ░░░░░░░ 4 ░░ 36.13330.2012 ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░. 1, 2, 4 ░ 10 ░░░░░░░░░░ ░░ 25% ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ 50 ░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 150 ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 25% ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 112,5 ░. (150-25%). ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 112,5 ░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ <...> ░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░ «░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ 2012 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <...> N ░░░░15-360, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3.16 ░ ░░░░░░░ 4* ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ <...>-85* «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <...> N 30, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░» (░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░ 42 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░».

░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ 4 ░░░░░░ 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328-329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <...> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: