Решение по делу № 2-438/2016 от 01.01.2016

Дело № 2-438/16

                             ОПРЕДЕЛЕНИЕ

         о прекращении производства по делу

28 марта 2016 года                        г. Корсаков Сахалинской области                            

    Корсаковский городской суд в составе

председательствующего судьи                                Е.Н. Меркуловой,

с участием прокурора                                     М.С. Железовским,

при секретаре                                                 В.Н. Кожевникове,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корсаковского городского прокурора к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Виктория» о возложении обязанности по предоставлению налоговой декларации,

У С Т А Н О В И Л:

Корсаковский городской прокурор обратился в Корсаковский городской суд с исковым заявлением к ООО «Виктория» о возложении обязанности представить в Межрайонную ИФНС России № 5 по Сахалинской области налоговую декларацию на прибыль организаций в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения суда по делу.

В обоснование заявленных требований указал, что Корсаковской городской прокуратурой проведена проверка соблюдения юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, предприятиями, зарегистрированными в г. Корсакове, требований налогового законодательства в части своевременности и полноты предоставления в налоговый орган налоговых деклараций по налогу на прибыль организаций, в результате которой, установлено, что ООО «Виктория» зарегистрировано в Межрайонной ИФНС России № 5 по Сахалинской области ДД.ММ.ГГГГ, при этом в установленные сроки налоговую декларацию по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения не представило.

Несмотря на то, что действующим налоговым законодательством предусмотрена обязанность налогоплательщика самостоятельно представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации, то непредставление в установленные сроки сведений (налоговой декларации), необходимых для контроля за правильностью исчисления, удержания и перечисления налогов, нарушает требования Налогового кодекса РФ и не позволяет проверить соответствие сведений о суммах начисленных и фактически уплаченных налогов (сборов) налогоплательщиком суммам подлежащим уплате каждым налогоплательщиком, что влечёт нарушение экономических интересов государства, связанных с наполнением бюджета налоговыми доходами.

Уточнив исковые требования, Корсаковский городской прокурор просит признать бездействие ООО «Виктория» по не предоставлению в Межрайонную ИФНС России № 5 по Сахалинской области налоговой декларации по налогу на прибыль организаций за 2014 год незаконным и возложить на ООО «Виктория» обязанность представить в Межрайонную ИФНС России № 5 по Сахалинской области налоговую декларацию по налогу на прибыль организаций за 2014 год в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения суда по данному делу.

В судебном заседании от помощника Корсаковского городского прокурора поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. Отказ от иска связан с внесением в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении деятельности юридического лица в связи с исключением из Единого государственного реестра юридических лиц.

Выслушав сторон по делу, изучив материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 статьи 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным принять отказ прокурора от иска, так как отказ от требований не противоречит закону, подтвержден материалами дела, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 173, п. 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Судом разъяснено, что в соответствии со статьей 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Заявление об отказе от иска приобщено к материалам дела.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 152, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

                                     ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 5 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 2014 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 5 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 2014 ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░- ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░.