Решение от 08.07.2021 по делу № 2-1774/2021 от 13.05.2021

Дело № 2-1774/2021

43RS0003-01-2021-002335-88

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2021 года               г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:

председательствующего судьи Маловой Н.Л.,

при секретаре Глухих М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Норвик банк" к Дербеневой Елене Николаевне, МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, указав, что {Дата} между банком и заемщиком Нагаевой Л.А. был заключен договор о предоставлении кредита физическому лицу {Номер}, по которому кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме 31800 рублей на его лицевой счет, а заемщик обязуется вернуть кредит в срок до {Дата} и уплатить ежемесячную плату за пользование средствами в размере 17% годовых (пункты 1.1., 1.2., 2.1 договора); датой ежемесячного возврата кредита и платы за его пользование является 25 число каждого месяца согласно графика платежей, начиная с первого платежа {Дата} -сумма каждого платежа составляет 1570 руб. и последний выравнивающий платеж 1595,33 руб. {Дата} (подпункт 6 пункта 1.2. договора, приложение {Номер} к договору); в случае задержки возврата кредита или его части заемщик уплачивает плату за пользование просроченной к возврату суммой кредита по повышенной ставке (в размере 27% годовых), а в случае ненадлежащего исполнения обязанностей по оплате кредита и/или платы за пользование денежными средствами уплачивает неустойку в размере, установленном кредитором в тарифах на момент совершения такой оплаты (подпункт 12 пункта 1.2. договора). {Дата} между сторонами заключён договор банковского счета физического лица, которым заемщику открыт текущий счет для целей погашения задолженности по договору. Сумма кредита была получена заемщиком на основании расходного кассового ордера от {Дата} {Номер}. По выписке из лицевого счета заемщика по состоянию на {Дата}: {Дата} выдан кредит в сумме 31800 руб. наличными; в период с {Дата} по {Дата} зачислено 36110 руб. в счет погашения кредита. В нарушение условий договора в течение периода пользования кредитом Заемщиком допущены нарушения сроков внесения платежей, в частности оплаты прекратились после {Дата}. {Дата} Заемщик умерла (свидетельство серии И-ИР {Номер} выдано {Дата} СО ЗАГС регистрации смерти по городу Кирову минюста Кировской области). Согласно данных интернет-ресурса Федеральной нотариальной палаты после смерти ФИО2 наследственное дело не заводилось. Супруг заемщика ФИО6, {Дата} г.р. умер (свидетельство о смерти от {Дата} серии И-ИР {Номер}). Вероятным наследником заемщика может быть дочь ФИО3, {Дата} г.р., уроженка {Адрес} Кировской области, адрес регистрации: {Адрес} Просит взыскать в пользу банка с ответчика задолженность по кредитному договору 2025-1662 от {Дата} в размере 1573,41 руб.; расходы по уплате госпошлины в размере 400 руб.(л.д.4-9).

В качестве соответчика по делу привлечено МТУ Росимущества в Удмуртской республике по Кировской области.

Представитель истца Шубин М.В. в судебном заседании настаивает на удовлетворении иска.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Удмуртской республике по Кировской области по доверенности Сандалова С.И. возражала против удовлетворения иска.

В судебное заседание ответчик Дербенева Е.Н. не явился, о дате судебного заседания извещена, причины неявки неизвестны.

Руководствуясь ст.ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, признав их неявку волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд, заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 820 ГК РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Судом установлено, что {Дата} между банком и заемщиком ФИО2 заключен договор о предоставлении кредита физическому лицу {Номер}, по которому: кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме 31800 рублей на его лицевой счет, а заемщик обязуется вернуть кредит в срок до {Дата} и уплатить ежемесячную плату за пользование средствами в размере 17% годовых (пункты 1.1., 1.2., 2.1 договора); датой ежемесячного возврата кредита и платы за его пользование является 25 число каждого месяца согласно графика платежей, начиная с первого платежа {Дата}, сумма каждого платежа составляет 1570 руб. и последний выравнивающий платеж 1595,33 руб. {Дата} (подпункт 6 пункта 1.2. договора, приложение {Номер} к договору); в случае задержки возврата кредита или его части заемщик уплачивает плату за пользование просроченной к возврату суммой кредита по повышенной ставке (в размере 27% годовых), а в случае ненадлежащего исполнения обязанностей по оплате кредита и/или платы за пользование денежными средствами уплачивает неустойку в размере, установленном кредитором в тарифах на момент совершения такой оплаты (подпункт 12 пункта 1.2. договора) (л.д. 15-21).

{Дата} между сторонами заключён договор банковского счета физического лица, которым заемщику открыт текущий счет для целей погашения задолженности по договору (л.д. 29-30). Сумма кредита была получена Заемщиком на основании расходного кассового ордера от {Дата} {Номер} (л.д. 31-32).

Согласно выписки из лицевого счета заемщика по состоянию на {Дата}: {Дата} выдан кредит в сумме 31800 руб. наличными; в период с {Дата} по {Дата} зачислено 36110 руб. в счет погашения кредита (л.д.33-35).

В нарушение условий договора в течение периода пользования кредитом заемщиком допущены нарушения сроков внесения платежей, в частности оплаты прекратились после {Дата}.

По состоянию на {Дата} сумма задолженности по кредитному договору составляет 1572,41 руб., в том числе: 1 573,41 руб. – основной долг.

Представленный расчет судом проверен и признан верным.

Согласно свидетельству о смерти серии II-ИР {Номер}, выданному Специализированным отделом ЗАГС регистрации смерти по городу Кирову минюста Кировской области Российской Федерации {Дата}, заемщик умерла {Дата} (л.д.35).

Супруг заемщика ФИО6, {Дата} г.р. умер, свидетельство о смерти от {Дата} серии И-ИР {Номер}, выданное Специализированным отделом ЗАГС регистрации смерти по городу Кирову минюста Кировской области Российской Федерации (л.д. 36).

Пленум Верховного Суда РФ в пункте 58 Постановления от {Дата} {Номер} «О судебной практике по делам о наследовании» указывает, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве.

В соответствии со статьями 1112, 1175 Гражданского кодекса РФ имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается в силу части 1 статьи 418 названного Кодекса смертью должника.

Следовательно, наследники несут обязательства по исполнению кредитного договора как наследники умершего заемщика и только в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В статье 1112 Гражданского кодекса РФ закреплено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ответа Кировской нотариальной палаты, наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось(л.д.102).

Согласно уведомления ФГБУ Росреестра, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах ФИО2(л.д. 60-61).

Самоходные машины за ФИО2 в инспекции Гостехнадзора Кировской области не зарегистрированы (л.д. 68).

Согласно сведениям, представленным УМВД России по Кировской области, на имя ФИО2 транспортные средства не зарегистрированы (л.д. 70).

По сообщению «НРК Р.О.С.Т.» ФИО2 не является зарегистрированным лицом в реестрах владельцев именных ценных бумаг, ведение которых осуществляет регистратор (л.д. 110).

На имя ФИО2 открыты счета в ПАО «Норвик Банк», КБ «Хлынов». Согласно справке, представленной АО КБ «Хлынов», остаток на счете ФИО2 составляет 1201 руб.(л.д. 65-66,100).

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от {Дата} {Номер} (ред. от {Дата}) «О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ О НАСЛЕДОВАНИИ» на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от {Дата} N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от {Дата} N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Суду не представлено доказательств о фактическом принятии наследства умершего заемщика его дочерью, на день смерти заемщика, которая и ответчик ФИО3 проживали по разным местам жительства, имели различную регистрацию (л.д. 37-38,41-43).

Суду не представлено доказательств о том, что наследник (дочь заемщика) совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступила во владение или в управление наследственным имуществом; приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатила за свой счет долги наследодателя или получила от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Установив фактические обстоятельства дела, и, применив к правоотношениям сторон вышеуказанные нормы материального права, суд взыскивает с МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области 1201 рубль, за счет наследственного имущества оставшегося после смерти ФИО2, умершей {Дата}, (денежных средств, хранящихся в АО КБ «Хлынов» на текущем счете {Номер}) в пользу ПАО "Норвик банк" по кредитному договору от {Дата} {Номер}.

Оснований для освобождения надлежащего ответчика от оплаты задолженности наследодателя в размере выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации принятого наследственного имущества, суд не усматривает.

Доказательств отсутствия задолженности, либо ее оплаты, вопреки ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░ ░░░ "░░░░░░ ░░░░" ░ ░░░3, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1201 ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░ {░░░░}, (░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░ «░░░░░░» ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ {░░░░░}) ░ ░░░░░░ ░░░ "░░░░░░ ░░░░" ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ {░░░░} {░░░░░}.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░3, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░              ░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ {░░░░}