Решение от 03.06.2015 по делу № 2-3295/2015 от 16.04.2015

Дело № 2-3295/15

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Щелково 03 июня 2015 года

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Ванеевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Федоровой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Кондрачук Елены Анатольевны об оспаривании постановления судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов по Щелковскому муниципальному району УФССП России по Московской области от 23 марта 2015 года,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Кондрачук Е. А. обратилась в Щелковский городской суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Щелковскому муниципальному району УФССП России по Московской области от 23 марта 2015 года о взыскании исполнительского сбора.

В обоснование указала, что 02 апреля 2015 года ей вручена копия постановления о взыскании с нее исполнительского сбора, поскольку она без уважительной причины не исполнила в установленный судебным приставом – исполнителем срок решение Щелковского городского суда по делу № 2 – 4375/12.

Заявитель Кондрачук Е. А. не согласна с вынесенным постановлением, поскольку исполнительное производство по данному делу неоднократно приостанавливалось, в связи с рассмотрением судами, имеющихся между сторонами споров. После исполнительного производства, в связи с имеющимися неясностями в исполнительных документах заявитель обратилась за их разъяснением в суд. Дело по разъяснению решения суда по делу № 2 – 4375/12 до настоящего времени не рассмотрено и находится в производстве апелляционной инстанции. Также в производстве Щелковского городского суда находится дело по разъяснению неясности исполнительного документа в части пользования спорным земельным участком, заседание назначено на 17 апреля 2015 года.

Кроме того, заявитель пыталась в добровольном порядке исполнить решение суда, однако, Кондрачук В. М. (взыскатель) отказалась получать у нее ключи от спорного жилого дома (дачи).

Полагала, что срок для обжалования постановления пропущен по уважительной причине.

В судебном заседании представитель заявителя по Фомин А. И. (действующий на основании доверенности (копия в деле), заявленные требования поддержал по изложенным основаниям. Дополнительно сообщил, что заявитель не исполнила в добровольном порядке в установленный срок требования судебного пристава – исполнителя, поскольку заболела и с 20 марта 2015 года находилась на больничном.

Заинтересованное лицо судебный пристав – исполнитель отдела судебных приставов по Щелковскому муниципальному району УФССП России по Московской области Меркулова Н. В. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления. Пояснила, что в установленные законом пять дней заявителем не было исполнено решение суда, в связи с чем, с нее был взыскан исполнительский сбор.

Заинтересованные лица Кондрачук В. М., Кондрачук М. В., Кондрачук А. В., Сафронова О. Е. в судебное заседание не явились, извещены. Определением суда постановлено рассматривать заявление в их отсутствие.

Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

На основании статьи 13 Федерального закона "О судебных приставах" судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно требованиям ст.6 Федерального закона «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, которое зачисляется в федеральный бюджет.Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении пятидневного срока, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

В случае принятия судом к рассмотрению указанных в части 6 настоящей статьи заявления или иска взыскание исполнительского сбора приостанавливается до вынесения судом решения. Решение суда о полном или частичном их удовлетворении обращается к немедленному исполнению.

При уменьшении судом размера исполнительского сбора постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора считается измененным соответствующим образом. В этом случае должнику возвращается излишне взысканная с него денежная сумма.

Исполнительский сбор возвращается должнику в полном объеме в случаях отмены:

1) судебного акта, акта другого органа или должностного лица, на основании которых был выдан исполнительный документ;

2) исполнительного документа;

3) постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Как следует из материалов дела, исполнительное производство № 15071/14/46/50 об обязании Кондрачук Е. А. не чинить Кондрачук М. В., Кондрачук В. М., Кондрачук А. В., Сафронову М. В. препятствий в пользовании жилым строением (дачей), общей площадью 357, 4 кв. м., а также хозяйственными постройками, расположенными по адресу: Московская область, Щелковский район, пос. Загорянский, ДСК им. Дзержинского, ул. Воровского, д. 9 и выдать Кондрачук М. В., Кондрачук В. М., Кондрачук А. В., Сафронову М. В. комплект ключей от всех дверей в данной даче, хозяйственных постройках, а также от калитки и ворот, возбуждено 11 апреля 2014 года на основании исполнительного листа серия ВС № 044260862, выданного Щелковским городским судом от 19 февраля 2014 года (л. д. 17 – 18).

В данном постановлении должнику – Кондрачук Е. А. установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии постановления (п. 2 постановления).

С данным постановлением заявитель Кондрачук Е. А. ознакомлена 16 декабря 2014 года.

Следовательно, решение суда подлежало добровольному исполнению до 21 декабря 2014 года.

23 марта 2015 года судебным приставом - исполнителем отдела судебных приставов по Щелковскому муниципальному району УФССП России по Московской области Меркуловой Н. В. вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора, поскольку исполнительный документ в срок, установленный для добровольного исполнения, не исполнен (л. д. 36 – 37).

Оспариваемое постановление было получено заявителем Кондрачук Е. А. 02 апреля 2015 года (л. д. 37).

Исполнительное производство окончено только лишь 17 апреля 2015 года (л. д. 47).

Как следует из пояснений, заявитель не смог в установленный законом срок исполнить требования исполнительного документа, поскольку находилась на больничном с 20 марта 2015 года по 24 марта 2015 года, а также с 25 марта 2015 года по 30 марта 2015 года (л. д. 48).

В материалах дела отсутствуют сведения о наличии каких-либо предусмотренных законом обстоятельств, не позволявших судебному приставу-исполнителю вынести постановление о взыскании исполнительского сбора.

В частности, отсутствуют доказательства обоснованности доводов заявителя о невозможности исполнения решения суда добровольно в пятидневный срок; нет сведений об обращении заявителя в суд с иском об отсрочке или о рассрочке взыскания исполнительского сбора, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания.

Кроме того, ссылка представителя заявителя о том, что Кондрачук Е. А. с 20 марта 2015 года находилась на больничном, является несостоятельной, поскольку последней не представлено доказательств, подтверждающих невозможность исполнить требования исполнительного документа до 20 марта 2015 года.

Следовательно, суд приходит к выводу о том, что оспариваемое постановление судебного пристава – исполнителя является законным, обоснованным и в соответствии с нормами Федерального закона «Об исполнительном производстве» отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,254-258 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░░ 2015 ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░      ░.░. ░░░░░░░