Решение по делу № 2-830/2018 от 14.06.2018

Дело № 2-830/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Вежниной Н.А.

при секретаре Суровицыной А.А.

с участием представителя истца Мироновой В.Ю. - Власова С.Н.,

третьих лиц Власовой Я.М., Мироновой И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте Республики Коми 06 июля 2018 года дело по иску Власова С. Н., действующего в интересах Мироновой В. Ю., к администрации Муниципального образования городского округа «Инта» о признании членом семьи Власовой Е. С.,

УСТАНОВИЛ:

Власов С.Н., действующий в интересах Мироновой В.Ю., обратился в суд с иском к ответчику о признании племянницы – Власовой Е. С. членом своей семьи. В обоснование своих требований указал, что Миронова В.Ю. состоит на учете на переселение из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей. Всей семьей проживают в квартире по адресу: ____.

Представитель истца Власов С.Н. в судебном заседании требования поддержал.

Администрация МОГО "Инта" о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом судебной повесткой, в судебное заседание своего представителя не направила.

Третье лицо Министерство строительства и дорожного хозяйства Республики Коми представило отзыв на исковое заявление, указав, что Миронова В.Ю. включена в общереспубликанский список граждан, имеющих право на получение социальных выплат для приобретения жилья в связи с переселением из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей. Министерство не имеет возможности сделать выводы о наличии, отсутствии права о признании членом семьи Мироновой В.Ю. заявленной племянницы, так как отсутствуют документы, подтверждающие совместное проживание и ведение хозяйства, также просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Третьи лица Власова Я.М., Миронова И.Н. в судебном заседании требования представителя истца поддержали.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Заслушав представителя истца, третьих лиц, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что в списке граждан, имеющих право на получение социальных выплат для приобретения жилья, по категории «<....>» с датой постановки на учет __.__.__ стоит Миронова В.Ю. с составом семьи четыре человека.

Предоставление жилищных субсидий за счет средств федерального бюджета осуществляется в соответствии с нормами Федерального Закона № 125-ФЗ от 25.10.2002 «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей» (далее – Федеральный Закон № 125-ФЗ от 25.10.2002), Правилами выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» на 2015-2020 годы, утвержденными постановлением Правительства РФ от 21.03.2006 № 153 (далее – Правила).

В соответствии со статьей 5 Федерального Закона № 125-ФЗ от 25.10.2002 и подпунктами «и», «в» пункта 5 Правил, размер жилищных субсидий гражданам, имеющим право на их получение, определяется исходя из состава семьи, выезжающей из районов Крайнего Севера. Членами семьи гражданина, выезжающего из РКС и имеющего право на получение жилищной субсидии, признаются проживающие совместно с ним его супруга или супруг, дети, родители, усыновители, усыновленные данного гражданина. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи данного гражданина и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи данного гражданина в судебном порядке.

Следовательно, размер жилищной субсидии истца для переселения из РКС должен определяться с учетом проживающих совместно с ним членов семьи.

Согласно справке о составе семьи совместно с Мироновой В.Ю. по адресу: ____ зарегистрированы дядя Власов С.Н., мать Миронова И.Н., Власова Я.М., племянница Власова Е.С.

Как усматривается из материалов дела, Власова Е. С., 2015 г.р. является дочерью Власовой Я.М. (свидетельство о рождении от __.__.__, выдано территориальным отделом записи актов гражданского состояния г. Инты), опекаемой Мироновой И.Н. и племянницей Мироновой В.Ю.

Допрошенные в суде в качестве свидетеля <....>., <....> подтвердили, что в квартире по ____ одной семьей с <....> Мироновой В.Ю. проживают: мать Миронова И.Н., дядя Власов С.Н., сестра Власова Я.М., племянница Власова Е.С. Все члены семьи живут одной семьей, ведут совместное хозяйство, все собираются переселиться из РКС.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, предупрежденных судом об уголовной ответственности за дачу ложных показаний и не имеющих личной заинтересованности в исходе дела.

Поскольку материалами дела и показаниями свидетелей подтверждён факт совместного проживания Мироновой В.Ю. с племянницей Власовой Е.С., ведение ими совместного хозяйства, суд находит требования представителя истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать членом семьи Мироновой В. Ю. племянницу Власову Е. С., __.__.__ года рождения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Решение в окончательной форме изготовлено __.__.__.

Судья:                 Н.А. Вежнина