Решение от 03.10.2024 по делу № 2-2771/2024 от 21.05.2024

УИД №                                                                      к делу №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                   «3» октября 2024 года

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе судьи Чундышко Н.А., при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о признании договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств незаключенными,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Майкопский городской суд Республики Адыгея с иском к СПАО «Ингосстрах» о признании договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств незаключенными, указав в обоснование заявленных исковых требований, что неустановленными лицами от её имени в СПАО «Ингосстрах» были поданы в электронном виде заявления об обязательном страховании владельцев транспортных средств, в результате которых были оформлены полисы ОСАГО:

Серия ХХХ № от 14.06.2021г., транспортное средство ВАЗ 21124;

Серия ХХХ № от 15.06.2021г., транспортное средство KIA SLS SPORTAGE;

Серия ХХХ № от 15.06.2021г., транспортное средство NISSAN-MARCH;

Серия ХХХ № от 14.06.2021г., транспортное средство MERCEDES-BENZ,CLS 350.

В указанных полисах ФИО1 указана как собственник названных транспортных средств, однако данные транспортные средства ей никогда не принадлежали ни на праве собственности, ни находились в её владении на каком-либо ином праве. Какого-либо отношения к данным транспортным средствам она не имела и заявления на страхование ответственности не подавала. Указанные полисы подписаны не принадлежащей ей простой неквалифицированной электронно-цифровой подписью.

О том, что от её имени были заключены договоры страхования она узнала только 24.08.2023г., после получения искового заявления в порядке суброгации от СПАО «ИНГОССТРАХ» о возмещении ущерба, причиненного ДТП.

На основании заявления в полицию по факту незаконного оформления от имени ФИО1 полисов ОСАГО была проведена проверка. Постановлением от 16.10.2023 г. уполномоченного полиции Отдела МВД России по <адрес> ФИО8Ганнова было отказано в возбуждении уголовного дела по статье 159 УК РФ.

Полагая, что договоры ОСАГО были заключены третьими лицами без её воли, ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском.

Просит признать незаключенными договоры ОСАГО:

Серия ХХХ № от 14.06.2021г., транспортное средство ВАЗ 21124;

Серия ХХХ № от 15.06.2021г., транспортное средство KIA SLS SPORTAGE;

Серия ХХХ № от 15.06.2021г., транспортное средство NISSAN-MARCH;

Серия ХХХ № от 14.06.2021г., транспортное средство MERCEDES-BENZ, CLS 350.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, явку в заседание суда не обеспечили. В связи с чем, суд рассмотрел дело в их отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) страхователь должен обладать имущественным интересом в заключении договора страхования.

Согласно пункту 1 статьи 936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

Из пункта 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) следует, что обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств, возложена на владельцев данных транспортных средств.

В соответствии с абзацем 4 статьи 1 Закона об ОСАГО владельцами транспортных средств являются собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Исходя из положений статьи 929 ГК РФ и статей 1 и 4 Закона об ОСАГО в их системной взаимосвязи, страхователем по договору ОСАГО является законный владелец транспортного средства либо иное лицо, имеющее имущественный интерес в страховании ответственности владельца.

В соответствии с Указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У «О требованиях к использованию электронных документов и порядке обмена информацией в электронной форме при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» возможностью подать заявление о заключении договора ОСАГО в форме электронного документа обладает только страхователь, соответствующий требованиям Закона об ОСАГО и ГК РФ.

В Информационном письме Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № № «Об отдельных вопросах определения имущественного интереса страхователя по договору ОСАГО» разъяснено, что в случае если договор ОСАГО заключается в электронной форме и страхователь не является собственником транспортного средства, то такой страхователь должен быть указан в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Как с очевидностью установлено судом и следует из материалов дела, транспортные средства ВАЗ 21124, KIA SLS SPORTAGE, NISSAN-MARCH, MERCEDES-BENZ,CLS 350 за ФИО1 не были зарегистрированы, что подтверждается сведениями, поступившими из Управления Госавтоинспекции МВД по РА. Какое-либо отношение ФИО1 к указанным автомобилям не установлено. В период заключения спорных договоров за ФИО1 на учете состояли транспортные средства: № г.р.з. № и Когель без модели г.р.з. №

При этом, из поступивших от Управления Госавтоинспекции МВД по РА сведений следует, что ВАЗ 21124 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован за ФИО3, MERCEDES-BENZ,CLS 350 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован за ФИО4, KIA SLS SPORTAGE прекращена регистрация автомобиля ДД.ММ.ГГГГ гражданином ФИО9, регистрационные действия производились в МРЭО ГИБДД № ГУ МВД России по <адрес>.

Решением Кошехабльского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в удовлетворении исковых требований СПАО «ИНГОССТРАХ» о взыскании с ФИО1 в порядке суброгации ущерба, причиненного ДТП. Указанным решением установлено, что согласно свидетельству о регистрации ТС серия 99 36 № от ДД.ММ.ГГГГ собственником автомобиля ВАЗ 21124, является ФИО10

Кроме того, в электронных страховых полисах ФИО1 не значится в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. В качестве единственного лица, допущенного к управлению транспортными средствами в полисах, указан - ФИО2.

При заключении договоров ОСАГО подписание полиса производилось не простой электронно-цифровой подписью ФИО1, а с использованием абонентского номера мобильного устройства принадлежащего не ей.

Согласно сведениям, поступившим от ПАО «ВымпелКом» в ответ на запрос суда, номер телефона +№, указанный в заявлениях о заключении договоров ОСАГО (ХХХ № от 14.06.2021г., ХХХ № от 14.06.2021г.) принадлежит ФИО5 и не мог быть использован ФИО1 для заключения договоров страхования.

Также, согласно сведениям, поступившим от ПАО «Ростелеком» в ответ на запрос суда, номер телефона +№, указанный в заявлении о заключении договора ОСАГО (ХХХ № от 15.06.2021г.) принадлежит ООО «Зазу Телеком» и не мог быть использован ФИО1 для заключения договора страхования.

Оспоренные полисы ОСАГО были оформлены Филиалом СПАО «ИНГОССТРАХ» в <адрес>, местонахождением которого является <адрес>.

В заявлениях о заключении спорных договоров ОСАГО, адресом страхователя значится: <адрес>.

Вместе с тем, ФИО1 зарегистрирована и проживает в другом регионе (<адрес>). С лицом, допущенным к управлению транспортными средствами в полисах - ФИО2 не знакома.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 123 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснил, что под прямым последующим одобрением сделки представляемым, в частности, могут пониматься, в том числе, конкретные действия представляемого, если они свидетельствуют об одобрении сделки. Например, о таком одобрении могут свидетельствовать полная или частичная оплата товаров, их приемка для использования, реализация других прав и обязанностей по сделке. Независимо от формы одобрения оно должно исходить от органа или иного лица, уполномоченного заключать такие сделки или совершать действия, которые могут рассматриваться как одобрение.

Исходя из представленной истцом выписке по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховую премию по спорным договорам ФИО1 не оплачивала.

Кроме того, судом был сделан запрос в Российский Союз Автостраховщиков об IP-адресах компьютеров, с которых были оформлены полисы ОСАГО.

Из представленных РСА сведений следует, что по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (договор № №) указан IP-адрес – №, по договору ОСАГО № от ДД.ММ.ГГГГ (договор № №) указан IP-адрес – №78, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (договор № №) указан IP-адрес – №

Согласно поступившему из ООО «ОРГТЕХСЕРВИС» ответу на запрос суда, IP-адрес – № ДД.ММ.ГГГГ № был в пользовании абонента Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Адыгея «Майкопская Городская Поликлиника» (<адрес>).

Из сведений, содержащихся в общем доступе информационной телекоммуникационной сети «Интернет» пользователь IP-адреса – № расположен в <адрес>.

При этом, в каждом из оспариваемых договоров представлена ложная информация о марке и модели транспортного средства (иностранная спецтехника категория «Е»), то есть ложные сведения, изменение которых в полисе невозможно в силу абз. 2 п. 1.9 Правил ОСАГО, последствием чего, в данном случае, должно быть прекращение договора путем направления уведомления страхователю (п. 1.15, абз. 5 п. 1.16 Правил ОСАГО).

В силу пункта 10.1 статьи 15 Закона об ОСАГО при заключении договора обязательного страхования в целях расчета страховой премии и проверки данных о наличии или отсутствии случаев страхового возмещения, а также проверки факта прохождения технического осмотра страховщик использует информацию, содержащуюся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования, созданной в соответствии со статьей 30 данного Федерального закона, и информацию, содержащуюся в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра. Заключение договора обязательного страхования без внесения сведений о страховании в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, и проверки соответствия представленных страхователем сведений содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования и в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра информации не допускается.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Закона об ОСАГО для заключения договора обязательного страхования страхователь представляет страховщику следующие документы: а) заявление о заключении договора обязательного страхования; б) паспорт или иной удостоверяющий личность документ (если страхователем является физическое лицо); г) документ о регистрации транспортного средства, выданный органом, осуществляющим регистрацию транспортного средства (паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, технический паспорт или технический талон либо аналогичные документы); д) водительское удостоверение или копию водительского удостоверения лица, допущенного к управлению транспортным средством (в случае, если договор обязательного страхования заключается при условии, что к управлению транспортным средством допущены только определенные лица); е) диагностическую карту.

Согласно абзацу 9 пункта 1.6 Положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Правила ОСАГО) в случае заключения договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставление страхователем документов, указанных в подпунктах "б" - "е" пункта 3 статьи 15 Закона об ОСАГО, осуществляется посредством самостоятельного получения страховщиками доступа к сведениям, содержащимся в данных документах, с помощью автоматизированной информационной системы обязательного страхования и (или) путем обмена информацией в электронной форме с соответствующими органами и организациями, в том числе с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.

В соответствии с пунктом 7.2. статьи 15 Закона об ОСАГО в случае, если при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа в соответствии с правилами обязательного страхования выявлена недостоверность представленных владельцем транспортного средства сведений, возможность уплаты страховой премии владельцу транспортного средства страховщиком на его официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не предоставляется. Страховщик информирует владельца транспортного средства о необходимости корректировки представленных им при создании заявления о заключении договора обязательного страхования сведений с указанием их недостоверности.

В силу пункта 1.8 Правил ОСАГО при заключении договора обязательного страхования страховщик проверяет соответствие представленных страхователем сведений о страховании и сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования, информации, содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования и в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра.

При выявлении несоответствия между представленными страхователем сведениями и информацией, содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования и (или) в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра, страховщик заключает договор обязательного страхования исходя из представленных страхователем сведений, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 1.11 названных Правил. Информация о владельцах транспортных средств, представивших страховщику заведомо ложные сведения, в случае, если эти сведения повлекли уменьшение размера страховой премии, заносится страховщиком в автоматизированную информационную систему обязательного страхования и используется при заключении договора обязательного страхования на новый срок для применения соответствующего коэффициента страховых тарифов.

В соответствии с пунктом 1.11 Правил ОСАГО договор обязательного страхования по выбору страхователя может быть составлен в виде электронного документа. Перечень сведений, передаваемых страхователем через официальный сайт страховщика в сети "Интернет" для формирования заявления о заключении договора страхования в электронной форме, включает в себя сведения, необходимые для предоставления страховщику при заполнении заявления о заключении договора обязательного страхования на бумажном носителе (абзац 5 пункта 1.11 Правил ОСАГО).

В данном случае страховщик не воспользовался предусмотренной законом возможностью проверить предоставленные ему явно сомнительные сведения страхователя при заключении договоров ОСАГО.

СПАО «Ингосстрах», являясь коммерческой организацией и действуя в рамках своей предпринимательской деятельности, должно проявлять осмотрительность и разумность при заключении сделок (абзац 3 пункта 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации). В противном случае риски последствий неосмотрительного и неразумного поведения возлагаются на субъект такого поведения.

Страховая организация при заключении договора имела возможность проверить сведения, представленные лицом, желающим заключить такой договор, и в случае установления несоответствия каких-либо сведений имела возможность в разумный срок требовать расторжения договора или признания его недействительным.

Напротив, имело место обращение ФИО1 в полицию по вопросу незаконного совершения сделки от её имени, что свидетельствует об отсутствии одобрения сделки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 183 ГК РФ при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку. Последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № отсутствие воли одной из сторон на заключение договора не является основанием для его признания недействительной сделкой. Такая сделка является незаключенной либо заключенной в зависимости от последующих действий, поименованных в сделке сторон (пункт 2 статьи 183 ГК РФ).

Неуполномоченным лицом является лицо, не имевшее на момент заключения сделки полномочий на заключение этой сделки. При этом заключение сделки неустановленным лицом имеет те же правовые последствия, что и заключение сделки неуполномоченным лицом, поскольку последующее одобрение сделки порождает для одобрившего ее лица все правовые последствия (Определение Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-КГ13-1).

Совокупность установленных судом обстоятельств заключения договоров обязательного страхования помимо воли ФИО1 иными лицами, в отсутствие её согласия и недоказанности факта составления ею заявлений на страхование и оплаты страховой премии, а также отсутствия доказательств принадлежности на праве собственности застрахованных транспортных средств, свидетельствует о незаключенности договоров страхования гражданской ответственности: Серия ХХХ № от 14.06.2021г., транспортное средство ВАЗ 21124; Серия ХХХ № от 15.06.2021г., транспортное средство KIA SLS SPORTAGE; Серия ХХХ № от 15.06.2021г., транспортное средство NISSAN-MARCH; Серия ХХХ № от 14.06.2021г., транспортное средство MERCEDES-BENZ,CLS 350.

Таким образом, с учетом установленных в рамках настоящего дела обстоятельств, суд считает необходимым удовлетворить иск ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о признании договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств незаключенными, и признать договоры страхования гражданской ответственности: Серия ХХХ № от 14.06.2021г., транспортное средство ВАЗ 21124; Серия ХХХ № от 15.06.2021г., транспортное средство KIA SLS SPORTAGE; Серия ХХХ № от 15.06.2021г., транспортное средство NISSAN-MARCH; Серия ХХХ № от 14.06.2021г., транспортное средство MERCEDES-BENZ,CLS 350, незаключенными.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░░░ № ░░ 14.06.2021░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ 21124;

░░░░░ ░░░ № ░░ 15.06.2021░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ KIA SLS SPORTAGE;

░░░░░ ░░░ № ░░ 15.06.2021░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ NISSAN-MARCH;

░░░░░ ░░░ № ░░ 14.06.2021░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ MERCEDES-BENZ,CLS 350.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░                                 ░░░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░