Решение по делу № 2-673/2013 от 23.01.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Клин 23 апреля 2013 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Шведова П.Н.,

при секретаре Зотовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-673/13 по исковому заявлению Большакова И.А. к индивидуальному предпринимателю Иванову В.А. о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, убытков

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышепоименованными исковыми требованиями, указав, что 14 февраля 2012 года между ним и ответчиком был заключен договор, по условиям которого ответчик обязался изготовить сруб, согласно проекта для установки на земельном участке, расположенном по /адрес/. Срок сдачи сруба был определен в июле-августе 2012 года. Истцом были внесены денежные средства по договору в размере /сумма/. Ответчиком же до настоящего времени не исполнены обязательства по договору.

В связи с неисполнением ответчиком условий договора, истец просит расторгнуть договор возмездного оказания услуг от 14 февраля 2012 года, взыскать с ответчика денежные средства, оплаченные по договору в размере /сумма/, неустойку в размере /сумма/, убытки в размере /сумма/.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

В соответствии с абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд прекращает производство по делу если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Иванов В.А. умер 09 января 2013 года, о чем 10 января 2013 года составлена запись акта о смерти /номер/ отделом ЗАГСа Администрации /адрес/.

Согласно ответа нотариуса /адрес/ Лепешкина В.В., наследственного дела к имуществу Иванова В.А. не заводилось.

Учитывая, что исковые требования предъявлены к умершему лицу, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 220 абзац 7, ст. 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-673/13 по исковому заявлению Большакова И.А. к индивидуальному предпринимателю Иванову В.А. о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, убытков - прекратить, в вязи со смертью ответчика до обращения истца в суд.

Разъяснить истцу его право на обращение в суд с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение 15 дней.

Судья Клинского городского суда                  Шведов П.Н.