Решение по делу № 1-81/2024 от 01.10.2024

Дело №1-81/2024 г.

УИД: 48RS0023-01-2024-000984-94

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Задонск 16 октября 2024 года

Задонский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Леоновой Л.А.

при секретаре Стуровой Н.А.

с участием государственного обвинителя Яковлевой Ю.В.

подсудимого Перегудова М.Н.

защитника Савчишкина О.П.

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Перегудова М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Перегудов М.Н. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено Перегудовым М.Н. при следующих обстоятельствах.

23 мая 2024 года в период времени с 11 часов 48 минут до 11 часов 56 минут, Перегудов М.Н., находясь на <адрес> без цели сбыта, для личного потребления решил незаконно приобрести наркотическое средство. Реализуя свои преступные намерения он, используя принадлежащий ему мобильный телефон «Samsung Galaxy A12», подключенный к сети «Интернет» с установленным приложением мессенджера «Телеграмм», заказал у неустановленного лица наркотическое средство, и с целью его покупки перевёл со своего расчетного счета ПАО Сбербанк на расчетный счет банковской карты неустановленного лица, ПАО Сбербанк, имеющей №, указанной в чеке по операции на имя ФИО15 деньги в сумме 3 100 рублей. После чего на его мобильный телефон от неустановленного лица поступили сведения о местонахождении «закладки» с наркотическим средством. Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, в целях обнаружения «закладки» в обусловленном месте, Перегудов М.Н. проследовал по адресу: <адрес> и там, на территории сквера, в 60 метрах на северо-восток от <адрес>, примерно в 12 часов 45 минут, обнаружил закопанную в земле «закладку» в виде полимерного свёртка с веществом, который положил в карман своей одежды, тем самым незаконно приобрёл наркотическое средство, являющееся согласно справке об исследовании № 857 от 23.05.2024 г. и заключению эксперта №1376 от 14.06.2024 г. смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?- PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1илпентан-1-он). ?-Пирролидиновалерофенон (PVP, ?- PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1илпентан-1-он) является производным N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681, (Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации) (список I), раздел «Наркотические средства»). Согласно справке об исследовании №857 от 23.05.2024 г. первоначальная масса смеси составила 0,77 грамм.

Размер наркотического средства – N-метилэфедрона и его производные общей массой 0,77 грамма, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (в ред. Постановления Правительства РФ от 24.01.2022 №31), является значительным.

Незаконно приобретя вышеуказанное наркотическое средство, он стал уходить с ним с территории сквера. Примерно в 12 часов 55 минут, при выходе из сквера, Перегудов М.Н., увидев сотрудника полиции Свидетель №1, с целью уклонения от ответственности, достал из кармана своей одежды полимерный свёрток с наркотическим средством и бросил его на землю, при это его действия были замечены и он был задержан на месте. В тот же день в период времени с 13 часов 50 минут до 15 часов 30 минут при проведении осмотра места происшествия свёрток с наркотическим средством, принадлежащим Перегудову М.Н. был изъят при проведении осмотра места происшествия с участка местности, располагающегося в 70 метрах на восток от <адрес>.

Подсудимый Перегудов М.Н. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью и показал, что 23 мая 2024 года он находился в г.Задонске на ул. Советская около магазина «Магнит». По предложению своего знакомого он со своего мобильного телефона «Самсунг» через приложение «Телеграмм» нашел канал, в котором содержалась информация о продаже наркотического вещества. Он решил купить наркотическое вещество для личного потребления. В своем телефоне через приложение «Телеграмм» он переписывался с ранее ему незнакомым человеком. Они договорились о том, что он приобретет наркотическое вещество весом 0,75 грамм за 3000 рублей, после чего он с расчетного счета своей банковской карты «Сбербанка» перевел денежные средства на реквизиты, указанные в приложении «Телеграмм». Также было оговорено, что наркотическое средство будет упаковано в полимерный сверток и перемотано изолентой. После того как он перечислил деньги, на его мобильный телефон пришло сообщение, в котором содержалась фотография с местом указанным стрелкой, а также имелись координаты, где находилось спрятанное наркотическое средство. Он вызвал такси, и поехал по координатам, поступившим ему в сообщении в <адрес>. По приезду он начал искать наркотическое средство по фотографии, присланной ему. В ходе поисков, он на земле, рядом с тротуаром увидел небольшой сверток, перемотанный изолентой белого цвета. Он поднял данный сверток, не разворачивая его, и пошел с ним к такси. По дороге он помял свёрток, подумал, что в нем ничего нет, и выбросил его. Как только он бросил свёрток на землю, к нему подошел участковый уполномоченный полиции Шаталов В.В., затем на место прибыли сотрудники следственно оперативной группы, которые пригласили двоих понятых и изъяли с земли брошенный им полимерный сверток, а также сотрудники полиции изъяли его мобильный телефон «Самсунг».

Свидетель Свидетель №1 показал суду, что работает в ОМВД России по Задонскому району Липецкой области участковым уполномоченным полиции и обслуживает территорию сельского поселения Верхнеказаченский сельсовет Задонского муниципального района Липецкой области. 23 мая 2024 года в обеденное время ему позвонил житель <адрес> Свидетель №2 и сообщил, что в сквере на <адрес> подозрительный мужчина что-то ищет в земле рядом с опорой ЛЭП, предположительно закладку с наркотическим средством. Он сразу же выехал в сквер, расположенный в <адрес>, подъехал к скверу со стороны <адрес> и увидел, что около анкерной опоры ЛЭП действительно какой-то мужчина, сидя на корточках, копался руками в земле, что-то там выискивая. Он остановился неподалеку и стал наблюдать за мужчиной. В ходе наблюдения он видел, что в сквере также находился Свидетель №2. Мужчина отыскивал в земле что-то около 5 минут, затем нашел какой-то сверток белого цвета и положил его в карман, после чего пошел по дорожке к выходу из сквера. Он на служебном автомобиле поехал наперерез мужчине, вышел из салона автомобиля и пошел навстречу Перегудову М.Н.. Однако он, увидев его, сразу же достал из кармана своих брюк небольшой сверток светлого цвета и бросил на землю. Сверток упал на землю примерно в 1 метре от Перегудова М.Н.. В этот момент Свидетель №2 находился поблизости от Перегудова М.Н. и громко крикнул: «Вон кинул, я видел». Он подошёл к Перегудову М.Н., представился и попросил пояснить, что он выбросил на землю. Перегудов М.Н. внятно ничего не пояснил, стал волноваться. Он спросил у Перегудова М.Н., что находится внутри свёртка, Перегудов М.Н. стал говорить ему, чтобы он его отпустил. После этого он позвонил в дежурную часть ОМВД России по <адрес> и сделал сообщение, через непродолжительное время приехала следственно-оперативная группа, были приглашены понятые, произведен осмотр и изъят брошенный Перегудовым М.Н. пакет с содержащимся в нем веществом. Затем Перегудов М.Н. был доставлен в ОМВД России по Задонскому району Липецкой области, где Перегудову М.Н. в связи с наличием у него признаков наркотического опьянения, было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако Перегудов М.Н. отказался, в связи с чем, в отношении него был составлен административный протокол по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2, данных им в ходе дознания, следует, что он проживает в <адрес> в <адрес>. Рядом с его домом располагается строящийся сквер. 23 мая 2024 года около 12 часов 30 минут, он находился на <адрес>, увидел, что около соседнего дома остановился легковой автомобиль «ЛАДА ПРИОРА» темного цвета, из которого вышел мужчина, который пошел к железобетонной опоре ЛЭП, и стал руками копаться в грунте, рядом с тротуарной дорожкой, что-то там выискивая. Увидев это, он предположил, что тот мужчина разыскивает в земле закладку с наркотическим средством, и он сразу же позвонил участковому уполномоченному полиции Свидетель №1, сообщив обо всем увиденном. Свидетель №1 сказал, что сейчас подъедет. Подождав примерно 5 минут, он подошел ближе к тому мужчине и видел, что мужчина продолжал копаться руками в грунте, что-то там выискивая. Он повторно позвонил участковому и спросил, где тот находится. Свидетель №1 ответил, что стоит на автомобиле при въезде в сквер <адрес> и наблюдает за происходящим. Мужчина непродолжительное время что-то выискивал в грунте, потом резко поднялся и пошел к выходу из сквера. Он тоже пошел к выходу из сквера, наперерез ему. Когда мужчина подходил к выходу из сквера, участковый уполномоченный Свидетель №1 подъехал к нему на автомобиле, и вышел из салона автомобиля навстречу. Мужчина, увидев участкового уполномоченного Свидетель №1, быстро что-то бросил на землю. Брошенный предмет упал примерно в 1 метре от мужчины. Увидев это, он крикнул участковому, что он видел, как мужчина что-то бросил. После чего он подошел к мужчине и увидел, что на земле в том месте, куда упал предмет, лежал небольшой полиэтиленовый сверток, перемотанный светлой изолентой. Участковый уполномоченный стал беседовать с мужчиной и пояснил, что мужчина является жителем <адрес> Перегудовым М.Н.. Через непродолжительное время приехали сотрудники СОГ, которые стали опрашивать его, а также сотрудники СОГ изъяли с земли брошенный Перегудовым М.Н. сверток (л.д.67-68).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3, данных им в ходе дознания, следует, что 23 мая 2024 года его и Свидетель №4 участковый уполномоченный полиции Свидетель №1 пригласил в качестве понятых. Участковый пояснил ему, что в сквере <адрес> был задержан мужчина, который нес в кармане сверток с наркотическим веществом, и когда его задерживали, мужчина выбросил его на землю. Он совместно со вторым понятым Свидетель №4 и Свидетель №1 прибыли в сквер <адрес>. Там находились другие сотрудники полиции. В его присутствии с земли был подобран сверток, перемотанный белой изолентой. Этот сверток был упакован в бумажный конверт, на котором он и второй понятой поставили свои подписи. При проведении осмотра мужчина пояснил, что он является жителем <адрес> Перегудовым М., что изъятый с земли сверток, перемотанный изолентой белого цвета, принадлежит ему. Его он обнаружил 23 мая 2024 года незадолго до его задержания, в этом же сквере. После чего Перегудов М. по просьбе дознавателя проследовал в начало сквера и там указал на место у тротуарной дорожки недалеко от опоры ЛЭП, где он нашел сверток. В месте указанном Перегудовым М. имелся разрыхленный грунт (л.д.69-70).

Свидетель Свидетель №4, участвующая 23 мая 2024 года в качестве понятой в ходе осмотра места происшествия – участка местности в <адрес> в 70 метрах от <адрес>, в ходе проведения дознания дала аналогичные показания (показания свидетеля Свидетель №4 были оглашены в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ) (л.д.71-72).

Виновность подсудимого Перегудова М.Н. в совершении преступления, подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- сообщением оперативного дежурного ОМВД России по Задонскому району Липецкой области ФИО5, зарегистрированным в КУСП за № от 23.05.2024, согласно которому 23.05.2024 около 13 часов 00 минут в дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступило сообщение от Свидетель №1 о том, что в <адрес> на детской площадке, напротив монастыря, Перегудов М.Н. выкопал в земле и бросил белый пакетик с веществом белого цвета (л.д.17);

- протоколом осмотра места происшествия от 23.05.2024 с фототаблицей, согласно которому 23.05.2024 в период времени с 13 часов 50 минут до 15 часов 30 минут был произведен осмотр участка местности в <адрес> в 70 метрах от <адрес>. Осматриваемый участок местности располагается на территории строящегося сквера, где имеется газон и тротуарная дорожка. В ходе осмотра в 1 метре от тротуарной дорожки и в 5 метрах от металлического моста через ручей на земле был обнаружен полимерный сверток, перемотанный белой изолентой. Обнаруженный сверток был изъят с места его обнаружения, упакован в бумажный конверт, снабжен пояснительной надписью и подписями понятых, опечатан печатью №47 УМВД по Липецкой области. Участвующий в осмотре Перегудов М.Н. пояснил, что вышеописанный сверток он обнаружил 23.05.2024 в период с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут недалеко от места осмотра, подобрал, осмотрел, а потом выбросил. После чего Перегудов М.Н. проследовал 80 метров на юго-запад и указал на место, располагающееся рядом с тротуарный дорожкой, и пояснил, что на этом месте он нашел сверток. На месте, указанном Перегудовым М.Н., имелась разрыхленная земля. Также в ходе проведения осмотра у Перегудова М.Н. был изъят его мобильный телефон «Самсунг», который был упакован в бумажный пакет (л.д.18-21);

- справкой об исследовании №857 от 23.05.2024, согласно которой вещество, представленное на исследование, является смесью содержащей в своём составе а-пирролидиновалерофенон (PVP, а-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он).а-Пирролидиновалерофенон (PVP, а-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) является производным N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681, и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства). Масса смеси составила – 0,77 грамм (л.д.29);

- заключением эксперта №1376 от 14.06.2024, согласно выводам которого вещество представленное на экспертизу, является смесью, содержащей в своём составе а-пирролидиновалерофенон (PVP, а-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он). а-пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1-фенил - 2-пирролидин - 1- илпентан -1-он). а-Пирролидиновалерофенон (PVP, а-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) является производным N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 №681 (Список наркотических средств, психоактивных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательство Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I) раздел «Наркотические средства»). Масса смеси составила 0,75 грамм. Согласно справке об исследовании №857 от 23.05.2024 г. первоначальная масса смеси составила 0,77 грамм (л.д.35-37);

- протоколом осмотра предметов от 21.06.2024 с фототаблицей, согласно которому был осмотрен сейф пакет №92083829, снабжённый пояснительной биркой, в котором упаковано после проведения физико-химической судебной экспертизы - смесь, содержащая в своём составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (PVP, а-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) массой 0,73 грамма (л.д.54-56);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 21 июня 2024 года - смеси, содержащей в своём составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (PVP, а-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) массой 0,73 грамма (л.д.57);

- протоколом осмотра предметов от 19.09.2024 с фототаблицей, согласно которому был осмотрен мобильный телефон «Samsung Gаlaxy A12», изъятый 23.05.2024 при проведении осмотра места происшествия у Перегудова М.Н.. В ходе осмотра была обнаружена информация, подтверждающая факт приобретения Перегудовым М.Н. с использованием мобильного телефона через «Телеграмм» 23.05.2024 наркотического средства у неустановленного лица (л.д.73-77);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 19.09.2024 - мобильного телефона «Samsung Gаlaxy A12», принадлежащего Перегудову М.Н. (л.д.78);

- постановлением от 24.05.2024 о привлечении Перегудова М.Н. к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 4000 рублей, согласно которому 23 мая 2024 года в 16 часов 55 мин. Перегудов М.Н., находясь в здании ОМВД России по Задонскому району Липецкой области, расположенному по адресу: <адрес>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии имеющихся у него признаков опьянения и при наличии достаточных оснований полагать, что он потребил наркотические средства без назначения врача (л.д.113);

- протоколом проверки показаний на месте от 22 сентября 2024 года, согласно которому Перегудов М.Н. рассказал, что 23.05.2024 он, используя свой мобильный телефон, через приложение «Телеграмм» купил себе наркотическое средство, весом около 0,75 грамм примерно за 3000 рублей. При покупке было обговорено, что наркотическое средство будет упаковано в полимерный свёрток и перемотано изолентой. После перечисления денежных средств за наркотическое средство, на его мобильный телефон пришло сообщение с фотографией, на которой было указано стрелкой, где спрятано наркотическое средство и координаты. Он на такси поехал по координатам и в ходе поисков в сквере, расположенном в с. Тюнино он нашел полимерный сверток, подобрал его и пошел с ним с территории сквера. Возвращаясь к такси, он посчитал, что в свертке ничего нет, и потому выбросил его. Как только он бросил сверток на землю, к нему подошел участковый Свидетель №1 и стал что-то ему говорить, но что он не помнит. После чего на место прибыли сотрудники полиции, которые изъяли с земли брошенный им полимерный сверток. После дачи показаний Перегудов М.Н. из служебного кабинета ОД ОМВД России по Задонскому району проследовал в сквер, расположенный на <адрес> и там указал на место, где он нашел сверток, после чего Перегудов М.Н. проследовал по тротуарной дорожке сквера, пояснив как он уходил с найденным свертком и указал, где он выбросил сверток на землю (л.д.79-84);

    - протоколом очной ставки между подозреваемым Перегудовым М.Н. и свидетелем Свидетель №1 от 27 сентября 2024 года, в ходе проведения которой свидетель Свидетель №1 показал, что 23.05.2024 около 13 часов 00 минут, он видел, как Перегудов М.Н. шел по тротуарной дорожке сквера, расположенного на <адрес> к выходу из сквера. При этом увидев его, Перегудов М.Н. сразу же достал из кармана своих брюк небольшой сверток светлого цвета и бросил его на землю на территории сквера. Сверток упал на землю примерно в 1 метре от него (л.д.85-86).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 04 июля 2024 года №, Перегудов М.Н. хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковыми во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал временного психического расстройства, так как был правильно ориентирован, совершал последовательные и целенаправленные действия, у него отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций и других психотических расстройств. Следовательно, он мог в полной мере во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значения для дела и давать о них показания. Синдром зависимости от наркотических средств и психотропных веществ (наркоманией) не страдает. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию может принимать участие в судебном процессе по данному делу (л.д.42-44).

Оценивая изложенные доказательства, суд признает каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно- процессуального закона, и достоверными, а совокупность их – достаточной для вывода о том, что преступные действия Перегудова М.Н. имели место так, как это изложено в описательной части настоящего приговора.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО6, поскольку оснований для оговора подсудимого Перегудова М.Н. у них не имеется, их показания последовательны и согласуются между собой, объективно подтверждаются другими доказательствами по делу, в том числе, показаниями подсудимого Перегудова М.Н. в судебном заседании.

    Исследованные по делу доказательства, суд находит относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для постановления обвинительного приговора.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона в ходе дознания по делу, равно как и обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого на досудебной стадии производства по делу, судом не установлено.

Сомнений, требующих истолкования в пользу подсудимого Перегудова М.Н. в соответствии с положениями ч. 3 ст. 14 УПК РФ, по делу не имеется.

Доводы подсудимого Перегудова М.Н. о том, что он выбросил найденный им сверток с наркотическим веществом по дороге к такси, так как подумал, что в нем ничего нет, суд находит несостоятельным, поскольку он опровергается показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, из которых следует, что найденный Перегудовым М.Н. сверток с наркотическим веществом он выбросил после того, как увидел участкового уполномоченного полиции ФИО16., который находился в форменной одежде, то есть с целью скрыть следы преступления.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

С учетом изложенного оснований для исключения из действий подсудимого Перегудова М.Н. «незаконного хранения наркотического средства» не имеется.

Действия подсудимого Перегудова М.Н. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Перегудов М.Н. совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве характеризующих личность подсудимого и иных обстоятельств, суд учитывает, что Перегудов М.Н. на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61, ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает наличие одного несовершеннолетнего и четверых малолетних детей, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Перегудова М.Н., нет.

Поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, правовых оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного Перегудовым М.Н. преступления на менее тяжкую, не имеется.

Оснований для назначения Перегудову М.Н. наказания с применением ст.64 УК РФ, а также применения положений ст.76.2 УК РФ, нет.

    Учитывая наличие по делу совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, то, что он удовлетворительно характеризуется по месту жительства, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Перегудова М.Н. возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде обязательных работ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Перегудова М.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

    Меру процессуального принуждения Перегудову М.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства по делу:

смесь, содержащую в своём составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) массой 0,73 грамм, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Задонскому району Липецкой области, уничтожить;

мобильный телефон «Samsung Gаlaxy A12», принадлежащий Перегудову М.Н., возвратить по принадлежности Перегудову М.Н..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Л.А. Леонова