Решение по делу № 9-583/2016 от 11.11.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Железногорск “ 15 ” декабря 20 16 г.

Судья Железногорского городского суда Курской области Сидоров С.Н.,

рассмотрев исковое заявление ООО «Диапак» в лице конкурсного управляющего Д.П. к Д.А. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ООО «Диапак» в лице конкурсного управляющего Д.П. обратилась в суд с иском к Д.А. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, в котором просит суд взыскать с Д.А. в свою пользу ООО «Диапак» денежные средства в размере 24 657 711,16 рублей как неосновательное обогащение; проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 31.10.2016 года в сумме 3 470 895,65 рублей, продолжив начисление процентов с **.**.** по день фактической оплаты долга в сумме 24 657 711,11 рублей, исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц за соответствующий период. ††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††??������������������������������������������������������На основании определения судьи от **.**.**, исковое заявление оставлено без движения, в связи с тем, что оно не соответствовало требова

На основании определения судьи от **.**.**, исковое заявление оставлено без движения, в связи с тем, что оно не соответствовало требованиям 131 и 132 ГПК РФ.

Истцу предлагалось в срок до **.**.** включительно устранить перечисленные в определении недостатки. При этом истцу разъяснялось, что при исправлении в установленный срок перечисленных в определении недостатков заявление будет считаться поданным в день первоначального направления в суд. В противном случае заявление будет считаться не поданным, и возвращено истцу.

**.**.** Железногорским городским судом ООО «Диапак» было направлено указанное определение по адресу, указанному в иске. **.**.** оно получило определение от **.**.**, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении.

Таким образом, в установленный в определении срок недостатки, отмеченные в определении суда, заявителем не исправлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 136, 224-225 ГПК РФ, судья,

определил:

возвратить истцу исковое заявление ООО «Диапак» в лице конкурсного управляющего Д.П. к Д.А. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

    Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Железногорский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья С.Н. Сидоров