Решение по делу № 22-6191/2022 от 31.08.2022

Судья Перов В.Л.

Дело № 22-6191/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 27 сентября 2022 года

Пермский краевой суд в составе

председательствующего Гурьевой В.Л.,

при секретаре судебного заседания Казаковой М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи апелляционную жалобу осужденного Сажина Д.А. на постановление Индустриального районного суда г. Перми от 20 июля 2022 года, которым

Сажину Дмитрию Анатольевичу, дата рождения, уроженцу ****,

отказано в восстановлении пропущенного срока для кассационного обжалования приговора Индустриального районного суда г. Перми от 28 мая 2021 года.

Изложив содержание постановления суда и существо апелляционной жалобы, заслушав выступления осужденного Сажина Д.А. и адвоката Боталова А.С. об отмене постановления и восстановлении срока кассационного обжалования, мнение прокурора Захаровой Е.В. об оставлении постановления без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

28 мая 2021 года Сажин Д.А. осужден приговором Индустриального районного суда г. Перми по ч. 1 ст. 318 УК РФ, с применением ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

3 августа 2021 года апелляционным определением Пермского краевого суда приговор Индустриального районного суда г. Перми от 28 мая 2021 года оставлен без изменения.

18 июля 2022 года от осужденного Сажина Д.А. в суд поступило ходатайство о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование приговора от 28 мая 2021 года.

20 июля 2022 года Индустриальный районный суд г. Перми принял обжалуемое решение.

В апелляционной жалобе осужденный Сажин Д.А., выражая несогласие с постановлением суда, поставил вопрос об его отмене. Указывает, что срок на апелляционное обжалование приговора от 28 мая 2021 года пропустил по уважительной причине, так как в связи с расформированием ФКУ ИК-13, где он находился, его жалоба, написанная в ноябре 2021 года, была утеряна. Полагает, что срок для обжалования приговора суда в кассационном порядке должен быть восстановлен.

Проверив материалы дела, заслушав мнения сторон и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Ходатайство Сажина Д.А. о восстановлении пропущенного срока кассационного обжалования приговора Индустриального районного суда г. Перми от 28 мая 2021 года и как следствие апелляционного постановления Пермского краевого суда от 3 августа 2021 года рассмотрено судом в соответствии с требованиями закона, по результатам рассмотрения вынесено постановление, отвечающее требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства осужденного, поскольку им не приведено сведений, подтверждающих отсутствие возможности подать кассационную жалобу в установленный законом срок, после вручения ему копии апелляционного постановления и приговора суда с отметкой о вступлении в законную силу 17 августа 2021 года.

В резолютивной части приговора, а также апелляционного постановления содержатся разъяснения о порядке и сроках обжалования в соответствии с требованиями главы 45.1 и 47.1 УПК РФ.

Следовательно, с учетом всех календарных особенностей, срок кассационного обжалования данного приговора для осужденного истекал 17 февраля 2022 года. Кроме того, согласно материалам уголовного дела, копии указанного приговора суда от 28 мая 2021 года неоднократно направлялась осужденному Сажину Д.А. по месту его нахождения 12 августа 2021 года, 19 августа 2021 года, каких либо жалоб в период с сентября 2021 года по июль 2022 года от осужденного не поступало.

Доводы осужденного о том, что им была написана кассационная жалоба в ноябре 2021 года и подана через администрацию ФКУ ИК-13 в декабре 2021 года, являются голословными и ни чем не подтверждены. Так, согласно сообщению из ФКУ ИК-13 ОУХД России по Пермскому краю на 3 декабря 2021 года осужденный Сажин Д.А. содержится в указанном учреждении, уже на 17 декабря 2021 года осужденный содержится в ФКУ ИК-38 ГУФСИН России по Пермскому краю, сведений о направлении кассационной жалобы материалы уголовного дела не содержат.

При таких обстоятельствах и суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства осужденного Сажина Д.А.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 6 ст. 401.3 УПК РФ в случае пропуска срока, установленного ч. 4 ст. 401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст. ст. 401.10 – 401.12 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, принятое судом решение об отказе в восстановлении срока на кассационное обжалование вышеназванных решений в порядке, предусмотренном частями 1 и 2 ст. 401.3 УПК РФ, когда жалоба подается в суд кассационной инстанции через суд первой инстанции, не лишает осужденного права в соответствии с ч. 6 ст. 401.3 УПК РФ обжаловать приговор и апелляционное постановление в соответствии с ч. 3 ст. 401.3 УПК РФ, когда кассационная жалоба с приложенными к ней заверенными надлежащим образом документами подается непосредственно в суд кассационной инстанции.

Таким образом, Сажин Д.А. вправе обратиться с кассационной жалобой в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 401.3 УПК РФ непосредственно в суд кассационной инстанции, с приложением к ней заверенных копий обжалуемых документов, а также заверенных копий постановления об отказе в восстановлении срока на кассационное обжалование и настоящего апелляционного постановления.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного и отмены постановления об отказе в восстановлении срока на кассационное обжалование суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Индустриального районного суда г. Перми от 20 июля 2022 года, которым осужденному Сажину Дмитрию Анатольевичу отказано в восстановлении пропущенного срока для кассационного обжалования приговора Индустриального районного суда г. Перми от 28 мая 2021 года - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Сажина Д.А.– без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47¹ УПК РФ.

Председательствующий (подпись)