Решение от 05.02.2015 по делу № 2-303/2015 (2-2504/2014;) от 24.12.2014

Дело № 2-303/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2015 года г.Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Солдатковой Р.А.

при секретаре Волковой Т.В.

представителя ответчика Новикова В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО КБ «Агросоюз» филиал «Оренбургский» к Санатову М.Ж. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к Санатов М.Ж. В обоснование своих требований указал, что между ООО КБ «Агросоюз» филиал «Оренбургский» и Санатов М.Ж. был заключен договор о предоставлении потребительского кредита по заявлению о присоединении № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>

Во исполнение договора банк перечислил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>.

В соответствии с условиями заявления о присоединении к договору о предоставлении потребительского кредита, заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях, установленных договором.

Согласно п.3.2., 3.4 договора моментом предоставления кредита (части кредита) по договору, считается момент зачисления суммы кредита на счет заемщика, открываемый кредитором в соответствии с заявлением о присоединении и разделом 4 договора, путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика.

В соответствии с п. 6.2. договора кредитор вправе требовать досрочный возврат кредита, а также выплаты процентов за пользование кредитом и внесения иных причитающихся кредитору платежей по договору, а заемщик обязан исполнить соответствующие требования кредитора в случаях, установленных действующим законодательством, в том числе в случае нарушения заемщиком установленного договором срока возврата очередной части кредита.

Пункт 6.3 договора закрепляет обязанность заемщика произвести досрочный возврат кредита, уплатить проценты за его пользование, а также произвести уплату иных денежных средств, причитающихся кредитору в срок не позднее 10 рабочих дней с момента получения от кредитора соответствующего требования.

Согласно п.6.5. договора в случае нарушения заемщиком обязательств, являющихся, в соответствии с разделом 6 договора, основанием для возникновения у кредитора права на предъявление требования о досрочном возврате кредита, кредитор приобретает право в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть договор. В случае указания в требовании кредитора о досрочном возврате кредита и расторжении договора, договор считается расторгнутым в одностороннем порядке, прекращается начисление процентов за пользование кредитом, с момента, когда заемщик считается получившим данное требование.

Пункт 8.2 договора предусматривает начисление неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств заемщика по внесению платежей в счет возврата кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по лицевому счету.

Санатов М.Ж. нарушил условия заключенного кредитного договора в части своевременного возврата кредита и уплаты начисленных процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

В адрес ответчика истцом было направлено требование о досрочном возврате кредита и расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ года, которое ответчик оставил без внимания.

В связи с указанными обстоятельствами истец просит в судебном порядке взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: <данные изъяты>

Истец, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание представителя не направил. В заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившейся стороны в порядке п.5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Санатов М.Ж. в судебное заседание не явился. Судебные извещения, направленные ответчику по адресу: <адрес> - возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д. №).

Согласно ответу администрации МО Караванный сельсовет от ДД.ММ.ГГГГ – Санатов М.Ж., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительно зарегистрирован по адресу: <адрес>, но по данному адресу не проживает, местонахождение его неизвестно (л.д.№).

Из адресной справки отдела УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Санатов М.Ж., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. №).

В связи с неизвестностью местонахождения ответчика Санатов М.Ж. определением суда от ДД.ММ.ГГГГ года, в порядке ст.50 ГПК РФ, в качестве его представителя был назначен адвокат Новиков В.А.

В судебном заседании представитель ответчика Санатов М.Ж. – адвокат Новиков В.А. возражал против исковых требований в связи не известностью позиции ответчика по исковым требованиям.

Суд, изучив представленные в материалы дела доказательства, приходит к выводу об удовлетворении требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что между ООО КБ «Агросоюз» филиал «Оренбургский» и Санатов М.Ж. был заключен договор о предоставлении потребительского кредита по заявлению о присоединении № от ДД.ММ.ГГГГ на суму <данные изъяты> (л.д. №).

Во исполнение договора банк перечислил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>.

Согласно выписке по счету № Санатов М.Ж. воспользовался предоставленным кредитом, денежная сумма в размере <данные изъяты> была им получена в полном объеме (л.д. №). Таким образом, истец свои обязательства перед ответчиком выполнил.

В соответствии с Соглашением заемщик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом в размере – №.

В соответствии с условиями договора п.5.5 заемщик был обязан производить возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в сроки, указанные в заявлении о присоединении (л.д. №).

Пункт 8.2. договора предусматривает начисление неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств заемщика по внесению платежей в счет возврата кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом (л.д. №

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу требований п.2 ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно подписи Санатов М.Ж. в заявлении о присоединении (л.д. №), заемщик получил информацию о полной стоимости кредита от ДД.ММ.ГГГГ года, а также ознакомлен с расчетами по кредиту, размерами платежей и штрафных санкций, связанных с несоблюдением условий кредитного договора до его заключения.

Судом установлено, что Санатов М.Ж. в нарушение условий заключенного договора от ДД.ММ.ГГГГ свои обязательства не исполнял, ежемесячные платежи и проценты за пользование кредитом им вносились не регулярно, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. №) и выпиской по счету (л.д.№), в связи с чем у ответчика перед банком образовалась задолженность.

Так по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, согласно расчету (л.д. №) задолженность Санатов М.Ж. составила – <данные изъяты>

Суд соглашается с расчетом задолженности по вышеуказанному кредитному договору, поскольку он произведен арифметически верно, в соответствии с условиями кредитного договора.

Принимая во внимание, что кредитный договор является двухсторонней сделкой и выражает согласованную волю двух сторон, суд считает, и истец и ответчик взяли на себя указанные в договоре обязательства, которые согласно ст.309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Учитывая, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт существенного нарушения условия кредитного договора, предусматривающие ежемесячное погашение кредита Санатов М.Ж., сумма задолженности с причитающимися процентами подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Направленное ответчику ДД.ММ.ГГГГ требование о досрочном погашении кредита, процентов за пользование кредитом, уплаты неустойки и расторжении кредитного договора, было оставлено ответчиком без внимания (л.д.№).

Таким образом, учитывая существенное нарушение ответчиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, сумма кредита с процентами подлежит досрочному взысканию с Санатов М.Ж. в пользу банка.

В соответствии с ч.1 ст.450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание существенное нарушение заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, суд считает требование истца о расторжении кредитного договора обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2), указанная сумма подлежит взысканию в пользу ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.50, 98, 167, 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ - ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10.02.2015 ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░