Решение по делу № 2а-1548/2020 от 29.10.2020

Дело №2а-1548/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кабанск 30 ноября 2020 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Максимова А.А., при секретаре Уладаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Тайкиной С.И. к судебному приставу-исполнителю Кабанского РОСП УФССП России по Республике Бурятия Соболевой Е.В., УФССП России по Республике Бурятия о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, обязании вернуть денежные средства, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Тайкина С.И. обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Кабанского РОСП УФССП России по Республике Бурятия Соболевой Е.В. о признании незаконными действий по списанию со счета № в ПАО «ВТБ» на счет ООО «Национальная служба взыскания» денежных средств в размере 20368, 59 руб., обязании вернуть их на счет, взыскании расходов на услуги представителя в размере 5000 руб. Требования мотивированы о тем, что денежные средства на счете сформированы за счет поступлений от матери, на которые она осуществляет уход за пожилой матерью; осенью 2019 г. она в Кабанский РОСП передала информацию о завершении в отношении нее процедуры банкротства – процедуры реализации имущества.

Определениями суда от 30.10.2020 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено Управление ФССП России по Республике Бурятия, в качестве заинтересованного лица- ООО «Национальная служба взыскания».

В судебное заседание административный истец Тайкина С.И. не явилась, с учетом ст. 165.1 ГК РФ была надлежащим образом дважды извещена о нем по месту жительства, указанному ею в административном исковом заявлении, заказные письма с судебными повестками возвращены.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Кабанского РОСП УФССП России по Республике Бурятия Соболева Е.В., действующая также как представитель административного ответчика Управления ФССП России по Республике Бурятия по доверенности, исковые требования не признала, суду пояснила, что постановление Арбитражного суда Республики Бурятия о завершении процедуры реализации имущества истца не получали, оно не было ею представлено, это ничем не подтверждается, судебные приставы и участки меняются, неизвестно кому и когда она его вручала. Исполнительное производство было возбуждено повторно, первое было окончено в мае 2019 г. за невозможностью взыскания. Постановление о возбуждении исполнительного производства было направлено ей на адрес регистрации в п. Селенгинск. Были арестованы ее счета в банках с последующим частичным списанием денежных средств в ПАО Сбербанк, ПАО Росбанк, ПАО ВТБ, денежные средства перечислены взыскателю. Истец не представила документов, что она признана банкротом, если они будут представлены, то в банк будет выставлено требование о возврате денежных средств. На сайте арбитражного суда они установили наличие соответствующего определения, направлено требование о возврате денежных средств, получен ответ от НАО «ПКБ», которые фактически являются одной организацией с взыскателем, о том, что на возврат денежные средства включены в реестр оплат на 04.12.2020 г.

Представитель заинтересованного лица ООО «Национальная служба взыскания» в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о его времени и месте, о причинах неявки не сообщил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» (далее Постановление) по делам об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей требования предъявляются административным истцом, заявителем к судебному приставу-исполнителю, чьи постановления, действия (бездействие) оспариваются, при прекращении его полномочий - к должностному лицу, которому эти полномочия переданы, а если полномочия не передавались - к старшему судебному приставу соответствующего структурного подразделения ФССП России. К участию в деле в качестве административного ответчика, органа или должностного лица, чьи решения, действия (бездействие) оспариваются, также необходимо привлекать территориальный орган ФССП России, в структурном подразделении которого исполняет (исполнял) обязанности судебный пристав-исполнитель, поскольку при удовлетворении требования заявителя судебные расходы могут быть возмещены за счет названного территориального органа ФССП России.

Судом установлено, что 15.05.2019 г. судебным приставом – исполнителем Кабанского РОСП УФССП России по Республике Бурятия Соболевой Е.В. вынесено постановление об окончании на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительного производства № от 20.03.2019 г., возбужденного на основании судебного приказа № от 05.02.2018 г. мирового судьи судебного участка № 2 Кабанского района Республики Бурятия в отношении должника Тайкиной С.И. в пользу взыскателя ООО «Национальная служба взыскания» о взыскании 20400 руб.

22.01.2020 г. на основании заявления взыскателя судебным приставом-исполнителем Кабанского РОСП УФССП России по Республике Бурятия Соболевой Е.В. на основании данного судебного приказа вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № с тем же сторонами и предметом исполнения.

В счет погашения данной задолженности в рамках исполнительного производства платежным поручением от 11.02.2020 г. было перечислено взыскателю 31, 41 руб. со счета должника в ПАО Сбербанк, платежным поручением от 27.10.2020 г. перечислено взыскателю 20368, 59 руб. со счета должника в ВТБ (ПАО).

Требования административного истца о признании незаконным данного удержания основаны на том, что денежные средства на счете сформированы за счет поступлений от матери, на которые она осуществляет уход за пожилой матерью, что бездоказательно и не имеет правового значения, поскольку не представлены доказательства их целевого назначения, о чем могло и должно было быть известно судебному приставу - исполнителю и банку; и на том, что осенью 2019 г. она в Кабанский РОСП передала информацию о завершении в отношении нее процедуры банкротства – процедуры реализации имущества. Однако данный довод административным истцом также ничем не подтвержден, доказательства этому суду не представлены. Кроме того, как следует из пояснений административного ответчика и представленного суду требования от 26.11.2020 г., 26.11.2020 г. в адрес взыскателя ООО «Национальная служба взыскания» направлено требование о возврате на депозитный счет Кабанского РОСП удержанной с административного истца денежной суммы в размере 20400 руб. Суду также административным истцом не представлены оригиналы документов, приложенных к административному иску, однако невозможно постановление судебного акта на основании копий документов, оригиналы которых не представлены суду либо копии которых не удостоверены (заверены) в установленном законом порядке. В связи с чем не имеется достаточных оснований для признания действий судебного пристава –исполнителя незаконными и возложения на него обязанности по возврату административному истцу данных денежных средств.

Административный истец в любом случае вправе представить судебному приставу –исполнителю доказательства окончания в отношении него процедуры реализации имущества должника в рамках процедуры признания несостоятельным (банкротом), для решения вопроса о возврате ей удержанных денежных средств во внесудебном порядке, а в случае несогласия с соответствующими решениями, действиями (бездействием) судебного пристава –исполнителя – оспорить их путем обращения с жалобой к вышестоящему должностному лицу или в судебном порядке.

В связи с чем оснований для удовлетворения административного иска не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 177-181 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Тайкиной С.И. оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Максимов