Решение по делу № 2-208/2014 (2-2261/2013;) от 27.12.2013

<данные изъяты>

                         Дело № 2-208/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Волоколамск 07 февраля 2014 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Кочновой И.С.

с участием прокурора Карпова Д.М.

при секретаре судебного заседания Петаевой О.В.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волоколамского городского прокурора в защиту интересов Российской Федерации к ЮнаевойН.Р. , Шапиеву Н.М., Сабирову Р.Р., КоковуА.А., Таджиддиновой И.М., Марушкиной Е.М., Асатурову Г.С. Асатурову А.С., Шамсудиновой С.Р. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

Установил:

Волоколамский городской прокурор обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации с иском к Юнаевой Н.Р., Шапиеву Н.М., Сабирову Р.Р., Кокову А.А., Таджиддиновой И.М., Марушкиной Е.М., Асатурову Г.С., Асатурову А.С., Шамсудиновой С.Р. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что в доме № <данные изъяты> д. <адрес>, общей площадью <данные изъяты> зарегистрировано <данные изъяты> человек, в том числе и ответчики. Основанием регистрации ответчиков явился договор купли-продажи жилого дома № <данные изъяты> д. <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ В последствии, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ответчики продали рассматриваемый жилой дом иным лицам. В ходе проведенной проверки установлено, данное жилое помещение не является жилым помещением, так как не соответствует требованиям п.2 ст. 15 ЖК РФ, указанное помещение не могло использоваться как жилое, из-за отсутствия внутренней отделки, коммуникаций: электроснабжения, теплоснабжения и водоснабжения. Таким образом, договор купли-продажи был заключен ответчиками без намерения создать соответствующие ему правовые последствия, а именно, проживать в данном помещении. Действия ответчиков преследовали цель легализации на территории Московской области. Данное обстоятельство подтверждается тем, что ответчики в жилое помещение по указанному адресу не вселялись, а после регистрации по рассматриваемому адресу продали жилой дом иным лицам. Таким образом, уведомив органы регистрационного учета о месте своего проживания в доме № <данные изъяты> д. <адрес>, ответчики предоставили заведомо несоответствующие сведения о месте своего жительства, нарушив законные права и интересы государства, что препятствует исполнению ими обязанностей перед другими гражданами, чем нарушает их законные права. Поскольку договор купли-продажи является мнимой сделкой, ответчики не приобрели права пользования жилым помещением по адресу: <адрес> на основании указанного договора. Так как регистрация ответчиков по месту жительства по адресу: <адрес> произведена на основании документов, не соответствующих действительности, ответчики подлежат снятию с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. Просит признать Юнаеву Н.Р., Шапиева Н.М., Сабирова Р.Р., Кокова А.А., Таджиддинову И.М., Марушкину Е.М., Асатурова Г.С., Асатурова А.С., Шамсудинову С.Р. не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и снять их с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании помощник прокурора Карпов Д.М. исковые требования о признании ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии их с регистрационного учета поддержал.

Представители ответчиков, место жительства которых не известно, адвокаты Шалаев П.В., Бочарников Н.Е., назначенные судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, иск не признали, просили отказать в его удовлетворении.

Представитель УФМС России по Московской области, ОУФМС России по Московской области по Волоколамскому муниципальному району Московской области в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, возражений не представлено.

Заслушав объяснения помощника Волоколамского городского прокурора, представителей ответчиков, рассмотрев исковые требования, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

На основании п. 4 ст. 27, п. 3 ст. 35 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, когда нарушены права и свободы значительного числа граждан либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ответчики зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес> д.Нелидово <адрес>. Основанием регистрации ответчиков явился договор купли-продажи жилого дома № <данные изъяты> д. <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ В последствии, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ответчики продали рассматриваемый жилой дом иным лицам.

В данном доме общей площадью <данные изъяты> зарегистрировано <данные изъяты> человек.

В силу статьи 2 Федерального закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", под местом пребывания и жительства подразумевается место пребывания и место жительства.

Место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В ходе судебного разбирательства установлено, что обязанность, возложенную на граждан Российской Федерации ФЗ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" по регистрации по месту жительства ответчики выполнили.

Вместе с тем, материалами дела факт проживания ответчиков по месту регистрации в <адрес> опровергается.

Также из материалов дела усматривается, что данное домовладение согласно сведениям технического учета является жилым домом, в настоящий момент здание находится в разрушенном состоянии ( имеются мелкие трещины в цоколе, местные нарушения штукатурного слоя цоколя и стен, имеются выбоины в фактурном слое стен, глубокие или сквозные трещины в перегородках, зазоры и щели между досками наката, прогибы балок и настилов на чердачном перекрытии, стирание досок в ходовых местах, местами сколы досок, повреждения отдельных досок в полах, крыша имеет протечки и просветы в отдельных местах, отставание и трещины коньковых плит, отрыв листов до 10% площади кровли, на внутренней отделке стен имеется выгорание, загрязнение на площади до 50%, отставание от основания, отсутствуют коммуникации : электроснабжение, теплоснабжение и водоснабжение, в связи с чем, проживание в нем не возможно.

В соответствии с ч. 1 ст. 170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

В соответствии с п. 1 ст. 167 ГК РФ ничтожная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Регистрация ответчиков по данному месту жительства носит формальный характер, поскольку она произведена без намерения создать правовые последствия, ответчики в дом не вселялись, не проживали в доме, при этом, дом непригоден для проживания. Договор купли-продажи был заключен ответчиками лишь для получения регистрации без цели проживания.

Учитывая данные обстоятельства, суд находит иск Волоколамского городского прокурора о признании ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии ответчиков с регистрационного учета по месту жительства подлежащим удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Волоколамского городского прокурора в защиту интересов Российской Федерации к Юнаевой Н.Р., Шапиеву Н.М., Сабирову Р.Р., Кокову А.А., Таджиддиновой И.М., Марушкиной Е.М., Асатурову Г.С., Асатурову А.С., Шамсудиновой С.Р. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать Юнаеву Н.Р., Шапиева Н.М., Сабирова Р.Р., Кокова А.А., Таджиддинову И.М., Марушкину Е.М., Асатурова Г.С., Асатурова А.С., Шамсудинову С.Р. не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу : <адрес>

Настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета Юнаевой Н.Р., Шапиева Н.М., Сабирова Р.Р., Кокова А.А., Таджиддинову И.М., Марушкиной Е.М., Асатурова Г.С., Асатурова А.С., Шамсудиновой С.Р. по вышеуказанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд Московской области через Волоколамский городской суд Московской области в течение месяца.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>