Решение по делу № 2-1262/2019 от 01.04.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области 22 мая 2019 г.

Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего Третьяковой Л. А., при секретаре судебного заседания Шаркиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маслова Г.И. к Петровой Н.Ю, о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Маслов Г. И. обратился в суд с иском, в котором согласно уточненным требованиям просит взыскать с Петровой Н. Ю. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. <данные изъяты> в том числе: основной долг в размере <данные изъяты> пени на сумму основного долга - <данные изъяты> проценты за пользование денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты>., также просит взыскать проценты на сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. и обратить взыскание на заложенное имущество квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель Маслова Г. И. по доверенности Хенкина Е.Б. иск поддержала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Петровой Н. Ю. был заключен договор займа на сумму <данные изъяты>. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчик не исполняет свои обязательства по возврату займа, не погашена сумма основного долга в соответствии с условиями договора.

Петрова Н. Ю. в судебном заседании иск признала в части взыскания основного долга в сумме <данные изъяты> процентов в размере <данные изъяты>., возмещения уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты>. и обращения взыскания на заложенное имущество квартиру, расположенную по адресу: <адрес> Размер пени в сумме <данные изъяты> считает завышенными, просит уменьшить размер пени и других штрафов.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд принял частичное признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признание иска, предусмотренные ст. 173, 198 ГПК РФ, сторонам разъяснены и им понятны. При таких обстоятельствах суд находит требования истца в части признания их ответчиком подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 5.2 Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ при нарушении сроков возврата займа Заемщик выплачивает займодавцу неустойку в виде пени в размере 5 (пять) процентов от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы займа за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет Займодавца (включительно).

Неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> <данные изъяты> истец просит взыскать <данные изъяты>

В силу части первой статьи 333 ГК Российской Федерации суд вправе уменьшить подлежащую уплате неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Истица платила согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно проценты в сумме <данные изъяты>. <данные изъяты>) до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно объяснениям истца не смогла возвратить основной долг <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ввиду утраты мужем работы и наличием малолетнего ребенка. Суд считает возможным уменьшить размер неустойки за нарушение обязательства до 30000 руб., поскольку считает начисленный размер неустойки не соразмерным последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 4 ст. 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Суд находит не подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании процентов на сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. 00 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда в соответствии со ст. 395 ГК РФ, поскольку договором предусмотрено взыскание неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства.

Истцом уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Петровой Н.Ю, в пользу Маслова Г.И. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.), в том числе: основной долг в размере <данные изъяты> пени на сумму основного долга - <данные изъяты>., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество квартиру, расположенную по адресу: <адрес> путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>

Маслову Г.И. в части исковых требований к Петровой Н.Ю, о взыскании неустойки в сумме <данные изъяты> о взыскании процентов на сумму основного долга <данные изъяты> по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ. по день исполнения решения суда отказать.

Взыскать с Петровой Н.Ю, в доход муниципального бюджета госпошлину в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение месяца.

Судья Третьякова Л. А