Решение по делу № 2-2198/2022 от 28.03.2022

УИД 16RS0043-01-2022-004562-29

дело №2-2198/2022

Решение

именем Российской Федерации

24 мая 2022 года город Нижнекамск, Республика Татарстан

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ю.В. Шуйской,

при секретаре судебного заседания Д.И. Тазовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Росбанк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

публичное акционерное общество «Росбанк» (далее по тексту истец) обратилось в суд с иском к В.Н. ФИО1 (далее по тексту ответчик) об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указано, что ... в соответствии с кредитным договором ...-Ф, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком, заёмщику был предоставлен кредит на сумму 506 366 рублей на срок до ... на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля ВАЗ Granta, 2020 года выпуска, идентификационный номер ..., двигатель ..., кузов №..., цвет кузова серый.

В целях обеспечения выданного кредита ... между ответчиком и истцом был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) ...-фз.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

В нарушение условий договора потребительского кредита ...-Ф от ... ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по договору потребительского кредита, в связи с чем ПАО «Росбанк» обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи. Нотариусом совершена исполнительная надпись о взыскании с ответчика в пользу ПАО «Росбанк» суммы задолженности по кредитному договору в размере 547 171 рубль 35 копеек, расходов по оплате нотариального тарифа в размере 5 335 рублей 86 копеек.

Исполнительный документ направлен в ОСП ... по ... для принудительного исполнения. ... возбуждено исполнительное производство ...-ИП.

На дату подачи искового заявления задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 547 171 рубль 35 копеек, что подтверждается справкой о задолженности.

Исполнительное производство возбуждено ..., то есть с момента возбуждения исполнительного производства прошло более 3 месяцев, однако требования исполнительного документа до настоящего времени не исполнены.

Согласно отчёту об оценке от ..., подготовленному независимым оценщиком, рыночная стоимость автомобиля ... года выпуска, идентификационный номер ..., двигатель ..., кузов №..., цвет кузова серый, составляет 550 000 рублей.

Истец просил суд: обратить взыскание на залоговое имущество путем присуждения в натуре автомобиля ВАЗ Granta, 2020 года выпуска, идентификационный номер ..., двигатель ..., кузов №..., цвет кузова серый, в счет погашен задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору ...-Ф от ... по рыночной стоимости в размере 550 000 рублей, установленной в соответствии с отчетом об оценке; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Представитель ответчика ПАО «Росбанк» ФИО4, действующая на основании доверенности от ... ..., в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие (л.д.8 оборот).

ФИО5 ФИО1 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен лично, причина неявки суду неизвестна (л.д.153).

На основании изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся, но надлежащим образом извещенных, сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с положениями пунктов 1 - 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В ходе разбирательства по делу установлено, что ... между В.Н. ФИО1 и истцом заключен кредитный договор ...-Ф в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на сумму 506 366 рублей на срок до ... на приобретение автотранспортного средства ВАЗ Granta, 2020 года выпуска, идентификационный номер ... двигатель ..., кузов №... цвет кузова серый (л.д.16, 23).

В целях обеспечения выданного кредита ... между В.Н. ФИО1 и ООО «Русфинанс Банк» заключен договор залога приобретаемого имущества №.... Согласно договору залога: заложенное имущество остается у залогодателя во владении и пользовании (п.4.1); залогодатель не вправе отчуждать имущество, передавать его в аренду или безвозмездное пользование третьим лицам, совершать последующий залог имущества либо иным способом распоряжаться им без письменного согласия залогодержателя (п.4.3); замена предмета залога без согласия залогодержателя не допускается. Если предмет залога утрачен, в том числе по причине тотального ущерба или повреждения, либо право собственности на него прекращено по основаниям, установленным законом, залогодатель по согласованию с залогодержателем обязан заменить его другим равноценным имуществом либо досрочно исполнить обеспеченное залогом основное обязательство (вернуть кредит и уплатить начисленные проценты) в срок и в порядке, установленном залогодержателем (п.4.4) (л.д.23, 24).

Согласно данным Федеральной нотариальной палаты, из реестра уведомлений о залоге движимого имущества следует, что ... зарегистрировано обременение на автомобиль с идентификационный номер ...

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Факт выдачи В.Н. ФИО1 кредита подтверждается следующими документами: кредитным договором ...-Ф от ...; историей всех погашений клиента по договору; расчетом задолженности.

Из пояснений ответчика, данных им в ходе предварительного судебного заседания, в счет погашения задолженности по кредитному договору ...-Ф от ... он денежные средства не вносил ни разу.

... ООО «Русфинанс Банк» реорганизовано путем присоединения к ПАО «Росбанк» (л.д.50, 52).

... нотариусом ... ФИО6, вынесена исполнительная надпись о взыскании с В.Н. ФИО1 в пользу ПАО «Росбанк» задолженности по кредитному договору в сумме 552 507 рублей 21 копейка, в том числе в срок с ... по ... неуплаченные: текущий долг в размере 484 334 рубля 43 копейки, просроченный кредит в размере 22 031 рубль 57 копеек, просроченные проценты в размере 36 288 рублей43 копейки, срочные проценты на сумму текущего долга в размере 4 516 рублей, уплаченный взыскателем тариф за нотариальные услуги в размере 5 335 рублей 86 копеек (л.д.25).

На дату подачи настоящего искового заявления, а именно по состоянию на ..., задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 547 171 рубль 35 копеек, в том числе текущий долг по кредиту в размере 420 811 рублей 35 копеек, просроченный кредит в размере 85 554 рубля 65 копеек, просроченные проценты в размере 40 805 рублей 35 копеек (л.д.98).

В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348, пунктом 2 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, за которые он отвечает. Требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

В соответствии со статьей 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество - ВАЗ Granta, 2020 года выпуска, идентификационный номер ХТА219010М0744772, двигатель ..., кузов №ХТА219010М0744772, цвет кузова серый, подлежит удовлетворению.

Требование истца об установлении начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества не подлежит удовлетворению, поскольку действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрено установление судом начальной продажной цены на заложенное движимое имущество при его реализации с публичных торгов. Такая цена устанавливается в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона от ... ... «О залоге», который утратил силу с ....

Настоящий иск банком предъявлен после указанной даты.

В соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Обращая взыскание на заложенное имущество и устанавливая способ реализации заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов, суд не определяет стоимость заложенного имущества ввиду того, что данный вопрос при реализации движимого имущества отнесен законом к компетенции судебного пристава-исполнителя.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Росбанк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить частично.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль ВАЗ Granta, 2020 года выпуска, идентификационный номер ... двигатель ..., кузов №..., цвет кузова серый, принадлежащий на праве собственности ФИО1, путем продажи с публичных торгов в счет погашения задолженности по кредитному договору ...-Ф от ....

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Росбанк» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 6 000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

На решение в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья                       Ю.В. Шуйская