Решение по делу № 33-15986/2020 от 16.07.2020

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. №: 33-15986/2020    Судья: Андреева О.Ю.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт - Петербург    «27» августа 2020 года

Санкт-Петербургский городской суд в составе:

председательствующего	Цыганковой В.А.
при секретаре	<...>

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Ворожбита Сергея Анатольевича на определение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 19 июня 2020 года об отказе в принятии заявления,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 30.11.2011 отказано в удовлетворении исковых требований Ворожбит А.И., Ворожбит Р.А. к Ворожбит С.А. о передаче прав покупателя по договору купли-продажи долей квартиры № №... в д. <адрес> в Санкт-Петербурге.

Кассационным определением Санкт-Петербургского городского суда от 01.03.2012 решение Калининского районного суда оставлено без изменения.

09.01.2020 в Калининский районный суд Санкт-Петербурга поступило заявление Ворожбита С.А. о взыскании судебных расходов.

Определением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 19.06.2020 в принятии заявления Ворожбита С.А. о взыскании судебных расходов отказано.

В частной жалобе Ворожбит С.А. выражает несогласие с определением суда, просит его отменить.

На основании положений ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции, оценив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

09.01.2020 в Калининский районный суд поступило заявление Ворожбита С.А. о взыскании судебных расходов.

Определением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 13.01.2020 заявление возвращено на основании положений ст. 135 ГПК РФ.

19.02.2020 в Калининский районный суд вновь поступило заявление Ворожбита С.А. о взыскании судебных расходов (л.д.217).

02.06.2020 апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда определение районного суда от 13.01.2020 отменено.

Определением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 27.02.2020 заявление Ворожбита С.А. от 19.02.2020 о взыскании судебных расходов возвращено, как поданное по истечении процессуального срока.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 02.06.2020 определение районного суда от 27.02.2020 оставлено без изменения.

19.06.2020 Калининским районным судом постановлено определение, которым в принятии заявления Ворожбита С.А. от 09.01.2020 о взыскании судебных расходов отказано.

Отказывая в принятии заявления, суд первой инстанции, ссылаясь на пп.2 п. 1 ст. 134 ГПК РФ, исходил из того, что уже имеется вступившее в законную силу судебное постановление по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции согласиться не может.

Как указано в ст. 103.1 ГПК РФ, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 ГПК РФ, частью 1 статьи 114.1 КАС РФ в редакции Федерального закона N 451-ФЗ.

Согласно ст. 21 Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции, определяемого в соответствии с частью 3 статьи 7 Федерального конституционного закона от 29 июля 2018 года N 1-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции".

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 12.09.2019 года N 30 "О дне начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, Центрального окружного военного суда" днем начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции, апелляционных судов общей юрисдикции, Кассационного военного суда, Апелляционного военного суда и Центрального окружного военного суда считается 1 октября 2019 года.

Как следует из материалов дела, заявление о взыскании судебных расходов, зарегистрированное судом 09.01.2020, было направлено в суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 30.12.2019 (т. 1л.д. л.д. 212), то есть в пределах установленного законом трехмесячного срока, который подлежит исчислению с 1 октября 2019 года.

Ссылка на вступившее в законную силу определение суда от 27.02.2020, которым возвращено заявление о судебных расходах, несостоятельна, так как определение от 27.02.2020 постановлено в отношении заявления о судебных расходах от 19.02.2020 (т.1 л.д. 217).

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение судьи не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене в силу ч. 3 ст. 330 ГПК РФ, а гражданское дело - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения заявления Ворожбита С.А. от 09.01.2020 о взыскании судебных расходов по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 19 июня 2020 года отменить, дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения заявления Ворожбита Сергея Анатольевича о взыскании судебных расходов по существу.

Председательствующий: