Решение по делу № 1-655/2018 от 05.10.2018

№

(сл. №)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Орехово-Зуево 16 октября 2018 года

Московской области

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Остапенко В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Орехово-Зуевской городской прокуратуры Захаровой М.В.,

подсудимого Лямина ФИО7

защитника – адвоката Орехово-Зуевского филиала МОКА Пронина А.Ю. представившего удостоверение № и ордер №,

при помощнике судьи Осколковой А.В.,

а также с участием потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Лямина ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживавшего там же, <адрес>, русского, гражданина РФ, невоеннообязанного, образование 4 класса, холостого, детей не имеет, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 п. «а» ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лямин А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище и с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, Лямин А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту своего фактического проживания, решил тайно похитить чужое имущество из коммунальной <адрес>, расположенной в <адрес>. С этой целью Лямин А.В. в указанный период времени через незапертую дверь вошел в данную квартиру. Затем, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и заметив через приоткрытую дверь комнаты своей знакомой Потерпевший №1, что та спит, Лямин А.В. с целью хищения чужого имущества незаконно проник в комнату Потерпевший №1, расположенную в коммунальной <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 телевизор марки «<данные изъяты>» стоимостью № рублей. Тайно завладев таким способом чужим имуществом, Лямин А.В. причинил потерпевшей значительный ущерб.

Подсудимый Лямин А.В. полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении, содержащимся в обвинительном заключении.

В судебном заседании Лямин А.В. пояснил, что ему понятно, в чем он обвиняется, он полностью согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Лямина А.В. суд квалифицирует по ч. 3 п. «а» ст. 158 УК РФ, т.к. он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище и с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом материального положения потерпевшей Потерпевший №1 ущерб, причиненный ей в результате кражи, суд признает для нее значительным.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст. 6, 60-63 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Лямина А.В. влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела.

Лямин А.В. ранее судим, сведений о привлечении его к административной ответственности в материалах уголовного дела не имеется, по месту жительства жалоб на его поведение не поступало, <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Лямина А.В., суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном и активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в предоставлении органам следствия информации об обстоятельствах совершения хищения и месте нахождения похищенного имущества, а также добровольное возмещение ущерба потерпевшей.

С учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, суд не усматривает в действиях Лямина А.В. наличия отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ. Само по себе совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Лямин А.В. ранее судим за совершение умышленного тяжкого преступления к реальному лишению свободы и вновь совершил умышленное тяжкое преступление, поэтому в его действиях в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ имеется опасный рецидив преступлений. Наличие в действиях Лямина А.В. рецидива преступлений признается судом обстоятельством, отягчающим его наказание. Вместе с тем, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, который раскаялся в содеянном, возместил ущерб потерпевшей и та ходатайствует о снисхождении к нему, а также принимая во внимание состояние здоровья Лямина А.В., суд считает возможным в соответствии с ч.3 ст. 68 УК РФ при назначении ему наказания не применять правила, предусмотренные ч. 2 ст. 68 УК РФ. По тем же основаниям суд считает возможным не назначать Лямину А.В. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления и наличие в действиях Лямина А.В. опасного рецидива преступлений, суд считает не возможным его исправление без изоляции от общества и не усматривает оснований для применения к нему ст. ст. 64,73 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Лямина ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 п. «а» ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком ОДИН год ШЕСТЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Лямину А.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Засчитать в срок отбывания наказания Лямину А.В. время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с правилами, установленными ч.ч. 3.1-3.4 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ).

Меру пресечения в отношении Лямина А.В. оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Вещественные доказательства: телевизор марки «<данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №1 и хранящийся у последней, - оставить у Потерпевший №1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Ляминым А.В., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и в тот же срок - со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Осужденный так же вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий: Остапенко В.А.