Решение от 12.01.2021 по делу № 2-173/2021 от 29.09.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2020 года                        г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Царёва В.М.
при секретаре Трубицыной Ю.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного исполнителя Отдела судебных приставов по г. Минусинску и Минусинскому району УФССП России по Красноярскому краю Чалбаш Татьяны Александровны к Любимову Дмитрию Юрьевичу об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Минусинску и Минусинскому району УФССП России по Красноярскому краю Чалбаш Т.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Любимову Д.Ю. с требованием о вынесении решения об обращении взыскания на земельный участок площадью 1270 кв.м. расположенный по адресу : <адрес> с кадастровым номером, № В обоснование заявленных требований указывает следующее, в ОСП по г. Минусинску и Минусинскому району на исполнении находится исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности с Любимова Д.Ю. в пользу Юзефович М.М. на сумму 1817200 руб. Согласно сведениям, представленным Росреестром, должнику на праве собственности принадлежит указанный земельный участок. Сведения об иной имуществе должника отсутствуют

Истец в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчикв судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещались путем направления судебного извещения, причины неявки не известны, ходатайств не поступало.

Представитель третьего лица Юзефович М.М. в судебном заседании требования судебного пристава исполнителя поддержал.

Выслушав представителя третьего лица, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) юридическое лицо отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.

Согласно п. 1ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Порядок рассмотрения дел об обращении взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства разъяснен в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрели некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», в соответствии с которым, такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (ст. 30 ГПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. С учетом норм ст. 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику).

Судом установлено, что19.12.2019судебным приставом-исполнителем на основанииисполнительного документа, выданного Курагинским районным судом Красноярского края возбуждено исполнительное производство в отношении должника Любимова Д.Ю. предмет исполнения: произвести взыскание денежных средств по договру купли продажи в пользу Юзефович М.М. в размере 1817200 руб.

По сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре недвижимости ФИО3 принадлежит земельный участок с кадастровым номером 24:53:0110393:203, площадью 1270кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Кроме того на указанном земельном участке возведен жилой дом, который также принадлежит на праве собственности ответчику.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В ходе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать различные исполнительные действия и применять меры принудительного исполнения как перечисленные в ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» (с 01.01.2020 года - Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в редакции Федерального закона от 01.10.2019 года № 328-ФЗ «О службе ворганах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации») и в ст.ст. 64, 68, 105 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», так и иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства, не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц.

При этом по смыслу закона выбор конкретных исполнительных действий в рамках исполнительного производства принадлежит судебному приставу-исполнителю.

В соответствии с ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ») исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительномдокументе.

Порядок обращения взыскания на имущество должника установлен ст. 69 ФЗ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ и включает в себя изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч. 1). При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4).

В соответствии со ст. 87 ФЗ от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (п. 1); реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона (п. 3).

Из системного толкования приведенных выше положений закона следует, что для удовлетворения требования об обращении взыскания на земельный участок необходимо наличие совокупности обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором, недостаточности иного имущества для погашения долга и соразмерности стоимости имущества сумме долга.

По данному делу установлено только одно из обстоятельств, это наличие у должника неисполненного денежного обязательства. Сведения о недостаточности иного имущества для погашения долга и соразмерности стоимости сумме долга в материалах дела отсутствуют.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела установлено, что на спорном земельном участке расположен объектнедвижимости жилой дом. Принадлежащий на праве собственности ответчику, который согласно имеющихся в материалах дела документах является для ответчика единственным жилым помещением на которое в силу закона не возможно обращение ко взысканию.

Сторона истца, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представила достаточныхдоказательства, на которыхосновывала исковые требования.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ 17 ░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░     ░.░. ░░░░░