Решение по делу № 2-471/2021 от 23.04.2021

    УИД № 10RS0017-01-2021-000779-86

    Дело № 2-471/2021

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    28 октября 2021 г.                                                г. Сортавала

    Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

    председательствующего судьи Кустовой Е.С.,

    при секретаре Свириной И.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лапковской А.В. и Лапковской Н.В. к администрации Хелюльского городского поселения, администрации Сортавальского муниципального района, администрации муниципального образования «Сортавальское городское поселение» о понуждении к совершению определенных действий,

установил:

Истцы обратилась в суд с настоящим иском к ответчикам по тем основаниям, что с хх.хх.хх они проживают в квартире по адресу: (ххх). Данная квартира не находится в муниципальном жилищном фонде, в чьей-либо собственности не состоит, в связи с чем истцы просят обязать Администрацию Хелюльского городского поселения принять в муниципальную собственность многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: (ххх), и квартиру *** в этом доме.

Впоследствии истцы в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) изменили исковые требования, просят обязать Администрацию Хелюльского городского поселения совершить действия, связанные с принятием в муниципальную собственность квартиры по адресу: (ххх), признать за Администрацией Хелюльского городского поселения право собственности на квартиру, расположенную по адресу: (ххх), возложить на Администрацию Хелюльского городского поселения обязанность внести данную квартиру в реестр муниципальной собственности Хелюльского городского поселения с признанием за Администрацией Хелюльского городского поселения обязанностей по содержанию и несению расходов на содержание данной квартиры, обязать Администрацию Хелюльского городского поселения совершить действия по государственной регистрации права собственности на жилое помещение по адресу: (ххх).

В судебное заседание истец Лапковская А.В. и Лапковская Н.В. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие или об отложении судебного заседания не заявили.

Ответчики – администрация Хелюльского городского поселения, администрация Сортавальского муниципального района, администрация муниципального образования «Сортавальское городское поселение» в судебное заседание своих представителей не направили, о дате, времени и месте судебного заседания извещены.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Установлено, что судебное разбирательство по настоящему делу назначалось с участием сторон в Сортавальском городском суде Республики Карелия на 25 октября 2021 г. и на 28 октября 2021 г. В судебные заседания истцы не явились, не просили о разбирательстве в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истцы не явились в суд по вторичному вызову, не просили о разбирательстве в свое отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд полагает необходимым оставить заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Лапковской А.В. и Лапковской Н.В. к администрации Хелюльского городского поселения, администрации Сортавальского муниципального района, администрации муниципального образования «Сортавальское городское поселение» о понуждении к совершению определенных действий оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд в соответствии со ст. 223 ГПК РФ по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья                                                                                               Е.С. Кустова