Решение от 05.07.2018 по делу № 2-4373/2018 от 04.06.2018

2-4373/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 июля 2018 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Франгуловой О.В. при секретаре Плечкиной К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО КБ «Восточный» к Сташковой А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в Петрозаводский городской суд РК с исковым заявлением к Сташковой А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Судебное заседание было назначено на 20.06.2018 в 14 час. 45 мин., однако представитель истца в суд не явился, о дне слушания дела извещен судом надлежащим образом. До начала судебного заседания ответчиком Сташковой А.Е. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В связи с данными обстоятельствами рассмотрение дела было отложено на 05.07.2018 в 14 час. 00 мин., представителю истца направлены возражения стороны ответчика, явка представителя банка признана судом обязательной, стороне истца предложено представить письменную позицию по заявленным требованиям, расчет заявленных исковых требований с учетом позиции ответчика о применении срока исковой давности.

В судебное заседание, назначенное на 05.07.2018, представитель истца не явился, извещен судом надлежащим образом.

Неявка представителя истца лишает возможности суд выяснить позицию по заявленным исковым требованиям, поскольку в исковом заявлении указан период, за который образовалась задолженность, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако, расчет задолженности представлен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ПАО КБ «Восточный» являясь истцом по делу, вправе вести гражданское дело через представителя, ходатайствовать о рассмотрении дела в отсутствие, учитывая свое местонахождения, однако, такое право не освобождало его от обязанности предоставлять запрашиваемую судом информацию по вопросам, возникшим в ходе рассмотрения данного гражданского дела, с предоставлением необходимых документов посредством электронной почты и почты России.

Гражданское процессуальное законодательство РФ предъявляет к участникам гражданского судопроизводства требования добросовестности.

В соответствии со статьей 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Поскольку истец, извещенный о признании судом его явки обязательной, не явился в судебное заседание без уважительных причин, выяснить все обстоятельства дела по возникшим у суда и ответчика вопросам в отсутствие представителя истца не представляется возможным, суд в соответствии со статьей 222 ГПК РФ считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения, несмотря на то, что истец при подаче иска заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Руководствуясь статьями 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░