Решение от 18.02.2020 по делу № 8Г-2697/2019 от 12.11.2019

1-инстанция: Попов Б.Е.

2-инстанция: Артюхова Г.М., Соловьева Т.П., Фурс Е.Н. (докладчик)

Дело № 88-725/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Москва 18 февраля 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Карцевской О.А.

судей Кислиденко Е.А., Ивановой Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ЗАО «РНГК «СОЮЗ», Конкурсному управляющему АО «РНГК»Союз» ФИО10 о взыскании задолженности, по встречному иску ФИО2 к ФИО1, ЗАО «РНГК «СОЮЗ» о признании договоров займа ничтожными (№)

по кассационной жалобе ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО11, объяснения представителя ФИО1 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, поддержавшей доводы кассационной жалобы, третьего лица ФИО12, возражавшего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р» Р°:

ФИО1, обратившись в суд с иском, указала, что между нею и ФИО2 были заключены договоры займа денежных средств, с начислением процентов, что подтверждается расписками. В установленные в договорах сроки сумма займов и проценты не были возвращены. В соответствии с п.3.2. договоров займа за нарушение сроков возврата суммы займов и уплаты процентов начисляются пени в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения срока платежа. В обеспечение исполнения обязательств ФИО2 по вышеуказанным договорам займа между нею и ЗАО «РНГК «СОЮЗ» были заключены договоры поручительства к договорам займа, по условиям которых ЗАО «РНГК «СОЮЗ» обязалось отвечать солидарно с ФИО2 за исполнение им всех обязательств по договорам займа в полном объеме. Поскольку ни ответчиком, ни поручителем обязательства по займу не выполнены, то просила взыскать в ее пользу с ответчиков <данные изъяты> руб.

Решением Черемушкинского районного суда города Москвы от 11.11.2015 исковые требования ФИО1 к ФИО2, АО «РНГК «СОЮЗ» о взыскании задолженности удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16.05.2016 решение Черемушкинского районного суда города Москвы от 11.11.2015 отменено, дело направлено в районный суд для рассмотрения по существу.

В ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО2 был заявлен встречный иск к ФИО1, ЗАО «РНГК «СОЮЗ» о признании договоров займа недействительными (ничтожными).

Решением Черемушкинского районного суда города Москвы от 31.10.2016 исковые требования удовлетворены.

С ФИО2, АО «РНГК «СОЮЗ» в лице конкурсного управляющего в пользу ФИО1 солидарно взыскана задолженность по всем договорам займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

С ФИО2, АО «РНГК «СОЮЗ» в пользу ФИО1 взысканы расходы по уплате государственной пошлины по <данные изъяты>. с каждого.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 к ФИО1, ЗАО «РНГК СОЮЗ» о признании договоров займа ничтожными отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16.08.2019 решение Черемушкинского районного суда города Москвы от 31.01.2016 отменено.

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ЗАО «РНГК «СОЮЗ», конкурсному управляющему АО «РНГК «СОЮЗ» ФИО10 о взыскании задолженности, встречное исковое заявление ФИО2 к ФИО1, ЗАО «РНГК СОЮЗ» о признании договоров займа ничтожными оставлены без рассмотрения.

В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и оставить в силе решение суда первой инстанции.

Иные лица, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, в судебное заседание не явились, судебная коллегия, руководствуясь ч. 5 ст. 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам ст. 3796 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность судебных постановлений, судебная коллегия находит основания для отмены оспариваемого судебного акта.

Согласно положениям ст. 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм права.

Исходя из смысла названной статьи кассационный порядок пересмотра судебных постановлений предназначен для устранения существенных нарушений, допущенных нижестоящими судами, что согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 05.02.2007 N 2-П, согласно которой основаниями для отмены или изменения вступивших в законную силу судебных постановлений нижестоящих судов могут выступать лишь такие ошибки в толковании и применении закона, повлиявшие на исход дела, без исправления которых невозможны эффективное восстановление и защита нарушенных прав и свобод, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Такие нарушения были допущены судом апелляционной инстанции при рассмотрении настоящего дела.

Как установлено и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 12% годовых, за нарушение срока возврата денежных средств предусмотрены пени в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения платежа. В обеспечение исполнения ответчиком обязательств по этому договору между ФИО1 и ЗАО «РНГК «СОЮЗ» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства №, по условиям которого ЗАО «РНГК «СОЮЗ» обязалось отвечать солидарно с ФИО2 JI.A. за исполнение им всех обязательств по договору займа №.

20.08.2012    РјРµР¶РґСѓ теми же сторонами заключен РґРѕРіРѕРІРѕСЂ займа в„– РЅР° СЃСѓРјРјСѓ <данные изъяты> СЂСѓР±. СЃРѕ СЃСЂРѕРєРѕРј возврата РґРѕ ДД.РњРњ.ГГГГ, процентная ставка 12% годовых, Р·Р° нарушение СЃСЂРѕРєР° возврата денежных средств предусмотрены пени РІ размере 0,05% РѕС‚ СЃСѓРјРјС‹ просроченной задолженности Р·Р° каждый день нарушения платежа. Р’ обеспечение исполнения ответчиком РїРѕ этому РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ между ФИО1 Рё Р—РђРћ «РНГК «СОЮЗ» ДД.РњРњ.ГГГГ заключен РґРѕРіРѕРІРѕСЂ поручительства в„–, РїРѕ условиям которого Р—РђРћ «РНГК «СОЮЗ» обязалось отвечать солидарно СЃ ФИО2 Р·Р° исполнение РёРј всех обязательств РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ займа в„–.

30.08.2012    РјРµР¶РґСѓ теми же сторонами заключен РґРѕРіРѕРІРѕСЂ займа в„– РЅР° СЃСѓРјРјСѓ <данные изъяты> СЂСѓР±. СЃРѕ СЃСЂРѕРєРѕРј возврата РґРѕ ДД.РњРњ.ГГГГ, процентная ставка 12% годовых, Р·Р° нарушение СЃСЂРѕРєР° возврата денежных средств предусмотрены пени РІ размере 0,05% РѕС‚ СЃСѓРјРјС‹ просроченной задолженности Р·Р° каждый день нарушения платежа. Р’ обеспечение исполнения ответчиком РїРѕ этому РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ между ФИО1 Рё Р—РђРћ «РНГК «СОЮЗ» ДД.РњРњ.ГГГГ заключен РґРѕРіРѕРІРѕСЂ поручительства в„–, РїРѕ условиям которого Р—РђРћ «РНГК «СОЮЗ» обязалось отвечать солидарно СЃ ФИО2 Р·Р° исполнение РёРј всех обязательств РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ займа в„–.

06.09.2012    РјРµР¶РґСѓ теми же сторонами заключен РґРѕРіРѕРІРѕСЂ займа в„– РЅР° СЃСѓРјРјСѓ <данные изъяты> СЂСѓР±. СЃРѕ СЃСЂРѕРєРѕРј возврата РґРѕ ДД.РњРњ.ГГГГ, процентная ставка 12% годовых, Р·Р° нарушение СЃСЂРѕРєР° возврата денежных средств предусмотрены пени РІ размере 0,05% РѕС‚ СЃСѓРјРјС‹ просроченной задолженности Р·Р° каждый день нарушения платежа. Р’ обеспечение исполнения ответчиком обязательств РїРѕ этому РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ между ФИО1 Рё Р—РђРћ «РНГК «СОЮЗ» ДД.РњРњ.ГГГГ заключен РґРѕРіРѕРІРѕСЂ поручительства в„–, РїРѕ условиям которого Р—РђРћ «РНГК «СОЮЗ» обязалось отвечать солидарно СЃ ФИО2 Р·Р° исполнение РёРј всех обязательств РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ займа в„–.

12.09.2012    РјРµР¶РґСѓ теми же сторонами заключен РґРѕРіРѕРІРѕСЂ займа в„– РЅР° СЃСѓРјРјСѓ <данные изъяты> СЂСѓР±. СЃРѕ СЃСЂРѕРєРѕРј возврата РґРѕ ДД.РњРњ.ГГГГ, процентная ставка 12% годовых, Р·Р° нарушение СЃСЂРѕРєР° возврата денежных средств предусмотрены пени РІ размере 0,05% РѕС‚ СЃСѓРјРјС‹ просроченной задолженности Р·Р° каждый день нарушения платежа. Р’ обеспечение исполнения ответчиком обязательств РїРѕ этому РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ между ФИО1 Рё Р—РђРћ «РНГК «СОЮЗ» ДД.РњРњ.ГГГГ заключен РґРѕРіРѕРІРѕСЂ поручительства в„– в„–, РїРѕ условиям которого Р—РђРћ «РНГК «СОЮЗ» обязалось отвечать солидарно СЃ ФИО2 Р·Р° исполнение РёРј всех обязательств РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ займа в„–.

21.09.2012    РјРµР¶РґСѓ теми же сторонами заключен РґРѕРіРѕРІРѕСЂ займа в„– РЅР° СЃСѓРјРјСѓ <данные изъяты> СЂСѓР±. СЃРѕ СЃСЂРѕРєРѕРј возврата РґРѕ ДД.РњРњ.ГГГГ, процентная ставка 12% годовых, Р·Р° нарушение СЃСЂРѕРєР° возврата денежных средств предусмотрены пени РІ размере 0,05% РѕС‚ СЃСѓРјРјС‹ просроченной задолженности Р·Р° каждый день нарушения платежа. Р’ обеспечение исполнения ответчиком обязательств РїРѕ этому РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ между ФИО1 Рё Р—РђРћ «РНГК «СОЮЗ» ДД.РњРњ.ГГГГ заключен РґРѕРіРѕРІРѕСЂ поручительства в„– в„–, РїРѕ условиям которого Р—РђРћ «РНГК «СОЮЗ» обязалось отвечать солидарно СЃ ФИО2 Р·Р° исполнение РёРј всех обязательств РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ займа в„–.

28.09.2012    РјРµР¶РґСѓ теми сторонами заключен РґРѕРіРѕРІРѕСЂ займа в„– РЅР° СЃСѓРјРјСѓ <данные изъяты>. СЃРѕ СЃСЂРѕРєРѕРј возврата РґРѕ ДД.РњРњ.ГГГГ, процентная ставка 12% годовых, Р·Р° нарушение СЃСЂРѕРєР° возврата денежных средств предусмотрены пени РІ размере 0,05% РѕС‚ СЃСѓРјРјС‹ просроченной задолженности Р·Р° каждый день нарушения платежа. Р’ обеспечение исполнения ответчиком обязательств РїРѕ этому РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ между ФИО1 Рё Р—РђРћ «РНГК «СОЮЗ» ДД.РњРњ.ГГГГ заключен РґРѕРіРѕРІРѕСЂ поручительства в„– в„–, РїРѕ условиям которого Р—РђРћ «РНГК «СОЮЗ» обязалось отвечать солидарно СЃ ФИО2 Р·Р° исполнение РёРј всех обязательств РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ займа в„–.

09.10.2012    РјРµР¶РґСѓ теми же сторонами заключен РґРѕРіРѕРІРѕСЂ займа в„– РЅР° СЃСѓРјРјСѓ <данные изъяты> СЂСѓР±. СЃРѕ СЃСЂРѕРєРѕРј возврата РґРѕ ДД.РњРњ.ГГГГ, процентная ставка 12% годовых, Р·Р° нарушение СЃСЂРѕРєР° возврата денежных средств предусмотрены пени РІ размере 0,05% РѕС‚ СЃСѓРјРјС‹ просроченной задолженности Р·Р° каждый день нарушения платежа. Р’ обеспечение исполнения ответчиком обязательств РїРѕ этому РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ между ФИО1 Рё Р—РђРћ «РНГК «СОЮЗ» ДД.РњРњ.ГГГГ заключен РґРѕРіРѕРІРѕСЂ поручительства в„– РїРѕ условиям которого Р—РђРћ «РНГК «СОЮЗ» обязалось отвечать солидарно СЃ ФИО2A. Р·Р° исполнение РёРј всех обязательств РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ займа в„–.

ДД.ММ.ГГГГ между теми же сторонами заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 12% годовых, за нарушение срока возврата денежных средств предусмотрены пени в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения платежа. В обеспечение исполнения ответчиком обязательств по этому договору между ФИО1 и ЗАО «РНГК «СОЮЗ» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства №, по условиям которого ЗАО «РНГК «СОЮЗ» обязалось отвечать солидарно с ФИО2A. за исполнение им всех обязательств по договору займа №.

Указанные выше обстоятельства подтверждены письменными договорами займа, расписками ФИО2 в получении денежных средств и договорами поручительства.

Оспаривая заключенные договоры займа, ФИО2 ссылался на то, что все договоры займа представляют собой притворные сделки, совершенные лишь для вида, без намерения создать соответствующие им правовые последствия, с целью введения в заблуждение окружающих относительно характера возникших между сторонами правоотношений, поэтому они являются ничтожными.

Суд первой инстанции, разрешая спор по существу и удовлетворяя первоначальные исковые требования о взыскании суммы долга, исходил из того, что факт заключения договоров займа между ФИО1 и ФИО2 нашел свое подтверждение, обязательства по этим договорам займа ответчиками не исполнены, денежные средства в указанный срок не возвращены.

При этом, отказывая в удовлетворении встречного иска, суд сослался на то, что ФИО2 не привел обстоятельств, свидетельствующих о мнимости заключенных договоров займа, в то время как материалы дела содержат доказательства, подтверждающие исполнение указанных договоров со стороны займодавца ФИО1.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.06.2016 АО «РНГК «СОЮЗ» признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО10

Определением Арбитражного суда города Москвы суда от 20.04.2018 суд признал обоснованным требование ФИО13 к АО «РНГК «СОЮЗ» в размере <данные изъяты> руб. - основной долг, <данные изъяты>. - пени. Отказал во включении данных требований в реестр требований кредиторов должника. Признал данные требования подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Между ФИО12. и ФИО13. заключен договор уступки № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО13 уступил ФИО12 права требования к АО «РНГК «СОЮЗ» в размере <данные изъяты> руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.08.2018 произведена замена в порядке процессуального правопреемства по делу № А40-204674/15-101-250 о банкротстве АО «РНГК «СОЮЗ» конкурсного кредитора - ФИО13 на правопреемника ФИО12 в размере <данные изъяты> руб.

Определением Черемушкинского районного суда города Москвы от 13.03.2019 ФИО12, ФИО13 восстановлен срок для подачи апелляционной жалобы на решение Черемушкинского районного суда города Москвы от 31.10.2016.

Определением от 22.05.2019 судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО12, ФИО13

Апелляционным определением судебной коллегии РїРѕ гражданским делам РњРѕСЃРєРѕРІСЃРєРѕРіРѕ РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ СЃСѓРґР° РѕС‚ 16.09.2019, решение СЃСѓРґР° первой инстанции отменено, РёСЃРє ФИО1 Рѕ взыскании долга, как Рё встречный Р░░Ѓ░є ░¤░˜░ћ2 ░ѕ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░░ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѕ░І ░·░°░№░ј░° ░Ѕ░░░‡░‚░ѕ░¶░Ѕ░‹░ј░░ ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░‹ ░±░µ░· ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ.

░Ў ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ░ј ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░Ѓ░ѕ░і░»░°░Ѓ░░░‚░Њ░Ѓ░Џ ░Ѕ░µ░»░Њ░·░Џ ░ї░ѕ ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░Ћ░‰░░░ј ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ░ј.

░’ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░°░±░·. 7 ░ї. 1 ░Ѓ░‚. 126 ░¤░— ░«░ћ ░Ѕ░µ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ (░±░°░Ѕ░є░Ђ░ѕ░‚░Ѓ░‚░І░µ)░», ░Ѓ ░ґ░°░‚░‹ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ ░°░Ђ░±░░░‚░Ђ░°░¶░Ѕ░‹░ј ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░░ ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░░░є░° ░±░°░Ѕ░є░Ђ░ѕ░‚░ѕ░ј ░░ ░ѕ░± ░ѕ░‚░є░Ђ░‹░‚░░░░ ░є░ѕ░Ѕ░є░ѓ░Ђ░Ѓ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░°: ░І░Ѓ░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░є░Ђ░µ░ґ░░░‚░ѕ░Ђ░ѕ░І ░ї░ѕ ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░‹░ј ░ѕ░±░Џ░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░ј, ░ѕ░± ░ѓ░ї░»░°░‚░µ ░ѕ░±░Џ░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░… ░ї░»░°░‚░µ░¶░µ░№, ░░░Ѕ░‹░µ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ, ░·░° ░░░Ѓ░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░µ░ј ░‚░µ░є░ѓ░‰░░░… ░ї░»░°░‚░µ░¶░µ░№, ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░І ░ї░ѓ░Ѕ░є░‚░µ 1 ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 134 ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░µ░і░ѕ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░°, ░░ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ѕ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░░ ░ї░Ђ░°░І░° ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░, ░ѕ░± ░░░Ѓ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░░░· ░‡░ѓ░¶░ѕ░і░ѕ ░Ѕ░µ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░»░°░ґ░µ░Ѕ░░░Џ, ░ѕ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░░ ░Ѕ░µ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј░░ ░Ѕ░░░‡░‚░ѕ░¶░Ѕ░‹░… ░Ѓ░ґ░µ░»░ѕ░є ░░ ░ѕ ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░░ ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ░ґ░Ѓ░‚░І░░░№ ░░░… ░Ѕ░µ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ј░ѕ░і░ѓ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ї░Ђ░µ░ґ░Љ░Џ░І░»░µ░Ѕ░‹ ░‚░ѕ░»░Њ░є░ѕ ░І ░…░ѕ░ґ░µ ░є░ѕ░Ѕ░є░ѓ░Ђ░Ѓ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░°.

░’ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░Ђ░°░·░Љ░Џ░Ѓ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ░ј░░, ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░‰░░░ј░░░Ѓ░Џ ░І ░ї. 28 ░џ░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░џ░»░µ░Ѕ░ѓ░ј░° ░’░ђ░Ў ░ ░¤ ░ѕ░‚ 22 ░░░Ћ░Ѕ░Џ 2012 ░і░ѕ░ґ░° ░„– 35 ░«░ћ ░Ѕ░µ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░… ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░‹░… ░І░ѕ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ░°░…, ░Ѓ░І░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѓ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░µ░ј ░ґ░µ░» ░ѕ ░±░°░Ѕ░є░Ђ░ѕ░‚░Ѓ░‚░І░µ░», ░Ѓ░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░°░±░·░°░†░ѓ ░‚░Ђ░µ░‚░Њ░µ░ј░ѓ ░ї░ѓ░Ѕ░є░‚░° 1 ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 63 ░—░°░є░ѕ░Ѕ░° ░ѕ ░±░°░Ѕ░є░Ђ░ѕ░‚░Ѓ░‚░І░µ ░Ѓ ░ґ░°░‚░‹ ░І░‹░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░░░Џ ░°░Ђ░±░░░‚░Ђ░°░¶░Ѕ░‹░ј ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ ░І░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░░ ░Ѕ░°░±░»░Ћ░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѓ░ї░°░µ░‚ ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░Ћ░‰░µ░µ ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ░ґ░Ѓ░‚░І░░░µ: ░ї░ѕ ░…░ѕ░ґ░°░‚░°░№░Ѓ░‚░І░ѓ ░є░Ђ░µ░ґ░░░‚░ѕ░Ђ░° ░ї░Ђ░░░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░°░І░»░░░І░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѕ ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░°░ј, ░Ѓ░І░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░Ѓ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░µ░ј ░Ѓ ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░░░є░° ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░‹░… ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І, ░░ ░є░Ђ░µ░ґ░░░‚░ѕ░Ђ ░І ░Ќ░‚░ѕ░ј ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ ░І░ї░Ђ░°░І░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░Љ░Џ░І░░░‚░Њ ░Ѓ░І░ѕ░░ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░є ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░░░є░ѓ ░І ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ, ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░—░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ј.

░ћ░Ѓ░‚░°░І░»░Џ░Џ ░±░µ░· ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░ѕ░µ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░¤░˜░ћ1 ░є ░¤░˜░ћ2, ░—░ђ░ћ ░«░ ░ќ░“░љ ░«░Ў░ћ░®░—░», ░є░ѕ░Ѕ░є░ѓ░Ђ░Ѓ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ѓ░ї░Ђ░°░І░»░Џ░Ћ░‰░µ░ј░ѓ ░ђ░ћ ░«░ ░ќ░“░љ ░«░Ў░ћ░®░—░» ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░·░°░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░, ░І░Ѓ░‚░Ђ░µ░‡░Ѕ░ѕ░µ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░ѕ░µ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░¤░˜░ћ2 ░є ░¤░˜░ћ1, ░—░ђ░ћ ░«░ ░ќ░“░љ ░«░Ў░ћ░®░—░» ░ѕ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░░ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѕ░І ░·░°░№░ј░° ░Ѕ░░░‡░‚░ѕ░¶░Ѕ░‹░ј░░, ░Ѓ░ѓ░ґ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѕ░І░°░»░Ѓ░Џ ░І░‹░€░µ░ї░Ђ░░░І░µ░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░ ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј░°░ј░░ ░ї░Ђ░°░І░° ░░ ░Ђ░°░·░Љ░Џ░Ѓ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ░ј░░ ░є ░Ѕ░░░ј.

░њ░µ░¶░ґ░ѓ ░‚░µ░ј ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░Ѕ░µ ░ѓ░‡░‚░µ░Ѕ░ѕ, ░‡░‚░ѕ ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░Џ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░° ░«░ћ ░Ѕ░µ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ (░±░°░Ѕ░є░Ђ░ѕ░‚░Ѓ░‚░І░µ)░» ░Ѕ░µ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‚ ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Ћ ░І ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░░ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░¤░˜░ћ2, ░Џ░І░»░Џ░Ћ░‰░µ░і░ѕ░Ѓ░Џ ░„░░░·░░░‡░µ░Ѓ░є░░░ј ░»░░░†░ѕ░ј ░░ ░Ѕ░µ ░Ѕ░°░…░ѕ░ґ░Џ░‰░µ░і░ѕ░Ѓ░Џ ░І ░Ѓ░‚░°░ґ░░░░ ░±░°░Ѕ░є░Ђ░ѕ░‚░Ѓ░‚░І░°.

░ќ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░░░ј ░°░є░‚░ѕ░ј ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є ░±░‹░» ░ѕ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░¶░ґ░µ░Ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ѕ░‚ ░І░‹░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░±░Џ░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░ї░ѕ ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░░░ј ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░°░ј ░·░°░№░ј░° ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░‹░… ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І, ░‡░‚░ѕ ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░°░µ░‚ ░ї░Ђ░°░І░° ░░ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░Ѕ░‚░µ░Ђ░µ░Ѓ░‹ ░є░Ђ░µ░ґ░░░‚░ѕ░Ђ░° ░¤░˜░ћ1

░џ░Ђ░░ ░‚░°░є░░░… ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░… ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░№ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░░ ░ї░ѕ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░░░ј ░ґ░µ░»░°░ј ░њ░ѕ░Ѓ░є░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░Ѕ░µ░»░Њ░·░Џ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░‚░Њ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░░ ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј, ░ѕ░Ѕ░ѕ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░µ ░Ѓ ░Ѕ░°░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░░░µ░ј ░ґ░µ░»░° ░Ѕ░° ░Ѕ░ѕ░І░ѕ░µ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░µ.

░Ў░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ ░ї░ѕ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░░░ј ░ґ░µ░»░°░ј ░’░‚░ѕ░Ђ░ѕ░і░ѕ ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ѕ░±░‰░µ░№ ░Ћ░Ђ░░░Ѓ░ґ░░░є░†░░░░, ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚. 3796, 390, 3901 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░,

░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░░░»░°:

░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░№ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░░ ░ї░ѕ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░░░ј ░ґ░µ░»░°░ј ░њ░ѕ░Ѓ░є░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ѕ░‚ 16.08.2019 ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░░░‚░Њ, ░ґ░µ░»░ѕ ░Ѕ░°░ї░Ђ░°░І░░░‚░Њ ░Ѕ░° ░Ѕ░ѕ░І░ѕ░µ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░µ ░І ░░░Ѕ░ѕ░ј ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░°.

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№

░Ў░ѓ░ґ░Њ░░