Решение по делу № 33а-1595/2021 от 22.03.2021

У Л Ь Я Н О В С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Судья Лисова Н.А. Дело № 33а-1595/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ульяновск 18 мая 2021 года

Судебная коллегия по административным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Лифановой З.А.,

судей Смирновой Ю.В., Трифоновой Т.П.,

при секретаре Насыбулловой Э.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Капраловой Екатерины Владимировны на решение Засвияжского районного суда города Ульяновска от 1 октября 2020 года по делу № 2а-3972/2020, по которому постановлено:

административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Ульяновской области к Капраловой Екатерине Владимировне о взыскании обязательных платежей и санкций, удовлетворить.

Взыскать с Капраловой Екатерины Владимировны в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Ульяновской области задолженность по земельному налогу за 2017, 2018 год в размере 3914 руб. 10 коп., пени по земельному налогу за период с 04.12.2018 по 03.02.2020 в размере 54 руб. 37 коп., а всего 3968 руб. 37 коп.

Взыскать с Капраловой Екатерины Владимировны в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Заслушав доклад судьи Смирновой Ю.В., судебная коллегия

установила:

Межрайонная ИФНС России № 4 по Ульяновской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Капраловой Е.В. о взыскании земельного налога, пени.

В обоснование иска указано, что на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 4 по Ульяновской области состоит Капралова Е.В., которая имеет в собственности объект налогообложения: земельный участок, расположенный по адресу: ***

Налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Требования № 5907 от 30.01.2019, № 8782 от 04.02.2020 об уплате налога должнику были направлены по почте заказным письмом по адресу регистрации.

В связи с тем, что в установленные налоговым законодательством сроки Капралова Е.В. налоги не уплатила, на сумму недоимки в соответствии со ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации начислены пени, указанные в требованиях.

Судебный приказ о взыскании недоимки отменен.

Просил взыскать с ответчика задолженность по земельному налогу за 2017 г., 2018 г. в размере 3914 руб. 10 коп., пени по земельному налогу за период с 04.12.2018 по 29.01.2019 в размере 27 руб. 25 коп., с 03.12.2019 по 03.02.2020 в размере 27 руб.12 коп., а всего 3968 руб. 37 коп.

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд принял вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе Капралова Е.В. не соглашается с решением суда, считает его незаконным и необоснованным, просит его отменить. Указывает, что не была надлежащим образом извещена о времени и месте судебном заседании.

В возражениях на апелляционную жалобу Межрайонная ИФНС России № 4 по Ульяновской области просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц согласно ст.150, ст.306 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В соответствии с п.1 ст.45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Налогоплательщиками земельного налога признаются физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, которые облагаются ежегодным земельным налогом (ст. 388 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.391 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база для налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В случае неуплаты налога в установленный в требовании срок, на недоимку по налогу начисляется пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора (п.3 ст.75 Налогового кодекса российской Федерации).

Как установлено судом, Капралова Е.В. является плательщиком земельного налога.

В 2017,2018 г.г. ей принадлежал земельный участок по адресу: ***, кадастровый номер ***.

Налоговым органом в адрес Капраловой Е.В. были направлены налоговые уведомление № 9283900 от 26.06.2018 о начисленном земельном налоге за 2017 г., № 9301467 от 27.06.2019 о начисленном земельном налоге за 2018 г.

В связи с неоплатой налога административному ответчику выставлено требование № 5907 от 30.01.2019 об уплате недоимки по земельному налогу за 2017 г. в сумме 1864 руб. и пени 27 руб. 25 коп. в срок до 14.03.2019, а также требование № 8782 от 04.02.2020 об уплате недоимки по земельному налогу за 2018 г. в сумме 2050 руб. и пени 27 руб. 12 коп. в срок до 17.03.2020.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Засвияжского судебного района г.Ульяновска от 03.06.2020 с Капраловой Е.В. была взыскана недоимка по земельному налог и пени.

Данный судебный приказ отменен 03.06.2020 по заявлению Капраловой Е.В.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции удовлетворил исковые требования Межрайонной ИФНС России № 4 по Ульяновской области, взыскав с административного ответчика задолженность по уплате земельного налога за 2017, 2018 г.г.

В связи с несвоевременной оплатой земельного налога, суд первой инстанции, руководствуясь ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации, обоснованно взыскал на данную недоимку пени.

Несостоятельным является довод Капраловой Е.В. о неизвещении ее районным судом о времени и месте судебного заседания.

судебное извещение о времени и месте судебного разбирательства, однако извещение было возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что судом приняты исчерпывающие меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрении дела судом, однако почтовое извещение не было вручено ответчику по причинам зависящим от его воли, то есть он самостоятельно распорядился предоставленным ему правом на получение судебных извещений.

Соблюдение режима самоизоляции в октябре 2020 года для лиц в возврате старше 65 лет носило рекомендательный характер согласно Указа Губернатора Ульяновской области от 12.03.2020 № 19 (ред. от 24.09.2020) «О введении режима повышенной готовности и установлении обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении режима повышенной готовности». Капралова Е.В. могла реализовать свое право на участие в суде первой инстанции через представителя, что и было ей сделано при подаче апелляционной жалобы.

Принятое по делу решение является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь статьей 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Засвияжского районного суда города Ульяновска от 1 октября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Капраловой Екатерины Владимировны - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции по правилам, установленным главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

Председательствующий

РЎСѓРґСЊРё: