Решение по делу № 1-213/2022 от 30.09.2022

дело № 1-213/2022 УИД: 76RS0021-01-2022-001562-62

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тутаев 13 октября 2022 года

Судья Тутаевского городского суда Ярославской области Лупанов С.В.,

при секретаре Матвеевой А.В., с участием

государственного обвинителя – старшего помощника Тутаевского межрайонного прокурора Матвеичевой Е.А.,

подсудимого Максина А.Ю.,

защитника Федотовой И.С. (удостоверение № 628, ордер № 989 от 12.10.2022),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тутаевского городского суда Ярославской области уголовное дело по обвинению

Максина А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, с основным общим образованием, не женатого, иждивенцев не имеющего, не трудоустроенного, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1) 19.09.2017 Тутаевским городским судом ЯО по ч.1 ст.161 УК РФ к 120 часам обязательных работ;

2) 18.07.2018 Тутаевским городским судом ЯО по ч.1 ст.162 (2 эпизода), п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ к приговору от 19.09.2017, к 3 годам 8 месяцам 3 дням лишения свободы;

Освобожденного 26.03.2021 по отбытию срока наказания;

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Максин А.Ю. совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

21.03.2022 в период времени с 10 часов 59 минут до 11 часов 05 минут Максин А.Ю., находясь в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>», принадлежащего ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на совершение хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, взял одну упаковку сыра «Ламбер» весом 0,520 кг стоимостью 366 рублей 52 копейки, одну упаковку сыра «Ламбер» весом 0,501 кг стоимостью 353 рубля 13 копеек, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», которые спрятал в карман куртки и, полагая, что его действия и их противоправный характер остались незамеченными, минуя кассовую зону, не оплачивая данный товар, направился к выходу из магазина. Однако противоправные действия Максина А.Ю. стали очевидны для директора магазина - ФИО1, которая, стала преследовать Максина А.Ю., высказывая последнему требования остановиться и вернуть похищенный товар. В продолжении своих преступных действий, направленных на совершение хищения чужого имущества, Максин А.Ю., осознавая, что его преступные действия и их противоправный характер стали очевидны сотруднику магазина «<данные изъяты>» – ФИО1, не реагируя на законные требования последней вернуть похищенное, попытался скрыться с места преступления бегством, тем самым открыто похитил указанный выше товар, принадлежащий ООО «<данные изъяты>», однако довести свои умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления и распорядиться похищенным не смог по независящим от него обстоятельствам, так как в связи с обнаружением ФИО1 его преступных действий выложил на стол для покупателей расположенный в помещении между входными дверями магазина «<данные изъяты>» одну упаковку сыра «Ламбер», весом 0,501 кг стоимостью 353 рубля 13 копеек. С оставшейся частью похищенного имущества – одной упаковкой сыра «Ламбер» весом 0,520 кг стоимостью 366 рублей 52 копейки Максин А.Ю. скрылся с места преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате преступных умышленных действий Максина А.Ю. потерпевшему ООО «<данные изъяты>» был причинен материальный ущерб в размере 366 рублей 52 копейки. В случае доведения Максиным А.Ю. своих умышленных преступных действий до конца потерпевшему ООО «<данные изъяты>» мог быть причинен материальный ущерб в размере 719 рублей 65 копеек.

Подсудимый Максин А.Ю. заявил о полном признании им вины, в соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания Максина А.Ю., данные в ходе дознания (т.1 л.д.123-126), из которых следует, что 21.03.2022 около 11 часов он из магазина «<данные изъяты>», расположенного на <адрес> похитил 2 куска сыра, с которыми пытался выйти из магазина незамеченным. Когда услышал, что ему кричат сотрудники магазина, начал выбегать из помещения, выложив один кусок сыра на стол, стоявший на выходе.

Оглашенные показания Максин А.Ю. полностью подтвердил.

Помимо полного признания подсудимым своей вины, совершение им преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего ФИО2 (т.1 л.д.42-44), согласно которым о факте хищения 21.03.2022 неизвестным мужчиной двух кусков сыра «Ламбер» ей стало известно от сотрудников магазина «<данные изъяты>». По данному факту обращалась с заявлением в полицию, предоставляла необходимые документы.

Оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей ФИО1 и ФИО3 (т.1 л.д.68-70, 74-76), согласно которым 21.03.2022 около 11 часов ими по видеонаблюдению был замечен молодой человек, убравший в торговом зале магазина 2 упаковки сыра в карман ветровки. ФИО1 потребовала остановиться, в ответ на что правонарушитель убежал из магазина, выложив одну упаковку сыра.

Оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО4 (т.1 л.д.71-73), согласно которым он лично наблюдал действия сотрудников магазина, направленные на пресечение хищения товара.

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, изъят СD-диск (т.1 л.д.5-10);

- протоколом осмотра изъятого в магазине «<данные изъяты>» куска сыра (т.1 л.д.61-64);

- протоколами осмотра СD-диска с видеозаписью, изъятого в магазине «<данные изъяты>», в ходе которого Максин А.Ю. узнал себя, дал пояснения о содержании своих противоправных действий (т.1 л.д.46-53, 137-140);

- справкой об ущербе, актом инвентаризации и копией счета-фактуры, согласно которым стоимость похищенных кусков сыра составляет 366,52 рублей и 353,13 рублей (т.1 л.д.27-33);

- протоколом явки Максина А.Ю. с повинной, в ходе которой он изложил обстоятельства хищения сыра из магазина «Пятерочка» (т.1 л.д.4);

- заключением судебно-психиатрической экспертизы от 01.09.2022, согласно которому у Максина А.Ю. выявляется психическое расстройство – <данные изъяты>. По своему психическому состоянию Максин А.Ю. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими (т.1 л.д.187-190).

Представленные суду доказательства являются допустимыми и исчерпывающим образом свидетельствует о виновности Максина А.Ю. в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах.

Приходя к такому выводу, суд основывается на показаниях свидетелей ФИО1 и ФИО3, лично наблюдавших факт хищения виновным товара из магазина и высказывавших требования о прекращении противоправного поведения, а также показаниях свидетеля ФИО4, подтверждающих показания вышеуказанных свидетелей. Изложенные сведения в полной мере подтверждаются результатами осмотра изъятой видеозаписи. Стоимость похищаемого товара подтверждена документально. Все исследованные по делу доказательства взаимно согласуются, однозначно освещают произошедшее и в более детальном анализе не нуждаются.

Поскольку сведения, изложенные подсудимым при явке с повинной и при его допросе в ходе дознания соответствуют объективным данным, то суд принимает их в качестве достоверных.

Преступление подсудимым не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку его действия были замечены сотрудниками торговой организации, в силу чего он не получил возможности реально распорядиться всем объемом похищенного.

Суд квалифицирует действия Максина А.Ю. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст.60 УК РФ и учитывает, что Максин А.Ю. совершил преступление средней тяжести, судим, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно.

Судом учитывается и состояние здоровья Максина А.Ю., страдающего психическим расстройством, выявленным в ходе проведения экспертизы.

Смягчающими подсудимому обстоятельствами суд признает его явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного вреда, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном. Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, вид которого, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, определяется как простой.

Вышеуказанные сведения приводят суд к выводу о том, что только наказание в виде лишения свободы будет отвечать принципу справедливости, способствовать исправлению Максина А.Ю. и предотвращению совершения им новых преступлений. Более мягкие виды наказаний для достижения вышеуказанных целей будут недостаточны.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч.3 ст.66 УК РФ. Совокупность смягчающих обстоятельств наряду с конкретными обстоятельствами содеянного приводят суд к выводу о необходимости применения правил, предусмотренных ч.3 ст.68 УК РФ при назначении наказания Максину А.Ю.

Годичный период времени, прошедший с момента освобождения Максина А.Ю. из исправительного учреждения до дня совершения им покушения на грабеж, свидетельствует о недостаточности примененного исправительного воздействия и окончательной утрате возможности исправления подсудимого без его изоляции в исправительном учреждении, в связи с чем окончательное наказание ему не может быть назначено с применением ст.73 УК РФ.

Положения ч.6 ст.15 УК РФ применению не подлежат ввиду наличия у виновного отягчающего обстоятельства.

В соответствии с ч.2 ст.97 УК РФ и избранным видом наказания мера пресечения Максину А.Ю. до вступления приговора в законную силу подлежит изменению на заключение его под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Максина А.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Во исполнение настоящего приговора и до его вступления в законную силу меру пресечения Максину А.Ю. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, с зачетом в этот срок времени содержания Максина А.Ю. под стражей с 13.10.2022 до дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Максина А.Ю. под стражей с 13.10.2022 до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство – СD-диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд Ярославской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в том же порядке и в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать как о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, так и об участии адвоката.

Судья С.В. Лупанов