Решение по делу № 2-1642/2021 от 25.03.2021

дело№2-1642/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11.05.2021 год                                                                                           г.Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи                              Сергиенко М.Н.

при секретаре                                                         Хаметовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Третьякову А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы, указывая, что 03.12.2008 между ОАО «Сбербанк России» и был заключен кредитный договор, по которому Третьякову А.Г. была предоставлена кредитная карта Cold MasterCard № с кредитным лимитом 200000руб., на срок 36 месяцев, с уплатой 18,0% годовых за пользование кредитом. Погашение кредита Третьяков А.Г. должен был производить в соответствии с условиями выпуска кредитной карты, указанным в договоре. Ответчик своих обязательств не исполняет, основной долг, и проценты не уплачивает. Банк обратился с требованием возврата суммы кредита. Однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору не исполнены. По состоянию на 25.02.2021 задолженность составила 601630руб.71коп., из которых: просроченный основной долг 509960руб.57коп., просроченные проценты 65342руб.78коп., неустойка 23327руб.36коп., комиссия банка 3000руб. Просит взыскать с Третьякова А.Г. задолженность в сумме 601630руб.71коп., уплаченную госпошлину 9216руб.31коп.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом.

Ответчик Третьяков А.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту регистрации: <адрес> адресу указанному в кредитном договоре: <адрес>.

Все судебные извещения направленные судом по месту жительства и регистрации ответчика вернулись в суд «за истечением срока хранения».

При этом, доказательств того, что данный адрес не является адресом постоянного места жительства ответчика на момент рассмотрения дела суду не представлено, как не представлено и доказательств, подтверждающих уважительные причины неполучения/невозможности получения/ корреспонденции по своему адресу постоянной регистрации.

С учетом разъяснений Постановления Пленума ВС РФ №25 от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела I части ГК РФ» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Правила статьи 165.1 ГК РФ о юридически значимых сообщениях применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон (пункт 2 статьи 165.1 ГК РФ).

Таким образом, учитывая, что Третьяков А.Г. извещался о дне судебного разбирательства по адресу регистрации и адресу, указанному в кредитном договоре, сведения о проживании ответчика по иному адресу, суду не представлены, суд считает, что Третьяков А.Г. извещен о дне и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ч. 3 ст. 438 ГК РФ).

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Положения ст. 807 ч. 1, ст. 809 ч. 1, 819 ГК РФ определяют кредитный договор как возмездную сделку, предусматривая возврат денежной суммы и уплаты процентов на нее.

Кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. Если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

03.12.2008 Третьяков А.Г. обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты Gold MasterCard с кредитным лимитом 200000рублей.

03.12.2008 кредитная карта Cold MasterCard № информация о полной стоимости кредита, Общие условия выпуска и обслуживания кредитной карты получены Третьяковым А.Г. Указанные документы в совокупности являются договором кредитования по кредитной карте №

Из заявления на получение банковской карты следует, что Третьяков А.Г. был ознакомлен с условиями пользования банковской картой и обязался их выполнять, о чем свидетельствует его подпись.

Ответчик воспользовался предоставленной картой и кредитными средствами, производил расходные операции по карте, а также приходные операции по погашению задолженности по карте, что подтверждается выпиской по счету карты.

В силу тарифов по эмиссии банковской карты основными условиями пользования кредитной картой являются: кредитный лимит - 200000руб., срок кредита 36 мес., процентная ставка – 18,0% годовых с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга в размере 10% от размера основного долга.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания банковскими картами Третьяковым А.Г. открыт счет карты №.

Согласно п.3.20 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты карта действует до последнего дня месяца, указанного на лицевой стороне карты включительно.

В п.3.23 указанных условий сторонами определено, что банк имеет право перевыпускать карту по истечении срока ее действия, в случае, если держатель основной карты письменно не уведомил банк за 60 календарных дней до истечении срока действия карты об отказе от использования карты.

Банк имеет право устанавливать лимит на получение наличных денежных средств по карте с уведомлением держателя карты в отчете, путем размещения информации на официальном сайте банка в сети интернет. ( п.3.27)

Согласно п.5.1 правил банк предоставляет кредитные денежные средства для совершения операций по карте в пределах лимита и при отсутствии или недостаточности собственных средств клиента на счете в соответствии с условиями.

Согласно заявления о предоставлении кредитной карты, ответчик обязался ежемесячно при наличии задолженности размещать на счете денежные средства для погашения обязательного ежемесячного платежа не позднее платежного периода.

В п.5.3 условий отражено, что проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету до даты погашения задолженности (включительно). В случае несвоевременного гашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно). Начиная с указанной даты на сумму непогашенной в срок задолженности начисляется неустойка.

Условия о комиссии предусмотрены информацией о полной стоимости кредита (раздел II).

Согласно расчету, представленному банком, по состоянию на 25.02.2021 задолженность составила 601630руб.71коп., из которых: просроченный основной долг 509960руб.57коп., просроченные проценты 65342руб.78коп., неустойка 23327руб.36коп., комиссия банка 3000руб.

Указанный расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств отсутствия задолженности суду не представлено.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Условия о взыскании неустойки предусмотрены условиями предоставления банковской карты Cold MasterCard № и взимаемой со дня, следующего за днем образования суммы просроченной задолженности. Неустойка рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга.

Сумма начисленной истцом неустойки за просроченные платежи соразмерна с основным долгом, а потому у суда есть все основания для полного удовлетворения иска, оснований для применения ст.333 ГК РФ суд не усматривает.

    Поскольку ответчик Третьяков А.Г. условия кредитного договора не выполнил, в установленные сроки погашение кредита и выплату процентов по нему не производил, суд считает требования истца о взыскании денежных средств обоснованными.

Как следует из Устава на внеочередном Общем собрании акционеров 24.07.2015 было принято решение о переименовании организационно правовой формы Банка на ПАО «Сбербанк России», в связи с чем, суд считает, что при взыскании суммы долга организационно-правовая форма истца должна быть указана как ПАО «Сбербанк России».

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика Третьякова А.Г. надлежит взыскать в пользу истца возмещение судебных расходов по оплате госпошлины в размере 9216руб.31коп.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Третьякова А.Г. в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитной карте Cold MasterCard № в размере 601630руб.71коп., уплаченную госпошлину 9216руб.31коп., а всего 610847руб.02коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

СУДЬЯ: подпись

Мотивированная часть решения изготовлена 12.05.2021