Решение по делу № 2-26/2023 (2-1379/2022;) от 04.10.2022

64RS0010-01-2022-002138-90

Дело № 2-1-26/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2023 года г.Вольск

Вольский районный суд Саратовской области, в составе:

председательствующего судьи Карпинской А.В.,

с участием представителя истца – Иванькова О.А.,

при помощнике Пестравской Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Обществу с ограниченной ответственностью «Агро-Плюс», Обществу с ограниченной ответственностью «Сельхозторг», Обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма», Обществу с ограниченной ответственностью «Руспродукт», Гасилиной Т. Г. о взыскании суммы долга, обращении взыскания на заложенное имущество

установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту – АО «Россельхозбанк» или Банк) в лице своего представителя обратилось в суд с исковым заявлением, с учетом дальнейших уточнений к Обществу с ограниченной ответственностью «Агро-Плюс» (далее по тексту – ООО «Агро-Плюс»), Обществу с ограниченной ответственностью «Сельхозторг» (далее по тексту - ООО «Сельхозторг»), Обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма» (далее по тексту – ООО «Агрофирма»), Обществу с ограниченной ответственностью «Руспродукт» (далее по тексту – ООО «Руспродукт»), Гасилиной Т.Г., Шерстневу М.А., Шерстневой Е.В. о взыскании суммы долга, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что между АО «Россельхозбанком» и ООО «АгроПлюс» были заключены кредитные договоры (договоры об открытии кредитной линии):

1) 27 ноября 2019 года № (дополнительное соглашение № от 09 декабря 2019 года, № от 12 ноября 2020 года, № от 31 мая 2021 года), на 5 185 000 рублей, под 7,9%, до 20 октября 2026 года, на приобретение техники и оборудования.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены следующие договоры:

- договор поручительства юридического лица № от 27 ноября 2019 года с ООО «Сельхозторг»;

- договор поручительства юридического лица № от 27 ноября 2019 года с ООО «Агрофирма»;

- договор поручительства юридического лица № от 27 ноября 2019 года с ООО «Руспродукт»;

- договор поручительства физического лица № от 27 ноября 2019 года с Гасилиной Т.Г.,

- договор поручительства физического лица № от 27 ноября 2019 года с Шерстневым М.А.,

- договор поручительства физического лица № от 27 ноября 2019 года с Шерстневой Е.В.;

- договор о залоге транспортных средств № от 27 ноября 2019 года (дополнительное соглашение № от 12 ноября 2020 года, № от 17 ноября 2021 года), залогодателем по которому выступает ООО «Агро-Плюс», предметом залога по указанному договору является автомобиль – зерновоз № и прицеп бортовой залоговой стоимостью 2 710 400 рублей.

На момент обращения кредитора в суд задолженность заемщика по договору составляет 71 560 рублей 35 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 71000 рублей, пени за несвоевременную уплату основного долга – 560 рублей 35 копеек.

2) 13 января 2020 года № (дополнительное соглашение № от 12 ноября 2021 года) на 1 062 500 рублей, под 7,9% годовых, сроком до 20 ноября 2026 года, на приобретение техники и оборудования.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору кредитором были заключены следующие договоры:

- договор поручительства юридического лица № от 13 января 2020 года с ООО «Сельхозторг»;

- договор поручительства юридического лица № от 13 января 2020 года с ООО «Агрофирма»;

- договор поручительства юридического лица № от 13 января 2020 года с ООО «Руспродукт»;

- договор поручительства физического лица № от 13 января 2020 года с Гасилиной Т.Г.;

- договор поручительства физического лица № от 13 января 2020 года с Шерстневым М.А.;

- договор поручительства физического лица № от 13 января 2020 года с Шерстневой Е.В.;

- договор о залоге транспортных средств № от 13 января 2020 года (дополнительное соглашение № от 12 ноября 2020 года, № от 31 мая 2021 года), залогодателем по которому выступает ООО «Агро-Плюс», предметом залога по указанному договору является прицеп бортовой 878532 залоговой стоимостью 641 040 рублей.

На момент обращения кредитора в суд задолженность заемщика составляет 114 рублей 51 копейку, в том числе: пени за несвоевременную уплату основного долга – 114 рублей 51 копейку.

3) 27 мая 2020 года № (дополнительное соглашение № от 12 ноября 2020 года, № от 31 июля 2021 года), на 13 719 000 рублей, под 8,0% годовых, со сроком возврата – 20 апреля 2027 года, на приобретение техники и оборудования.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены следующие договоры:

- договор поручительства юридического лица № от 27 мая 2020 года с ООО «Сельхозторг»;

- договор поручительства юридического лица № от 27 мая 2020 года с ООО «Агрофирма»;

- договор поручительства юридического лица № от 27 мая 2020 года с ООО «Руспродукт»;

- договор поручительства физического лица № от 27 мая 2020 года с Гасилиной Т.Г.;

- договор поручительства физического лица № от 27 мая 2020 года с Шерстневым М.А.;

- договор поручительства физического лица № от 27 мая 2020 года с Шерстневой Е.В.;

- договор о залоге транспортных средств № от 27 мая 2020 года, залогодателем по которому выступает ООО «Агро-Плюс», предметом залога по указанному договору является трактор сельскохозяйственный, залоговой стоимостью 13 104 000 рублей.

На момент обращения кредитора в суд задолженность заемщика по договору составляет 189 577 рублей 36 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 188000 рублей, пени за несвоевременную уплату основного долга – 1 577 рублей 36 копеек.

4) № от 12 ноября 2020 года (дополнительные соглашения № от 31 мая 2021 года, № от 18 июня 2021 года, № от 17 сентября 2021 года) на 40 000 000 рублей под 8,04% годовых, на финансирование затрат на проведение сезонных работ, сроком до 02 ноября 2023 года.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору кредитором были заключены следующие договоры:

- договор поручительства юридического лица № от 12 ноября 2020 года с ООО «Сельхозторг»;

- договор поручительства юридического лица № от 12 ноября 2020 года с ООО «Агрофирма»;

- договор поручительства юридического лица № от 12 ноября 2020 года с ООО «Руспродукт»;

- договор поручительства физического лица № от 12 ноября 2020 года с Гасилиной Т.Г.;

- договор поручительства физического лица № от 12 ноября 2020 года с Шерстневым М.А.;

- договор поручительства физического лица № от 12 ноября 2020 года с Шерстневой Е.В.;

- договор о залоге оборудования № от 12 ноября 2020 года, залогодателем по которому выступает с Шерстнев М.А. (дополнительное соглашение № от 31 мая 2021 года); предметом залога по указанному договору является 2 единицы оборудования, общей залоговой стоимостью 2 702 050 рублей;

- договор о залоге товара в обороте № от 09 декабря 2019 года, залогодателем по которому выступает ООО «Руспродукт» (дополнительное соглашение № от 12 ноября 2020 года); предметом залога является техническая культура 1000 тонн, общей залоговой стоимостью 10 472 000 рублей;

- договор о залоге товара в обороте № от 09 декабря 2019 года, залогодателем по которому выступает ООО «Агрофирма» (дополнительное соглашение № от 12 ноября 2020 года), предмет залога - техническая культура 1200 тонн, общей залоговой стоимостью 7 330 000 рублей;

- договор о залоге товара в обороте № от 25 сентября 2019 года, залогодателем по которому выступает ООО «Агро-Плюс» (дополнительное соглашение № от 12 ноября 2020 года), предмет залога - техническая культура 1200 тонн, общей залоговой стоимостью 15 582 000 рублей;

- договор о залоге товара в обороте № от 12 ноября 2020 года, залогодателем по которому выступает ООО «Агрофирма» (дополнительное соглашение № от 31 мая 2021 года), предметом залога по указанному договору является техническая культура 530 тонн, общей залоговой стоимостью 11 630 850 рублей;

- договор о залоге оборудования № от 02 октября 2018 года, залогодателем по которому выступает ООО «Агро-Плюс» (дополнительное соглашение № от 12 ноября 2020 года), предметом залога по указанному договору является 13 единицы оборудования, общей залоговой стоимостью 7 754 929 рублей;

- договор о залоге оборудования № от 02 октября 2018 года, залогодателем по которому выступает Шерстнева Е.В. (дополнительное соглашение № от 12 ноября 2020 года), предмет залога - 6 единиц оборудования, общей залоговой стоимостью 26 047 286 рублей;

- договор о залоге оборудования № от 02 октября 2018 года, залогодателем по которому выступает Шерстнев М.А. (дополнительное соглашение № от 12 ноября 2020 года), предмет залога - 35 единиц оборудования, общей залоговой стоимостью 28 520 762 рублей;

- договор об ипотеке (залоге недвижимости) № от 02 октября 2018 года, залогодателем по которому выступает Шерстнев М.А. (дополнительное соглашение № от 12 ноября 2020 года), предметом залога по указанному договору является нежилое здание, общей залоговой стоимостью 8 534 606 рублей и земельный участок (право аренды) залоговой стоимостью 75 971 000 рублей;

- договор об ипотеке (залоге недвижимости) № от 14 сентября 2015 года, залогодателем по которому выступает Шерстнев М.А. (дополнительное соглашение № от 31 мая 2021 года), предметом залога по указанному договору являются здания (сооружения), общей залоговой стоимостью 19 002 147 рублей, земельные участки, на которых расположены здания (сооружения) залоговой стоимостью 1 653 966 рублей;

На момент обращения кредитора в суд задолженность заемщика по договору составляет 41508287 рублей 74 копейки, в том числе просроченный основной долг – 40 955 401 рубль 73 копейки, пени за несвоевременную уплату основного долга – 289891 рубль 33 копейки, просроченные проценты за пользование – 259189 рублей 64 копейки, пени за несвоевременную уплату процентов – 3805 рублей 04 копейки.

5) 09 февраля 2021 года № (дополнительные соглашения № от 18 марта 2021 года, № от 31 мая 2021 года, № от 02 июля 2021 года, № от 17 сентября 2021 года, № от 14 октября 2021 года) на 124 000 000 рублей, под 8,2% годовых, с окончательным сроком возврата кредита – 31 января 2024 года, на финансирование затрат на проведение сезонных работ.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору Кредитором были заключены следующие договоры:

- договор поручительства юридического лица № от 09 февраля 2021 года с ООО «Сельхозторг»;

- договор поручительства юридического лица № от 09 февраля 2021 года с ООО «Агрофирма»;

- договор поручительства юридического лица № от 09 февраля 2021 года с ООО «Руспродукт»;

- договор поручительства физического лица № от 09 февраля 2021 года с Гасилиной Т.Г.;

- договор поручительства физического лица № от 09 февраля 2021 года с Шерстневым М.А.;

- договор поручительства физического лица № от 09 февраля 2021 года с Шерстневой Е.В.;

- договор о залоге оборудования № от 12 ноября 2020 года, залогодателем по которому выступает с Шерстнев М.А. (дополнительное соглашение № от 09 февраля 2021 года), предметом залога по указанному договору является 2 единицы оборудования, общей залоговой стоимостью 2 702 050 рублей.

- договор о залоге товара в обороте № от 09 декабря 2019 года, залогодателем по которому выступает ООО «Руспродукт» (дополнительное соглашение № от 09 февраля 2021 года), предмет залога - техническая культура 1000 тонн, общей залоговой стоимостью 10 472 000 рублей.

- договор о залоге товара в обороте № от 09 декабря 2019 года, залогодателем по которому выступает ООО «Агрофирма» (дополнительное соглашение № от 09 февраля 2021 года), предмет залога - техническая культура 1200 тонн, общей залоговой стоимостью 7 330 000 рублей;

- договор о залоге товара в обороте № от 25 сентября 2019 года, залогодателем по которому выступает ООО «Агро-Плюс» (дополнительное соглашение № от 09 февраля 2021 года), предмет залога - техническая культура 1200 тонн, общей залоговой стоимостью 15 582 000 рублей;

- договор о залоге товара в обороте № от 12 ноября 2020 года, залогодателем по которому выступает ООО «Агрофирма» (дополнительное соглашение № от 09 февраля 2021 года), предметом залога по указанному договору является техническая культура 530 тонн, общей залоговой стоимостью 11 630 850 рублей;

- договор о залоге оборудования № от 02 октября 2018 года, залогодателем по которому выступает ООО «Агро-Плюс» (дополнительное соглашение № от 09 февраля 2021 года), предметом залога по указанному договору является 13 единицы оборудования, общей залоговой стоимостью 7 754 929 рублей;

- договор о залоге оборудования № от 02 октября 2018 года, залогодателем по которому выступает Шерстнева Е.В. (дополнительное соглашение № от 09 февраля 2021 года), предмет залога - 6 единиц оборудования, общей залоговой стоимостью 26 047 286 рублей;

- договор о залоге оборудования № от 02 октября 2018 года, залогодателем по которому выступает Шерстнев М.А. (дополнительное соглашение № от 09 февраля 2021 года), предмет залога - 35 единиц оборудования, общей залоговой стоимостью 28 520 762 рублей.

- договор об ипотеке (залоге недвижимости) №.1 от 02 октября 2018 года, залогодателем по которому выступает Шерстнев М.А. (дополнительное соглашение № от 09 февраля 2021 года), предметом залога по указанному договору является нежилое здание, общей залоговой стоимостью 8 534 606 рублей и земельный участок (право аренды) залоговой стоимостью 75 971 000 рублей;

- договор об ипотеке (залоге недвижимости) №.2 от 14 сентября 2015 года, залогодателем по которому выступает Шерстнев М.А. (дополнительное соглашение № от 09 февраля 2021 года), предметом залога по указанному договору являются здания (сооружения), общей залоговой стоимостью 19 002 147 рублей, земельные участки, на которых расположены здания (сооружения) залоговой стоимостью 1 653 966 рублей.

На момент обращения кредитора в суд задолженность заемщика по договору составляет 128 975 573 рубля 15 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 126 508 841 рубль 85 копеек, пени за несвоевременную уплату основного долга – 852606 рублей 35 копеек, просроченные проценты за пользование – 1 587 291 рубль 65 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов – 26 833 рубля 30 копеек.

6) 31 мая 2021 года № (дополнительное соглашение № от 17 сентября 2021 года) на 30 000 000 рублей, под 9,84% годовых, до 23 мая 2024 года, на финансирование затрат на проведение сельскохозяйственных работ.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору кредитором были заключены следующие договоры:

- договор поручительства юридического лица № от 31 мая 2021 года с ООО «Сельхозторг»;

- договор поручительства юридического лица № от 31 мая 2021 года с ООО «Агрофирма»;

- договор поручительства юридического лица № от 31 мая 2021 года с ООО «Руспродукт»;

- договор поручительства физического лица № от 31 мая 2021 года с Гасилиной Т.Г.;

- договор поручительства физического лица № от 31 мая 2021 года с Шерстневым М.А.;

- договор поручительства физического лица № от 31 мая 2021 года с Шерстневой Е.В.;

- договор о залоге товара в обороте № от 12 ноября 2020 года, залогодателем по которому выступает ООО «Агрофирма» (дополнительное соглашение № от 31 мая 2021 года), предмет залога - техническая культура 530 тонн, общей залоговой стоимостью 11 630 850 рублей;

- договор о залоге оборудования № от 12 ноября 2020 года, залогодателем по которому выступает Шерстнев М.А. (дополнительное соглашение № от 31 мая 2021 года), предметом залога по указанному договору является 2 единицы оборудования, общей залоговой стоимостью 2 702 050 рублей;

- договор о залоге товара в обороте № от 09 декабря 2019 года, залогодателем по которому выступает ООО «Руспродукт» (дополнительное соглашение № от 31 мая 2021 года), предмет залога - техническая культура 1000 тонн, общей залоговой стоимостью 10 472 000 рублей;

- договор о залоге товара в обороте № от 09 декабря 2019 года, залогодателем по которому выступает ООО «Агрофирма» (дополнительное соглашение № от 31 мая 2021 года), предметом залога по указанному договору является техническая культура 1200 тонн, общей залоговой стоимостью 7 330 000 рублей;

- договор о залоге товара в обороте № от 25 сентября 2019 года, залогодателем по которому выступает ООО «Агро-Плюс» (дополнительное соглашение № от 31 мая 2021 года), предмет залога - техническая культура 1200 тонн, общей залоговой стоимостью 15 582 000 рублей;

- договор о залоге оборудования № от 02 октября 2018 года, залогодателем по которому выступает ООО «Агро-Плюс» (дополнительное соглашение № от 31 мая 2021 года), предмет залога - 13 единиц оборудования, общей залоговой стоимостью 7 754 929 рублей;

- договор о залоге оборудования № от 14 сентября 2015 года, залогодателем по которому выступает Шерстнева Е.В. (дополнительное соглашение № от 31 мая 2021 года), предмет залога - 6 единиц оборудования, общей залоговой стоимостью 26 047 286 рублей;

- договор о залоге оборудования № от 02 октября 2018 года, залогодателем по которому выступает Шерстнев М.А. (дополнительное соглашение № от 31 мая 2021 года), предмет залога - 35 единиц оборудования, общей залоговой стоимостью 28 520 762 рублей;

- договор об ипотеке (залоге недвижимости) №.1 от 02 октября 2018 года, залогодателем по которому выступает Шерстнев М.А. (дополнительное соглашение № от 31 мая 2021 года), предмет залога - нежилое здание, общей залоговой стоимостью 8 534 606 рублей, и земельный участок (право аренды) залоговой стоимостью 75 971 000 рублей;

- договор об ипотеке (залоге недвижимости) №.2 от 14 сентября 2015 года, залогодателем по которому выступает Шерстнев М.А. (дополнительное соглашение № от 31 мая 2021 года), предмет залога - здания (сооружения), общей залоговой стоимостью 19 002 147 рублей, земельные участки, на которых расположены здания (сооружения) залоговой стоимостью 1 653 966 рублей.

На момент обращения кредитора в суд задолженность составляет 15 150 984 рубля 23 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 15 069 299 рублей 79 копеек, пени за несвоевременную уплату основного долга – 81 684 рубля 44 копейки.

21 сентября 2020 года Банком в адрес ООО «Агро-Плюс» было направлено требование о досрочном возврате кредита в сумме 217 569 278 рублей 64 копейки, с датой оплаты не позднее 11 рабочих дней с момента получения данного требования.

В связи с неисполнением указанного выше требования Банком 28 октября 2022 года ООО «Агро-Плюс» направлено уведомление о неисполнении требования о досрочном возврате кредита.

По состоянию на 27 марта 2023 года требования Банка о досрочном возврате кредита не исполнены, и в связи с этим, с учетом уточненных требований, АО «Россельхозбанк» просит:

- взыскать солидарно с ответчиков:

1. по кредитному договору № от 27 ноября 2019 года сумму задолженности в размере 4 558 136 рублей 56 копеек, в том числе:

- просроченный основной долг – 4 126 229 рублей;

- неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с 21 сентября 2022 года по 27 марта 2023 года – 380 156 рублей 66 копеек, а начиная с 28 марта 2023 года и на дату вынесения решения суда, пени, рассчитанные по формуле: сумма фактического остатка основного долга по кредиту, умноженная на 0,06071%, умноженная на количество дней просрочки;

- проценты за пользование кредитом в размере 46 888 рублей 86 копеек;

- пени на просроченную задолженность по процентам за период с 01 октября 2022 года по 27 марта 2023 года в размере 4 862 рубля 04 копейки, а начиная с 28 марта 2023 года и на дату вынесения решения суда, пени, рассчитанные по формуле: сумма фактического остатка задолженности по процентам, умноженная на 0,06071%, умноженная на количество дней просрочки;

2. по кредитному договору № от 13 января 2020 года в задолженность в размере 950 545 рублей 21 копейку, в том числе:

- просроченный основной долг – 860 715 рублей 81 копейка;

- неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с 21 сентября 2022 года по 27 марта 2023 года – 79 070 рублей 26 копеек, а начиная с 28 марта 2023 года и на дату вынесения решения суда, пени, рассчитанные по формуле: сумма фактического остатка основного долга по кредиту, умноженная на 0,06054%, умноженная на количество дней просрочки;

- проценты за пользование кредитом в размере 9 750 рублей 99 копеек;

- пени на просроченную задолженность по процентам за период с 01 октября 2022 года по 27 марта 2023 года – 1 008 рублей 15 копейка, а начиная с 28 марта 2023 года и на дату вынесения решения суда, пени, рассчитанные по формуле: сумма фактического остатка задолженности по процентам, умноженная на 0,06054%, умноженная на количество дней просрочки;

3. по договору об открытии кредитной линии № от 27 мая 2020 года задолженность в размере 13 435 520 рублей 08 копеек, в том числе:

- просроченный основной долг – 12 099 113 рублей 97 копеек;

- неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с 21 сентября 2022 года по 27 марта 2023 года – 1 184 462 рубля 74 копейки, а начиная с 28 марта 2023года и на дату вынесения решения суда, пени, рассчитанные по формуле: сумма фактического остатка основного долга по кредиту, умноженная на 0,06454%, умноженная на количество дней просрочки;

- проценты за пользование кредитом в размере 136 866 рублей 89 копеек;

- пени на просроченную задолженность по процентам за период с 01 октября 2022 года по 27 марта 2023 года в размере 15 076 рублей 48 копеек, а начиная с 28 марта 2023 года и на дату вынесения решения суда, пени, рассчитанные по формуле: сумма фактического остатка задолженности по процентам, умноженная на 0,06454%, умноженная на количество дней просрочки;

4. по договору об открытии кредитной линии № от 12 ноября 2020 года задолженность в размере 23 739 501 рубль 49 копеек, в том числе:

- просроченный основной долг – 20 955 401 рубль 73 копейки;

- неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с 19 октября 2022 года по 27 марта 2023 года – 2 505 577 рублей 55 копеек, а начиная с 28 марта 2023 года и на дату вынесения решения суда, пени, рассчитанные по формуле: сумма фактического остатка основного долга по кредиту, умноженная на 0,04405%, умноженная на количество дней просрочки;

- проценты за пользование кредитом в размере 259 189 рублей 64 копейки;

- пени на просроченную задолженность по процентам за период с 01 октября 2022 года по 27 марта 2023 года в размере 19332 рубля 57 копеек, а начиная с 28 марта 2023 года и на дату вынесения решения суда, пени, рассчитанные по формуле: сумма фактического остатка задолженности по процентам, умноженная на 0,04405%, умноженная на количество дней просрочки;

5. по договору об открытии кредитной линии № от 09 февраля 2021 года задолженность в размере 76 074 995 рублей 76 копеек, в том числе:

- просроченный основной долг – 66 508 841 рубль 85 копеек;

- неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с 28 октября 2022 года по 27 марта 2023 года – 7 855 037 рублей 82 копейки, а начиная с 28 марта 2023 года и на дату вынесения решения суда, пени, рассчитанные по формуле: сумма фактического остатка основного долга по кредиту, умноженная на 0,04493%, умноженная на количество дней просрочки;

- проценты за пользование кредитом в размере 1 587 291 рубль 65 копеек;

- пени на просроченную задолженность по процентам за период с 01 октября 2022 года по 27 марта 2023 года в размере 123 824 рубля 44 копейки, а начиная с 28 марта 2023 года и на дату вынесения решения суда, пени, рассчитанные по формуле: сумма фактического остатка задолженности по процентам, умноженная на 0,04493%, умноженная на количество дней просрочки;

6. по договору об открытии кредитной линии № от 31 мая 2021 года задолженность в размере 34 782 636 рублей 65 копеек, в том числе:

- просроченный основной долг – 30 710 698 рублей 43 копейки;

- неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с 20 сентября 2022 года по 27 марта 2023 года – 2 978 850 рублей 72 копеек, а начиная с 28 марта 2023 года и на дату вынесения решения суда, пени, рассчитанные по формуле: сумма фактического остатка основного долга по кредиту, умноженная на 0,05392%, умноженная на количество дней просрочки;

- проценты за пользование кредитом в размере 999 130 рублей 81 копейка;

- пени на просроченную задолженность по процентам за период с 01 октября 2022 года по 27 марта 2023 года в размере 93 956 рублей 69 копеек, а начиная с 28 марта 2023 года и на дату вынесения решения суда, пени, рассчитанные по формуле: сумма фактического остатка задолженности по процентам, умноженная на 0,05392%, умноженная на количество дней просрочки.

- обратить взыскание:

1. по договору о залоге транспортных средств № от 13 января 2020 года, залогодателем по которому выступает Общество с ограниченной ответственностью «Агро-Плюс» на прицеп бортовой 878532, 2019 года выпуска, VIN№, № кузова №;

2. по договору о залоге товара в обороте № от 12 ноября 2020 года, залогодателем по которому выступает Общество с ограниченной ответственностью «Агрофирма»: на техническую культуру «Семена подсолнечника» ГОСТ 22391-2015 в количестве 530 тонн;

3. по договору о залоге оборудования № от 12 ноября 2020 года, залогодателем по которому выступает Шерстнев М.А.

4. по договору о залоге товара в обороте № от 09 декабря 2019 года, залогодателем по которому выступает Общество с ограниченной ответственностью «Руспродукт» на техническую культуру «Семена подсолнечника», ГОСТ 22391-2015, в количестве 1000 тонн;

5. по договору о залоге товара в обороте № от 09 декабря 2019 года, залогодателем по которому выступает Общество с ограниченной ответственностью «Агрофирма»: на техническую культуру «Семена подсолнечника», ГОСТ 22391-2015, количеством 700 тонн;

6. по договору о залоге товара в обороте № от 25 сентября 2019 года, залогодателем по которому выступает Общество с ограниченной ответственностью «Агро-Плюс»: на техническую культуру «Семена подсолнечника», ГОСТ 22391-2015, количеством 1200 тонн;

7. по договору о залоге оборудования № от 02 октября 2018 года, залогодателем по которому выступает ООО «Агро-Плюс» на имущество:

1) жаровня шнековая механическая ШМ1012 00 000 ТО с электродвигателем и редуктором цилиндрическим, заводской №, дата выпуска - февраль 2013 года, изготовитель ОАО «Север Сталь»,

2) жаровня шнековая механическая ШМ1012 00 000 ТО с электродвигателем и редуктором цилиндрическим, заводской №, дата выпуска – февраль 2013 года, изготовитель ОАО «Север Сталь»,

3) жаровня шнековая механическая ШМ1012 00 000 ТО с электродвигателем и редуктором цилиндрическим, заводской №, дата выпуска - март 2013 года, изготовитель ОАО «Север Сталь»,

4) жаровня шнековая механическая ШМ1012 00 000 ТО с электродвигателем и редуктором цилиндрическим, заводской №, дата выпуска - март 2013 года, изготовитель ОАО «Север Сталь»,

5) жаровня шнековая механическая ШМ1012 00 000 ТО с электродвигателем и редуктором цилиндрическим, заводской №, дата выпуска - март 2013 года, изготовитель ОАО «Север Сталь»,

6) аспирационная семеновейка Р 1-МСТ в комплекте с рассевом самобалансирующимся 3РШ4-4М и бечевой семенорушкой МНР10, заводской №, 2013 года выпуска, изготовитель – ОАО «Север-Сталь»,

7) жаровня шнековая механическая ШМ1012 00 000 ТО с электродвигателем АИРМ 7 кВт и редуктором цилиндрическим Щ2У-800, заводской №, дата выпуска - октябрь 2013 года, изготовитель ОАО «Север Сталь»,

8) жаровня шнековая механическая ШМ1012 00 000 ТО с электродвигателем АИРМ 7 кВт и редуктором цилиндрическим Щ2У-800, заводской №, дата выпуска - октябрь 2013 года, изготовитель ОАО «Север Сталь»,

9) жаровня шнековая механическая ШМ1012 00 000 ТО с электродвигателем АИРМ 7 кВт и редуктором цилиндрическим Щ2У-800, заводской №, дата выпуска - октябрь 2013 года, изготовитель ОАО «Север Сталь»,

10) жаровня шнековая механическая ШМ1012 00 000 ТО с электродвигателем АИРМ 7 кВт и редуктором цилиндрическим Щ2У-800, заводской №, дата выпуска - ноябрь 2013 года, изготовитель ОАО «Север Сталь»,

11) жаровня шнековая механическая ШМ1012 00 000 ТО с электродвигателем АИРМ 7 кВт и редуктором цилиндрическим Щ2У-800, заводской №, дата выпуска - октябрь 2013 года, изготовитель ОАО «Север Сталь»,

12) жаровня шнековая механическая ШМ1012 00 000 ТО с электродвигателем и редуктором цилиндрическим, заводской №, дата выпуска - ноябрь 2013 года, изготовитель ОАО «Север Сталь»,

13) линия по калибровке и очистке семян подсолнечника, производительностью 70 т/смену, заводской №, 2015 года выпуска, изготовитель ООО «Новосибирсксельмаш»

8. по договору о залоге оборудования № от 14 сентября 2015 года, залогодателем по которому выступает Шерстнева Е.В.

9. по договору о залоге оборудования № от 02 октября 2018 года, залогодателем по которому выступает Шерстнев М.А.

10. по договору о залоге транспортных средств № от 27 мая 2020 года, залогодателем по которому выступает Общество с ограниченной ответственностью «Агро-Плюс» на:

1) трактор сельскохозяйственный колесный, типа 2000 4WD, вариант RSM 2375, 2020 года выпуска, заводской №№, двигатель CUMMINSQSM 11, двигателя №

2) трактор БЕЛАРУС-952.3-17/11, 2020 года выпуска, заводской №№, двигатель Д-245.5S2, двигателя №

3) трактор БЕЛАРУС-952.3-17/11, 2020 года выпуска, заводской №№, двигатель Д-245.5S2, двигателя №

11. по договору о залоге транспортных средств № от 27 ноября 2019 года, залогодателем по которому выступает Общество с ограниченной ответственностью «Агро-Плюс» на

1) автомобиль - зерновоз 5346Е9 на базе 6312С9, 2019 года выпуска, VIN №, двигатель ЯМЗ-653 №№, шасси №№

2) прицеп бортовой 878532 внутригабаритный 7700/2450/1700, 2019 года выпуска, VIN №, кузов № №

12. по договору об ипотеке (залоге недвижимости) №.1 от 02 октября 2018 года, залогодателем по которому выступает Шерстнев М.А.

13. по договор об ипотеке (залоге недвижимости) №.2 от 14 сентября 2015 года, залогодателем по которому выступает Шерстнев М.А.,

определив начальную продажную стоимость, с которой начинаются торги, равнозначной залоговой стоимости.

Решениями Арбитражного суда Саратовской области от 25 апреля 2023 года и от 30 июня 2023 года Шерстнева Е.В. и Шерстнев М.А. признаны несостоятельными (банкротами) и в отношении них введена процедура реализации имущества сроком на 4 месяца (до 24 августа 2023 года и до 29 октября 2023 года соответственно).

В связи с этим производство по делу в части требований, заявленных к Шерстневу М.А. и Шерстневой Е.В. о взыскании суммы долга, обращении взыскания на заложенное имущество оставлено без рассмотрения, о чем судом вынесено мотивированное определение.

В судебном заседании представитель истца – Иваньков О.А., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал, дал объяснения, аналогичные изложенным выше.

В предыдущем судебном заседании представитель ответчика Шерстнева М.А. – Фрост В.В., действовавший на основании доверенности, возражал против требований истца, полагая, что поручительство его доверителя прекратилось, а, кроме того, истцом не был соблюден претензионный порядок урегулирования спора.

Представитель ООО «Агро-Плюс» - Вавилов М.В., действовавший на основании доверенности, также в предыдущем судебном заседании, требования Банка не признал, указав, что Общество обращалось в Банк с просьбой провести реструктуризацию долга, согласовать новый график платежей, но получил отказ.

Ответчики, представители ответчиков, представитель третьего лица в судебное заседание не явились, были надлежаще извещены о времени и месте слушания дела.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что между АО «Россельхозбанком» и ООО «АгроПлюс» были заключены кредитные договоры (договоры об открытии кредитной линии):

Согласно условиям кредитных договоров заемщик должен был производить ежемесячное погашение кредита, уплату процентов и иных платежей путем внесения платежей в установленную договорами дату.

21 марта 2022 года уведомил заемщика о предоставлении ему льготного периода с 16 марта 2022 года, сроком на 6 месяцев по всем перечисленным выше договорам.

В связи с этим, ООО «АгроПлюс» были предоставлены уточненные графики платежей, из которых следует, что первые два платежа в уплату кредитной задолженности, после окончания льготного периода, Общество должно произвести по договорам №№, № и 30 сентября 2022 года, по договорам №№ первый платеж осуществляется 30 сентября 2022 года, а далее платежи по этим договорам уплачиваются ежемесячно в соответствии с уточненным графиком, по договору № погашение всей задолженности должно было произведено до 06 октября 2022 года включительно путем внесения платежей 17, 22, 26, 30 сентября, 04 и 06 октября 2022 года.

Банком свои обязательства по выдаче кредитов исполнены в полном объеме, что подтверждается выписками по счету, банковскими ордерами, расчетом задолженности по договору.

В соответствии с пунктом 4.5.1 кредитных договоров

- кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита (части кредита), уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту (основному долга) за время фактического пользования кредитом и комиссий, предусмотренных настоящим договором, в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты и/или уплаченные начисленные комиссии, установленные пунктами 1.3.2-1.3.4 договора. Основанием к досрочному возврату кредита является также возникновение дефолта по обязательствам заемщика и/или любой из компаний, входящей в группу компаний, указанный в приложении 4 к договору (к которым относятся ООО «Агро-Плюс», ООО «Агрофирма», ООО «Руспродукт», ИП ГКФХ Шерстнева Е.В., ООО «Сельхозторг»), под которым понимается, в том числе, наличие просроченных платежей любой из компаний, входящих в группу, перед Банком независимо от суммы и длительности просроченных платежей (пункт 4.5.2).

Аналогичные условия предусмотрены пунктами 8.2, 8.2.1.3, 8.2.5, 8.3 договоров об открытии кредитной линии.

Из материалов дела следует, что просрочка платежей по договору у ответчика ООО «Агро-Плюс» образовалась с сентября 2022 года, когда заемщиком было внесено в счет погашения текущей задолженности в меньшем размере, чем это предусмотрено графиком платежей, или не внесено вообще:

- по договорам № от 27 ноября 2019 года, № от 13 января 2020 года, № от 27 мая 2020 года, № от 12 ноября 2020 года, № от 09 февраля 2021 года – платежи не вносились;

- по договору № от 31 мая 2021 года 20 сентября 2022 года было внесено 139267 рублей 21 копейка, вместо 2480 рублей, которые должны быть уплачены 17 сентября 2022 года, других платежей не поступало.

Из материалов дела следует, что какого-либо соглашения об отсрочке, рассрочке уплаты кредитов, установлении ежеквартальной периодичности погашения кредита и уплаты процентов между кредитором и заемщиком после окончания кредитных каникул не заключалось.

Таким образом, заемщик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по погашению кредитов и уплате процентов.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктами 7.1 – 7.1.1.1 кредитных договоров, пунктами 8.1 – 8.1.1.1 договоров о предоставлении кредитной линии предусмотрена неустойка при неисполнении (ненадлежащем исполнении) заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, комиссий, других денежных обязательств, предусмотренных настоящим договором, в размере двойной процентной ставки за пользование кредитом, действующую на установленную договором дату исполнения заемщиком денежного обязательства, деленное на фактическое количество дней в году (с точностью до 5 знаков после запятой). Указанная неустойка начисляется на сумму каждого неисполненного (просроченного) денежного обязательства заемщика за каждый календарный день просрочки исполнения такого обязательства, начиная со дня, следующего за установленным настоящим договором днем возврата/уплаты соответствующей суммы, и по день полного исполнения просроченного денежного обязательства (включительно).

В связи с этим суд считает, что требования истца о взыскании всей суммы кредитов, просроченных процентов, а также неустойки правомерны. Кроме того, истец просит взыскать неустойку за несвоевременную уплату основного долга и процентов на дату вынесения решения суда. Суд полагает, что истец вправе требовать взыскания данной неустойки, поскольку это соответствует условиям пунктов 7.1, 8.1 кредитных договоров и договоров об открытии кредитной линии.

Размер задолженности в таком случае составляет:

1. по кредитному договору № от 27 ноября 2019 года сумму - 4 897 625 рублей 54 копейки, в том числе:

- просроченный основной долг – 4 126 229 рублей;

- неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с 21 сентября 2022 года по 27 марта 2023 года – 380 156 рублей 66 копеек;

- неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с 28 марта 2023 года по 08 августа 2023 года – 335 674 рубля 51 копейка (4 126 229,00 х 0,06071% х 134 дня);

- проценты за пользование кредитом в размере 46 888 рублей 86 копеек;

- пени на просроченную задолженность по процентам за период с 01 октября 2022 года по 27 марта 2023 года в размере 4 862 рубля 04 копейки;

- пени на просроченную задолженность по процентам за период с 28 марта 2023 года по 08 августа 2023 года в размере 3 814 рублей 47 копеек (46888,86 х 0,06071% х 134 дня);

2. по кредитному договору № от 13 января 2020 года – 1 021 160 рублей 62 копейки, в том числе:

- просроченный основной долг – 860 715 рублей 81 копейка;

- неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с 21 сентября 2022 года по 27 марта 2023 года – 79 070 рублей 26 копеек;

- неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с 28 марта 2023 года по 08 августа 2023 года – 69 824 рубля 37 копеек (860715,81 х 0,06054% х 134 дня);

- проценты за пользование кредитом в размере 9 750 рублей 99 копеек;

- пени на просроченную задолженность по процентам за период с 01 октября 2022 года по 27 марта 2023 года – 1 008 рублей 15 копейка;

- пени на просроченную задолженность по процентам за период с 28 марта 2023 года по 08 августа 2023 года в размере 791 рубль 04 копейки (9750,99 х 0,06054% х 134 дня);

3. по договору об открытии кредитной линии № от 27 мая 2020 года – 14 493 731 рубль 75 копеек, в том числе:

- просроченный основной долг – 12 099 113 рублей 97 копеек;

- неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с 21 сентября 2022 года по 27 марта 2023 года – 1 184 462 рубля 74 копейки;

- неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с 28 марта 2023 года по 08 августа 2023 года – 1 046 374 рубля 93 копейки (12 099 113,97 х 0,06454% х 134 дня);

- проценты за пользование кредитом в размере 136 866 рублей 89 копеек;

- пени на просроченную задолженность по процентам за период с 01 октября 2022 года по 27 марта 2023 года в размере 15 076 рублей 48 копеек;

- пени на просроченную задолженность по процентам за период с 28 марта 2023 года по 08 августа 2023 года в размере 11836 рублей 74 копейки (136 866,89 х 0,06454% х 134 дня);

4. по договору об открытии кредитной линии № от 12 ноября 2020 года – 25 464 556 рублей 04 копейки, в том числе:

- просроченный основной долг – 20 955 401 рубль 73 копейки;

- неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с 19 октября 2022 года по 27 марта 2023 года – 2 505 577 рублей 55 копеек;

- неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с 28 марта 2023 года по 08 августа 2023 года – 1 704 701 рубль 27 копеек (20 955 401,73 х 0,06071% х 134 дня);

- проценты за пользование кредитом в размере 259 189 рублей 64 копейки;

- пени на просроченную задолженность по процентам за период с 01 октября 2022 года по 27 марта 2023 года в размере 19332 рубля 57 копеек;

- пени на просроченную задолженность по процентам за период с 28 марта 2023 года по 08 августа 2023 года в размере 20 353 рубля 28 копеек (259 189,64 х 0,06071% х 134 дня);

5. по договору об открытии кредитной линии № от 09 февраля 2021 года – 80 174 805 рублей 19 копеек, в том числе:

- просроченный основной долг – 66 508 841 рубль 85 копеек;

- неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с 28 октября 2022 года по 27 марта 2023 года – 7 855 037 рублей 82 копейки;

- неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с 28 марта 2023 года по 08 августа 2023 года – 4 004 244 рубля 63 копейки (66 508 841,85 х 0,04493% х 134 дня);

- проценты за пользование кредитом в размере 1 587 291 рубль 65 копеек;

- пени на просроченную задолженность по процентам за период с 01 октября 2022 года по 27 марта 2023 года в размере 123 824 рубля 44 копейки;

- пени на просроченную задолженность по процентам за период с 28 марта 2023 года по 08 августа 2023 года в размере 95 564 рубля 80 копеек (1 587 291,65 х 0,04493% х 134 дня);

6. по договору об открытии кредитной линии № от 31 мая 2021 года – 37 073 760 рублей 60 копеек, в том числе:

- просроченный основной долг – 30 710 698 рублей 43 копейки;

- неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с 20 сентября 2022 года по 27 марта 2023 года – 2 978 850 рублей 72 копеек;

- неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с 28 марта 2023 года по 08 августа 2023 года – 2 218 933 рубля 95 копеек (30 710 698,43,85 х 0,05392% х 134 дня);

- проценты за пользование кредитом в размере 999 130 рублей 81 копейка;

- пени на просроченную задолженность по процентам за период с 01 октября 2022 года по 27 марта 2023 года в размере 93 956 рублей 69 копеек.

- пени на просроченную задолженность по процентам за период с 28 марта 2023 года по 08 августа 2023 года в размере 72 190 рублей (999 130,81 х 0,05392% х 134 дня).

При этом пени за просроченные основной долг и проценты исчисляется из размера двойной процентной ставки за пользование кредитом.

При приведении судом указанных выше расчетов сумм, подлежащих взысканию с ответчиков, суд принимает во внимание расчеты, составленные специалистами Банка, так как указанные расчеты проверены судом, являются верными арифметически, соответствуют условиям кредитного договора, ответчиками не оспорены.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении (пункт 1).

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (пункт 2).

В данном случае суд не находит оснований для снижения размера неустойки, так как заявления об этом от ответчиков не поступало, и доказательств возможности получения кредитором необоснованной выгоды в случае взыскания неустойки в установленном размере не представлено.

Согласно пунктам 1.1, 1.2, 2.1, 2.2 договоров поручительства:

- № от 27 ноября 2019 года с ООО «Сельхозторг»;

- № от 30 мая 2018 года (дополнительное соглашение № от 23 ноября 2018 года) с ООО «Агрофирма»;

- № от 30 мая 2018 года (дополнительное соглашение № от 23 ноября 2018 года) с ООО «Руспродукт»;

- № от 30 мая 2018 года (дополнительное соглашение № от 23 ноября 2018 года) с ООО «Агро-плюс»;

- № от 30 мая 2018 года с Гасилиной Т.Г.;

поручительство обеспечивает исполнение клиентом всех существующих и будущих обязательств клиента в соответствии с условиями договора основного обязательства по возврату кредита/части кредита (далее – основной договор) и/или уплате процентов за пользование кредитом и/или комиссий и/или неустоек и иных платежей, предусмотренных договором основного обязательства и/или возмещению расходов Банка по взысканию задолженности клиента и/или исполнению любых иных обязательств, вытекающих из договора основного обязательства (далее - денежные обязательства) без учета наличии и качественного обеспечения исполнения обязательств клиента (пункт 1.2) Поручители и клиент отвечают перед Банком солидарно (пункт 2.1) При неисполнении или ненадлежащем исполнении клиентом своих обязательств по договору основного обязательства поручитель отвечает перед Банком в полном объеме в порядке и на условиях, установленных договором, на момент предъявления требования, в том числе по возврату основного долга и/или уплате процентов и/или комиссий(-и) и/или неустоек и/или иных платежей, предусмотренных договором основного обязательства и/или возмещению расходов Банка по взысканию задолженности клиента и/или убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства клиентов и/или по исполнению любых иных денежных обязательств, вытекающих из договора основного обязательства. Поручитель отвечает в том числе и за досрочный возврат основного долга в случае предъявления Банком требования об этом по основаниям, установленным договором основного обязательства. Банк вправе предъявить требования к поручителям в случае неисполнения клиентом своевременно и в полном объеме любых обязательств, перечисленных в пункте 1.2 договора (пункт 2.2).

На основании статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 2.1 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии со статьей 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства (пункт 1).

Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства. Предъявление кредитором к должнику требования о досрочном исполнении обязательства не сокращает срок действия поручительства, определяемый исходя из первоначальных условий основного обязательства (пункт 6).

Согласно пункту 4.2 всех договоров поручительства, поручительство указанных выше лиц прекращается 20 апреля 2030 года (при изменении (увеличении) срока предусмотренного пунктом 1.3.2 договора, срок действия поручительства увеличивается (пролонгируется) на соответствующий срок).

Таким образом, учитывая, что кредитные обязательства ООО «Агро-Плюс» являются действующими, срок поручительства на момент рассмотрения дела не истек (поручительство не прекращено), поручители ООО «Сельхозторг», ООО «Агрофирма», ООО «Руспродукт», Гасилина Т.Г. несут вместе с ООО «Агро-Плюс» солидарную ответственность за выполнение им условий кредитного договора в том же объеме, как и ООО «Агро-Плюс», включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и пени (неустойки), возмещение судебных издержек по взысканию долга. При этом не имеет значения, добросовестно или нет, исполнял поручитель свои обязанности по договору поручительства и принимал ли какие – либо меры по исполнению заемщиком своих обязательств.

Банк также просит обратить взыскание на заложенное имущество.

Как видно из материалов дела, обязательства ответчика ООО «Агро-Плюс» было обеспечено залогом

1) по договору от 27 ноября 2019 года № (дополнительное соглашение № от 09 декабря 2019 года, № от 12 ноября 2020 года, № от 31 мая 2021 года),

- транспортных средств (договор залога № от 27 ноября 2019 года, дополнительное соглашение № от 12 ноября 2020 года, № от 17 ноября 2021 года), залогодателем по которому выступает ООО «Агро-Плюс», предметом залога по указанному договору является автомобиль – зерновоз 5346Е9 и прицеп бортовой залоговой стоимостью 2 563 040 рублей.

2) по договору от 13 января 2020 года № (дополнительное соглашение № от 12 ноября 2021 года)

- транспортных средств (договор залога № от 13 января 2020 года, дополнительное соглашение № от 12 ноября 2020 года, № от 31 мая 2021 года), залогодателем по которому выступает ООО «Агро-Плюс», предметом залога по указанному договору является прицеп бортовой 878532 залоговой стоимостью 641 040 рублей.

3) по договору от 27 мая 2020 года № (дополнительное соглашение № от 12 ноября 2020 года, № от 31 июля 2021 года),

- транспортных средств (договор залога № от 27 мая 2020 года, залогодателем по которому выступает ООО «Агро-Плюс», предметом залога по указанному договору является трактор сельскохозяйственный, два трактора Беларус-952.3-17/11, залоговой стоимостью 11 138 400 рублей.

4) по договору от № от 12 ноября 2020 года (дополнительные соглашения № от 31 мая 2021 года, № от 18 июня 2021 года, № от 17 сентября 2021 года)

- товара в обороте (договор залога № от 09 декабря 2019 года), залогодателем по которому выступает ООО «Руспродукт» (дополнительное соглашение № от 12 ноября 2020 года); предметом залога является техническая культура 1000 тонн, общей залоговой стоимостью 10 472 000 рублей;

- товара в обороте (договор залога № от 09 декабря 2019 года), залогодателем по которому выступает ООО «Агрофирма» (дополнительное соглашение № от 12 ноября 2020 года), предмет залога - техническая культура 1200 тонн, общей залоговой стоимостью 7 330 000 рублей;

- товара в обороте № от 25 сентября 2019 года, залогодателем по которому выступает ООО «Агро-Плюс» (дополнительное соглашение № от 12 ноября 2020 года), предмет залога - техническая культура 1200 тонн, общей залоговой стоимостью 15 582 000 рублей;

- товара в обороте (договор залога № от 12 ноября 2020 года), залогодателем по которому выступает ООО «Агрофирма» (дополнительное соглашение № от 31 мая 2021 года), предметом залога по указанному договору является техническая культура 530 тонн, общей залоговой стоимостью 11 630 850 рублей;

- оборудования (договор залога № от 02 октября 2018 года), залогодателем по которому выступает ООО «Агро-Плюс» (дополнительное соглашение № от 12 ноября 2020 года), предметом залога по указанному договору является 13 единицы оборудования, общей залоговой стоимостью 7 754 929 рублей;

5) по договору от 09 февраля 2021 года № (дополнительные соглашения № от 18 марта 2021 года, № от 31 мая 2021 года, № от 02 июля 2021 года, № от 17 сентября 2021 года, № от 14 октября 2021 года) (договор залога

- товара в обороте (договор залога № от 09 декабря 2019 года), залогодателем по которому выступает ООО «Руспродукт» (дополнительное соглашение № от 09 февраля 2021 года), предмет залога - техническая культура 1000 тонн, общей залоговой стоимостью 10 472 000 рублей.

- товара в обороте (договор залога № от 09 декабря 2019 года), залогодателем по которому выступает ООО «Агрофирма» (дополнительное соглашение № от 09 февраля 2021 года), предмет залога - техническая культура 1200 тонн, общей залоговой стоимостью 7 330 000 рублей;

- товара в обороте (договор залога № от 25 сентября 2019 года), залогодателем по которому выступает ООО «Агро-Плюс» (дополнительное соглашение № от 09 февраля 2021 года), предмет залога - техническая культура 1200 тонн, общей залоговой стоимостью 15 582 000 рублей;

- товара в обороте (договор залога № от 12 ноября 2020 года), залогодателем по которому выступает ООО «Агрофирма» (дополнительное соглашение № от 09 февраля 2021 года), предметом залога по указанному договору является техническая культура 530 тонн, общей залоговой стоимостью 11 630 850 рублей;

- оборудования (договор залога № от 02 октября 2018 года), залогодателем по которому выступает ООО «Агро-Плюс» (дополнительное соглашение № от 09 февраля 2021 года), предметом залога по указанному договору является 13 единицы оборудования, общей залоговой стоимостью 7 754 929 рублей;

6) по договору от 31 мая 2021 года № (дополнительное соглашение № от 17 сентября 2021 года)

- товара в обороте (договор залога № от 12 ноября 2020 года), залогодателем по которому выступает ООО «Агрофирма» (дополнительное соглашение № от 31 мая 2021 года), предмет залога - техническая культура 530 тонн, общей залоговой стоимостью 11 630 850 рублей;

- товара в обороте (договор залога № от 09 декабря 2019 года), залогодателем по которому выступает ООО «Руспродукт» (дополнительное соглашение № от 31 мая 2021 года), предмет залога - техническая культура 1000 тонн, общей залоговой стоимостью 10 472 000 рублей;

- товара в обороте (договор залога № от 09 декабря 2019 года), залогодателем по которому выступает ООО «Агрофирма» (дополнительное соглашение № от 31 мая 2021 года), предметом залога по указанному договору является техническая культура 1200 тонн, общей залоговой стоимостью 7 330 000 рублей;

- товара в обороте (договор залога № от 25 сентября 2019 года), залогодателем по которому выступает ООО «Агро-Плюс» (дополнительное соглашение № от 31 мая 2021 года), предмет залога - техническая культура 1200 тонн, общей залоговой стоимостью 15 582 000 рублей;

- оборудования (договор залога № от 02 октября 2018 года), залогодателем по которому выступает ООО «Агро-Плюс» (дополнительное соглашение №DS14 от 31 мая 2021 года), предмет залога - 13 единиц оборудования, общей залоговой стоимостью 7 754 929 рублей.

Так как исковые требования Банка к Шерстневой Е.В. и Шерстневу М.А. оставлены без рассмотрения, то вопрос об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее указанным лицам, и которые выступают залогодателями по договорам залога в обеспечение обязательств по всем вышеперечисленным кредитным договорам, судом не рассматривается.

В соответствии с договорами о залоге и дополнительных соглашений к ним (перечисленных выше) залогодатели данными залогами обеспечивают надлежащее исполнение обязательств по названным кредитным договорам, договорам о кредитной линии, в том числе, но не исключительно, по возврату кредита/части кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов); по возмещению расходов Залогодержателя (Банка) по обращению взыскания на заложенное имущество и его реализации, а также любых иных обязательств, вытекающих из кредитного договора (пункты 1.1, 1.2, 2.1).

Согласно части 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу статьи 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

На основании статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Поскольку судом установлено, что заемщик не исполнял взятые на себя обязательства по кредитным договорам, ежемесячные платежи в погашение кредита, и уплаты процентов не вносит, и отсутствуют основания, по которым обращение взыскания не допускается, то истец вправе требовать обращения взыскания на заложенное имущество.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, подтверждается актом инвентаризации основных средств от 12 июня 2022 года, приказом о списании основных средств производства, письмами в Банк, что предмет залога – товар в обороте (семена подсолнечника) утрачен (испорчен, и переработан). Замена утраченного предмета залога не производилась. Исходя из этого, в связи с физической утратой предмета залога, обратить на него взыскание невозможно, поэтому требования об обращении взыскания на товар в обороте (семена подсолнечника) по договорам залога удовлетворению не подлежат.

В отношении остальных предметов залога оснований для отказа истцу в удовлетворении требований, предусмотренных статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд не находит, так как размер всех требований истца – 163 125 689 рублей 74 копейки, составляет более чем 5% от стоимости залогового имущества (залоговая стоимость имущества, определенная сторонами при заключении договоров о залоге и дополнительных соглашений) – 22 097 409 рублей (транспортные средства и оборудование – 2 563 040 + 641 040 + 11 138 400 + 7 754 929); 5% от этой суммы составляет 22 097 409 х 5% = 1 104 870 рублей 45 копеек, ответчик длительное время, более трех месяцев, не исполняет условия кредитных договоров, поэтому данное нарушение нельзя признать незначительным. Ответчик доказательств отсутствия своей вины в неисполнении обязательств по кредитному договору не представил.

Пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Договором о залоге порядок реализации заложенного имущества определен путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации и законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. В связи с этим суд считает возможным удовлетворить требования истца об обращения взыскания на заложенное имущество.

При этом суд не принимает во внимание, и полагает, что это не влияет на вынесение решения, в том числе в части обращения взыскания на заложенное имущество и взыскание пени, то обстоятельство, что в Арбитражном суде Саратовской области и в Арбитражном суде Ульяновской области находятся дела о признании ответчиков – юридических лиц банкротами, так как на день рассмотрения настоящего спора решений о признании их банкротами, о введении процедуры наблюдения (статьи 63, 81, 94, 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не принято, истец настаивает на рассмотрении дела по существу.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Размер государственной пошлина ограничен 60000 рублей плюс 6000 рублей по требованиям об обращении взыскания на заложенное имущество, поэтому с каждого из ответчиков необходимо взыскать в пользу истца по 13200 рублей.

Руководствуясь статьями 195-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Иск Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Обществу с ограниченной ответственностью «Агро-Плюс», Обществу с ограниченной ответственностью «Сельхозторг», Обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма», Обществу с ограниченной ответственностью «Руспродукт», Гасилиной Т. Г. о взыскании суммы долга, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить в части.

Взыскать с

- Общества с ограниченной ответственностью «Агро-Плюс» (ИНН 6441018073, ОГРН 1086441000546),

- Общества с ограниченной ответственностью «Сельхозторг» (ИНН 6441024239, ОГРН 1196451012669),

- Общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма» (ИНН 6441007233, ОГРН 1026401675420),

- Общества с ограниченной ответственностью «Руспродукт» (ИНН 6441025867, ОГРН 1146441000364),

- Гасилиной Т. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН 644106754367),

солидарно в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность в размере 163 125 639 рублей 74 копейки, из них:

1. по кредитному договору № от 27 ноября 2019 года сумму - 4 897 625 рублей 54 копейки, в том числе:

- просроченный основной долг – 4 126 229 рублей;

- неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с 28 марта 2023 года по 08 августа 2023 года – 335 674 рубля 51 копейка;

- проценты за пользование кредитом в размере 46 888 рублей 86 копеек;

- пени на просроченную задолженность по процентам за период с 28 марта 2023 года по 08 августа 2023 года в размере 3 814 рублей 47 копеек;

2. по кредитному договору № от 13 января 2020 года – 1 021 160 рублей 62 копейки, в том числе:

- просроченный основной долг – 860 715 рублей 81 копейка;

- неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с 28 марта 2023 года по 08 августа 2023 года – 69 824 рубля 37 копеек;

- проценты за пользование кредитом в размере 9 750 рублей 99 копеек;

- пени на просроченную задолженность по процентам за период с 01 октября 2022 года по 27 марта 2023 года – 1 008 рублей 15 копеек;

- пени на просроченную задолженность по процентам за период с 28 марта 2023 года по 08 августа 2023 года в размере 791 рубль 04 копейки;

3. по договору об открытии кредитной линии № от 27 мая 2020 года – 14 493 731 рубль 75 копеек, в том числе:

- просроченный основной долг – 12 099 113 рублей 97 копеек;

- неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с 28 марта 2023 года по 08 августа 2023 года – 1 046 374 рубля 93 копейки;

- проценты за пользование кредитом в размере 136 866 рублей 89 копеек;

- пени на просроченную задолженность по процентам за период с 28 марта 2023 года по 08 августа 2023 года в размере 11 836 рублей 74 копейки;

4. по договору об открытии кредитной линии № от 12 ноября 2020 года – 25 464 556 рублей 04 копейки, в том числе:

- просроченный основной долг – 20 955 401 рубль 73 копейки;

- неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с 28 марта 2023 года по 08 августа 2023 года – 1 704 701 рубль 27 копеек;

- проценты за пользование кредитом в размере 259 189 рублей 64 копейки;

- пени на просроченную задолженность по процентам за период с 28 марта 2023 года по 08 августа 2023 года в размере 20 353 рубля 28 копеек;

5. по договору об открытии кредитной линии № от 09 февраля 2021 года – 80 174 805 рублей 19 копеек, в том числе:

- просроченный основной долг – 66 508 841 рубль 85 копеек;

- неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с 28 марта 2023 года по 08 августа 2023 года – 4 004 244 рубля 63 копейки;

- проценты за пользование кредитом в размере 1 587 291 рубль 65 копеек;

- пени на просроченную задолженность по процентам за период с 28 марта 2023 года по 08 августа 2023 года в размере 95 564 рубля 80 копеек;

6. по договору об открытии кредитной линии № от 31 мая 2021 года – 37 073 760 рублей 60 копеек, в том числе:

- просроченный основной долг – 30 710 698 рублей 43 копейки;

- неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с 20 сентября 2022 года по 27 марта 2023 года – 2 978 850 рублей 72 копейки;

- неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с 28 марта 2023 года по 08 августа 2023 года – 2 218 933 рубля 95 копеек;

- проценты за пользование кредитом в размере 999 130 рублей 81 копейка;

- пени на просроченную задолженность по процентам за период с 28 марта 2023 года по 08 августа 2023 года в размере 72 190 рублей.

Обратить взыскание по всем вышеназванным суммам на находящиеся в залоге имущество, принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью «Агро-Плюс» (ИНН 6441018073, ОГРН 1086441000546):

1. прицеп бортовой 878532, 2019 года выпуска, VIN№, № кузова №;

2. трактор сельскохозяйственный колесный, типа 2000 4WD, вариант RSM 2375, 2020 года выпуска, заводской №, двигатель №, двигателя №;

3. трактор БЕЛАРУС-952.3-17/11, 2020 года выпуска, заводской №№, двигатель Д-245.5S2, двигателя №;

4. трактор БЕЛАРУС-952.3-17/11, 2020 года выпуска, заводской №№, двигатель Д-245.5S2, двигателя №;

5. автомобиль - зерновоз 5346Е9 на базе 6312С9, 2019 года выпуска, VIN №, двигатель ЯМЗ-653 №, шасси №№;

6. прицеп бортовой 878532 внутригабаритный 7700/2450/1700, 2019 года выпуска, VIN №, кузов № №;

7. оборудование:

13) линия по калибровке и очистке семян подсолнечника, производительностью 70 т/смену, заводской №, 2015 года выпуска, изготовитель ООО «Новосибирсксельмаш».

Определить способ реализации заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Агро-Плюс» в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» государственную пошлину в размере 13200 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сельхозторг» в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» государственную пошлину в размере 13200 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма» в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» государственную пошлину в размере 13200 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Руспродукт» в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» государственную пошлину в размере 13200 рублей.

Взыскать с Гасилиной Тамары Глебовны в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» государственную пошлину в размере 13200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Вольский районный суд.

Судья Карпинская А.В.

Мотивированное решение изготовлено 15.08.2023.

Решение по делу № 2-26/2023 (2-1379/2022;) от 04.10.2022

2-26/2023 (2-1379/2022;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица