Решение по делу № 2-790/2021 (2-2571/2020;) от 21.12.2020

78RS0003-01-2020-005746-22

Дело № 2-790/2021                                                              14 апреля 2021 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Пономаревой А.А.,

при секретаре ФИО5,

с участием: представителя ФИО2 ФИО6, представителя ответчиков ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2-Москва (ПАО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ООО «Оскар», ФИО3, ФИО4, ООО «Дубай», ООО «Видар», ООО «Стелиано», ООО «Торговый дом «Грумант», Аудах Яхия о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2-Москва (ПАО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Оскар», ФИО3, ФИО4, ООО «Дубай», ООО «Видар», ООО «Стелиано», ООО «Торговый дом «Грумант», Аудах Яхия о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования ФИО2 мотивированы следующими обстоятельствами.

**.**.**** между ФИО2-Москва» (ПАО) и Обществом с ограниченной ответственностью «ОСКАР» заключен кредитный договор №***/КЕ/036/00.

Порядок и сроки возврата кредитных денежных средств, а также порядок и сроки уплаты процентов устанавливаются договором.

ФИО2 «ФИО2-Москва» (ПАО) обязался предоставить в ФИО2 денежные средства в размере 10 000 000, 00 руб. путем зачисления на лицевой счет заемщика под 13,8 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный ФИО2 и уплатить проценты за пользование им в размере, порядке и сроки, предусмотренные кредитным договором и приложениями к нему. Срок ФИО2 – 36 месяцев, т.е. до **.**.**** включительно.

ФИО2 выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив денежные средства заемщику в соответствии с кредитным договором единовременно по мемориальному ордеру №*** от **.**.**** в размере 10 000 000, 00 руб.

ООО «ОСКАР» произвело частичное погашение задолженности, внеся денежные средства в депозит нотариуса **.**.**** в размере 4 696 073 руб. 25 коп., однако, полный возврат ФИО2 и уплату процентов не произвел, что подтверждается выпиской по счету.

По состоянию на **.**.**** задолженность ООО «ОСКАР» по кредитному договору №***/КТ/036/00 от **.**.**** составляет 1 719 419, 50 руб., в том числе: основной долг – 1 154 306, 10 руб., проценты по кредитному договору – 565 113, 40 руб.

    В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств заемщика по кредитному договору ФИО2-Москва» (ПАО) заключен договор поручительства №***/ДП-1/036/00 от **.**.**** с ФИО3

По указанному договору поручительства ФИО3 приняла на себя обязательства солидарно отвечать перед кредитором в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

    В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств заемщика по кредитному договору ФИО2-Москва» (ПАО) заключен договор поручительства №***/ДП-2/036/00 от **.**.**** с ФИО4

По указанному договору поручительства ФИО4 приняла на себя обязательства солидарно отвечать перед Кредитором в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

    В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств заемщика по кредитному договору ФИО2-Москва» (ПАО) заключен договор поручительства №***/ДП-3/036/00 от **.**.**** с ООО «Дубай».

По указанному договору поручительства ООО «Дубай» приняло на себя обязательства солидарно отвечать перед кредитором в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

    В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств заемщика по кредитному договору ФИО2-Москва» (ПАО) заключен договор поручительства №***/ДП-4/036/00 от **.**.**** с ООО «ВИДАР».

По указанному договору поручительства ООО «ВИДАР» приняло на себя обязательства солидарно отвечать перед кредитором в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

    В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств заемщика по кредитному договору ФИО2-Москва» (ПАО) заключен договор поручительства №***/ДП-5/036/00 от **.**.**** с ООО «Стелиано».

По указанному договору поручительства ООО «Стелиано» приняло на себя обязательства солидарно отвечать перед кредитором в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

    В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств заемщика по кредитному договору ФИО2-Москва» (ПАО) заключен договор поручительства №***/ДП-6/036/00 от **.**.**** с ООО «Торговый дом«ГРУМАНТ».

По указанному договору поручительства ООО «Торговый дом «ГРУМАНТ» приняло на себя обязательства солидарно отвечать перед кредитором в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

    В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств заемщика по кредитному договору ФИО2-Москва» (ПАО) заключен договор поручительства №***/ДП-7/036/00 от **.**.**** с Аудах Яхия.

По указанному договору поручительства Аудах Яхия принял на себя обязательства солидарно отвечать перед кредитором в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

    В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между ФИО2-Москва» (ПАО) и ООО «Торговый дом «ГРУМАНТ» заключен Договор о залоге недвижимого имущества №***/ДИ-1/036/00 от **.**.****, предметом которого является: нежилое помещение общей площадью 211,9 кв.м, кадастровый №***, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, лит. А. пом. 7-Н. Право собственности залогодателя зарегистрировано Управлением Росреестра по Санкт-Петербургу, запись о регистрации объекта в ЕГРП №*** от **.**.****. Залоговая стоимость нежилого помещения определена сторонами в размере 27 340 300, 00 руб.; нежилое помещение общей площадью 17,9 кв.м, кадастровый №***, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, лит. А. пом. 24-Н. Право собственности Залогодателя зарегистрировано Управлением Росреестра по Санкт-Петербургу, запись о регистрации объекта в ЕГРП №*** от **.**.****. Залоговая стоимость нежилого помещения определена сторонами в размере 2 309 450, 00 руб.

    В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между ФИО2-Москва» (ПАО) и ООО «Оскар» заключен договор о залоге недвижимогоимущества №***/ДИ-2/036/00 от **.**.****, предметом которого являются: производственный корпус, назначение: нежилое, общей площадью 1 109,5 кв.м, этажность: 3 (1,2,3, мансарда), кадастровый №***, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, лит. А. Право собственности заемщика зарегистрировано Управлением Росреестра по Санкт-Петербургу, запись о регистрации объекта в ЕГРП №*** от **.**.****. Залоговая стоимость производственного корпуса определена сторонами в размере 36 613 500, 00 руб.; склад, назначение: нежилое, общей площадью 665,8 кв.м, этажность: 2, кадастровый №***, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, лит. Б. Право собственности заемщика зарегистрировано Управлением Росреестра по Санкт-Петербургу, запись о регистрации объекта в ЕГРП №*** от **.**.****. Залоговая стоимость склада определена сторонами в размере 21 971 400, 00 руб.; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, для размещения промышленных объектов, общей площадью 4 989 кв.м, кадастровый №***, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, лит. А. Право собственности заемщика зарегистрировано Управлением Росреестра по Санкт-Петербургу, запись о регистрации объекта в ЕГРП №*** от **.**.****. Залоговая стоимость производственного корпуса определена сторонами в размере 4 990 497, 00 руб.

**.**.**** между ФИО2-Москва» (ПАО) и Обществом с ограниченной ответственностью «ОСКАР» заключен кредитный договор №***/КЕ/044/00.

Порядок и сроки возврата кредитных денежных средств, а также порядок и сроки уплаты процентов устанавливаются договором.

ФИО2 «ФИО2-Москва» (ПАО) обязался предоставить в ФИО2 денежные средства в размере 20 000 000, 00 руб. путем зачисления на лицевой счет заемщика под 13,8 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный ФИО2 и уплатить проценты за пользование им в размере, порядке и сроки, предусмотренные кредитным договором и приложениями к нему. Срок ФИО2 – 36 месяцев, т.е. до **.**.**** включительно.

ФИО2 выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив денежные средства заемщику в соответствии с кредитным договором единовременно по мемориальному ордеру №*** от **.**.**** в размере 20 000 000, 00 руб.

Погашение ФИО2 и уплата процентов и комиссии за его использование должно было осуществляться заемщиком в соответствии с Приложением №*** и Приложением №*** к кредитному договору.

ООО «ОСКАР» произвело частичное погашение задолженности, внеся денежные средства в депозит нотариуса **.**.**** в размере 9 965 896, 74 руб. однако, полный возврат ФИО2 и уплату процентов не произвел, что подтверждается выпиской по счету.

По состоянию на **.**.**** задолженность ООО «ОСКАР» по кредитному договору №***/КТ/044/00 от **.**.**** составляет 3 676 743 руб. 14 коп., в том числе: основной долг - 2 468 325, 53 руб.; проценты по кредитному договору - 1 208 417, 61 руб.

    В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств заемщика по кредитному договору ФИО2 «ФИО2-Москва» (ПАО) заключен договор поручительства №***/ДП-1/044/00 от **.**.**** с ФИО3

По указанному договору поручительства ФИО3 приняла на себя обязательства солидарно отвечать перед кредитором в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

    В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств заемщика по кредитному договору ФИО2 «ФИО2-Москва» (ПАО) заключен договор поручительства №***/ДП-2/044/00 от **.**.**** с ФИО4

По указанному договору поручительства ФИО4 приняла на себя обязательства солидарно отвечать перед кредитором в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

    В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств заемщика по кредитному договору ФИО2 «ФИО2-Москва» (ПАО) заключен договор поручительства №***/ДП-3/044/00 от **.**.**** с ООО «Дубай».

    По указанному договору поручительства ООО «Дубай» приняло на себя обязательства солидарно отвечать перед кредитором в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

    В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств заемщика по кредитному договору ФИО2 «ФИО2-Москва» (ПАО) заключен договор поручительства №***/ДП-4/044/00 от **.**.**** с ООО «ВИДАР».

    По указанному договору поручительства ООО «ВИДАР» принял на себя обязательства солидарно отвечать перед кредитором в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

    В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств заемщика по кредитному договору ФИО2 «ФИО2-Москва» (ПАО) заключен договор поручительства №***/ДП-5/044/00 от **.**.**** (далее по тексту - Договор поручительства 12) с ООО «Стелиано».

    По указанному договору поручительства ООО «Стелиано» приняло на себя обязательства солидарно отвечать перед кредитором в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

    В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств заемщика по кредитному договору ФИО2 «ФИО2-Москва» (ПАО) заключен договор поручительства №***/ДП-6/044/00 от **.**.**** с ООО «Торговый дом«ГРУМАНТ».

    По указанному договору поручительства ООО «Торговый дом «ГРУМАНТ» приняло на себя обязательства солидарно отвечать перед кредитором в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

    В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств заемщика по кредитному договору ФИО2 «ФИО2-Москва» (ПАО) заключен договор поручительства №***/ДП-7/044/00 от **.**.**** с Аудах Яхия.

    По указанному договору поручительства Аудах Яхия принял на себя обязательства солидарно отвечать перед кредитором в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

    В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств заемщика по кредитному договору ФИО2 «ФИО2-Москва» (ПАО) заключен с ООО «Торговый дом «ГРУМАНТ» договор о залоге недвижимого имущества №***/ДИ-1/044/00 от **.**.****, предметом которого являлись: нежилое помещение общей площадью 211,9 кв.м, кадастровый №***, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, лит. А. пом. 7-Н. Право собственности залогодателязарегистрировано Управлением Росреестра по Санкт-Петербургу, запись орегистрации объекта в ЕГРП №*** от **.**.****. Залоговая стоимость нежилого помещения определена сторонами в размере 27 340 300, 00 руб.; нежилое помещение общей площадью 17,9 кв.м, кадастровый №***, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, лит. А. пом. 24-Н. Право собственности залогодателя зарегистрировано Управлением Росреестра по Санкт-Петербургу, запись о регистрации объекта в ЕГРП№*** от **.**.****. Залоговая стоимость нежилого помещения определена сторонами в размере 2 309 450, 00 руб.

    В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств заемщика по кредитному договору ФИО2 «ФИО2-Москва» (ПАО) заключен с ним договор о залоге недвижимого имущества №***/ДИ-2/044/00 от **.**.****, предметом которого являлись: производственный корпус, назначение: нежилое, общей площадью 1 109,5 кв.м,этажность: 3 (1,2,3, мансарда), кадастровый №***, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, лит. А. Право собственности заемщика зарегистрировано УправлениемРосреестра по Санкт-Петербургу, запись о регистрации объекта в ЕГРП №*** от **.**.****. Залоговая стоимость производственного корпуса определена сторонами в размере 36 613 500, 00 руб.; склад, назначение: нежилое, общей площадью 665,8 кв.м, этажность: 2, кадастровый №***, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, лит. Б. Право собственности заемщика зарегистрировано Управлением Росреестра по Санкт-Петербургу, запись о регистрации объекта в ЕГРП №*** от **.**.****. Залоговая стоимость склада определена сторонами в размере 21 971 400, 00 руб.; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, для размещения промышленных объектов, общей площадью 4 989 кв.м, кадастровый №***, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, лит. А. Право собственности заемщика зарегистрировано Управлением Росреестра по Санкт-Петербургу, запись о регистрации объекта в ЕГРП №*** от **.**.****. Залоговая стоимость производственного корпуса определена сторонами в размере 4 990 497, 00 руб.

**.**.**** между ФИО2 «ФИО2-Москва» (ПАО) и ФИО9 был заключен договор уступки прав требования (цессии) №***-Д-20-008/00, согласно которому к ФИО9 перешли все права требования по соглашению об овердрафте.

ФИО2 уступил в полном объеме права кредитора, принадлежащие цеденту на основании заключенных в обеспечение исполнения обязательств договоров.

В соответствии с п. 1.3 договора цессии одновременно с уступкой прав требования из кредитных договоров ФИО2 уступает цессионарию в полном объеме права требования залогодержателя, принадлежащие цеденту на основании заключенных в обеспечение исполнения обязательств по кредитным договорам договоров залога имущества и имущественных прав.

Перечень залогодателей и поручителей, перечень договоров поручительства и договоров залога содержится в акте приема-передачи оригиналов документов от **.**.****.

Согласно п. 1.6 договора цессии права требования переходят к цессионарию в день оплаты цессионарием прав требования (цены уступки) в соответствии с п. 2.3 договора цессии. Все документы в рамках заключенного договора цессии ФИО2 были переданы ФИО9 по акту от **.**.****.

Согласно п.2.3 договора цессии стороны договорились, что цессионарий оплачивает ФИО2 1 725 871 658, 79 руб. не позднее **.**.****.

Факт невыполнения вышеуказанного пункта договора цессии ФИО9 являлся предметом судебного разбирательства в рамках арбитражного дела № А40-170489/16.

Приказом ФИО2 России от **.**.**** № ОД-2339 у ФИО2 «ФИО2-Москва» (ПАО) через два дня после оспариваемых операций по внесению наличных средств и заключения договора уступки прав и его оплаты была отозвана лицензия на осуществление банковских операций и введена временная администрация по управлению ФИО2.

Решением Арбитражного суда <адрес> от **.**.**** ФИО2 «ФИО2-Москва» (ПАО) (ОГРН 1027739069478, ИНН 7705011188) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год, обязанности конкурсного управляющего возложены на ГК «АСВ», сообщение об открытии конкурсного производства в отношении ФИО2 опубликовано в газете «Коммерсантъ» от **.**.****.

**.**.**** в Арбитражный суд <адрес> направлено заявление конкурсного управляющего о признании недействительными сделками:

     внесение ФИО9 денежных средств в кассу ФИО2 «ФИО2-Москва» (ПАО) в общем размере 2 279 042 220, 35 руб.;

     зачисление на расчетный счет ФИО9, открытого в ФИО2 «ФИО2-Москва» (ПАО), денежных средств в размере 2 279 042 220, 35 руб.;

     договоры купли-продажи ценных бумаг №*** от **.**.**** и №*** от **.**.****, заключенные между ФИО2 «ФИО2-Москва» (ПАО) и ООО «Вексельный центр «Аваль»;

     договор купли-продажи ценных бумаг №*** от **.**.****, заключенный между ООО «Вексельный центр «Аваль» и ФИО8;

     сделки по получению ФИО8 денежных средств из кассы ФИО2 в размере 3 464 019 851 руб. 70 коп. от **.**.**** и **.**.****;

    договор уступки прав требования (цессии) №***-Д-20-006/00 от **.**.****, заключенный между ФИО2 «ФИО2-Москва» (ПАО) и ФИО9;

    договор уступки прав требования (цессии) №***-Д-20-008/00 от **.**.****, заключенный между ФИО2 «ФИО2-Москва» (ПАО) и ФИО9;

    -    договор №***-Д-20-009/00 купли-продажи закладных от **.**.****,заключенный между ФИО2 «ФИО2-Москва» (ПАО) и ФИО9

Определением Арбитражного суда <адрес> от **.**.**** заявление конкурсного управляющего ФИО2 было удовлетворено частично, признаны недействительными сделками договоры купли-продажи ценных бумаг №*** от **.**.**** и №*** от **.**.****, заключенные между ФИО2 «ФИО2-Москва» (ПАО) и ООО «Вексельный центр «Аваль», получение ФИО8 денежных средств из кассы ФИО2 «ФИО2-Москва» (ПАО) в размере 3 464 019 851, 70 руб., применены последствия недействительности сделок в виде установления факта отсутствия обязательств у ФИО2 «ФИО2-Москва» (ПАО) перед ООО «Вексельный центр «Аваль» по договорам №*** от **.**.**** и 2007/16 от **.**.****, взыскания с ФИО8 в пользу ФИО2 «ФИО2-Москва» (ПАО) 3 464 019 851, 70 руб., в удовлетворении заявления в остальной части было отказано.

**.**.**** постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда по делу № А40-170489/16 указанное определение Арбитражного суда <адрес> от **.**.**** было отменено, и вынесен новый судебный акт, согласно которому удовлетворены требования ФИО2 в полном объеме о признании недействительными сделками:

    - внесение ФИО9 денежных средств в кассу ФИО2 «ФИО2-Москва» (ПАО) в общем размере 2 279 042 220, 35 руб.;

     зачисление на расчетный счет ФИО9, открытого в ФИО2 «ФИО2-Москва» (ПАО), денежных средств в размере 2 279 042 220, 35 руб.;

     договоры купли-продажи ценных бумаг №*** от **.**.****. и №*** от **.**.****, заключенные между ФИО2 «ФИО2-Москва» (ПАО) и ООО «Вексельный центр «Аваль»;

     договор купли-продажи ценных бумаг №*** от **.**.****, заключенный между ООО «Вексельный центр «Аваль» и ФИО8;

     сделки по получению ФИО8 денежных средств из кассы ФИО2 в размере 3 464 019 851, 70 руб. от **.**.**** и **.**.****;

    договор уступки прав требования (цессии) №***-Д-20-006/00 от **.**.****, заключенный между ФИО2 «ФИО2-Москва» (ПАО) и ФИО9;

    договор уступки прав требования (цессии) №***-Д-20-008/00 от **.**.****, заключенный между ФИО2 «ФИО2-Москва» (ПАО) и ФИО9;

    -    договор №***-Д-20-009/00 купли-продажи закладных от **.**.****,заключенный между ФИО2 «ФИО2-Москва» (ПАО) и ФИО9

Постановлением Арбитражного суда <адрес> от **.**.**** по делу № А40-170489/16 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от **.**.**** остановлено без изменений.

Таким образом, в рамках обособленного спора по делу № А40-170489/16 доказан факт недействительности договора уступки прав требования (цессии) №***-Д-20-008/00 от **.**.****, заключенный между ФИО2 «ФИО2-Москва» (ПАО) и ФИО9, и констатировано наступление последствий, связанных с признанием сделок недействительными.

Несмотря на факт признания договора уступки прав (цессии) №***-Д-20-008/00 от **.**.**** недействительным, ФИО9 не возвратил в адрес конкурсного управляющего оригиналы кредитных досье заемщиков (кредитные договоры, договоры поручительства, договоры залога, договоры ипотеки и др.), в частности, оригиналы, составляющие кредитное досье ООО «Оскар».

Конкурсным управляющим получен исполнительный лист на принудительное исполнение постановления арбитражного суда от **.**.****.

**.**.**** направлено заявление о возбуждении исполнительного производства. По информации, размещенной на сайте ФССП России, **.**.**** возбуждено исполнительное производство №***-ИП. ФИО9 решение суда не исполняется, документы в ФИО2 не возвращены.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения ст.ст. 309, 310, 321, 329, 348, 349, 361-363, 809, 810, 819-821 ГК РФ, ФИО2 просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору №***/КТ/036/00 от **.**.**** в размере 1 719 419 руб. 50 коп., в том числе: основной долг – 1 154 306, 10 руб., проценты по кредитному договору – 565 113, 40 руб.; задолженность по кредитному договору №***/КТ/044/00 от **.**.**** в размере 3 676 743, 14 руб., в том числе: основной долг – 2 468 325, 53 руб., проценты по кредитному договору – 1 208 417, 61 руб.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее ООО «Торговый дом «ГРУМАНТ»: нежилое помещение общей площадью 211,9 кв.м, кадастровый №***, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, лит. А. пом. 7-Н, установить начальную продажную стоимость нежилого помещения при проведении открытых торгов в размере 27 340 300, 00 руб.;    нежилое помещение общей площадью 17,9 кв.м, кадастровый №***, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, лит. А. пом. 24-Н, установить начальную продажную стоимость нежилого помещения при проведении открытых торгов в размере 2 309 450, 00 руб.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее ООО «ОСКАР»: производственный корпус, назначение: нежилое, общей площадью 1 109,5 кв.м, этажность: 3 (1,2,3, мансарда), кадастровый №***,расположенное по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, лит. А установить начальную продажную стоимость производственного корпуса при проведении открытых торгов в размере 36 613 500, 00 руб.; склад, назначение: нежилое, общей площадью 665,8 кв.м, этажность: 2,кадастровый №***, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, лит. Б, установить начальную продажную стоимость склада при проведении открытых торгов в размере 21 971 400, 00 руб.;    земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, для размещения промышленных объектов, общей площадью 4 989 кв.м, кадастровый №***, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, лит. А, установить начальную продажную стоимость земельного участка при проведении открытых торгов в размере в размере 4 990 497, 00 руб.

Взыскать с ответчиков в солидарном порядке расходы ФИО2 по оплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления имущественного характера в размере 35 181, 00 руб.

Взыскать с ООО «ОСКАР» расходы ФИО2 по оплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления неимущественного характера в размере 12 000, 00 руб.

Взыскать с ООО «Торговый дом «ГРУМАНТ» расходы ФИО2 по оплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления неимущественного характера в размере 12 000, 00 руб.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания через представителя, ранее направленные в адрес ответчиков судебные извещения, возвращены в суд как невостребованные. Таким образом, ответчики воспользовались правом, предусмотренным ст. 48 ГПК РФ, на ведение дела через представителя.

С учетом мнения представителя ФИО2 и представителя ответчиков суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель ответчиков заявил о применении последствий пропуска срока исковой давности к требованиям ФИО2, просил суд отказать в удовлетворении иска по указанному основанию, пояснив, что с учетом сроков действия кредитного договора №***/КЕ/036/00 от **.**.****, кредитного договора №***/КЕ/044/00 от **.**.**** трехлетний срок исковой давности истек. Исковое заявление поступило в суд **.**.****, то есть за пределами срока исковой давности. Действия заемщика по признанию долга совершены **.**.**** путем внесения денежных средств на депозит нотариуса. Но и с указанной даты срок исковой давности ФИО2 пропущен.

Представитель ФИО2, возражая относительно доводов представителя ответчиков о пропуске ФИО2 срока исковой давности пояснил суду о том, что указанный срок не пропущен ФИО2, поскольку ФИО2 в пределах срока исковой давности обратился в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга, однако определением от **.**.**** исковое заявление было возвращено в связи с неподсудностью спора Октябрьскому районному суду Санкт-Петербурга.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено и не оспаривается сторонами, что **.**.**** между АКБ «ФИО2-Москва» (ОАО) и ООО «Оскар» заключен кредитный договор №***/КЕ/036/00, по условиям которого ФИО2 предоставил заемщику денежные средства в сумме 10 000 000, 00 руб. на срок 36 месяцев, то есть до **.**.**** включительно под 13,8% годовых, а заемщик обязался возвратить ФИО2 полученный ФИО2 и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором и приложениями к нему (л.д. 29-41 т. 1). В соответствии с п. 2.4 общих условий кредитного договора (приложение №***) возврат ФИО2 и уплата процентов осуществляется в соответствии с графиком (приложение №***). Графиком платежей предусмотрено внесение ежемесячного платежа по кредитному договору в размере 361 523, 96 руб. в период с **.**.**** по **.**.****.

Выдача ФИО2 в сумме 10 000 000, 00 руб. подтверждается мемориальным ордером от **.**.**** №***, выпиской по лицевому счету (л.д. 94, 96-128 т. 1).

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств заемщика по указанному кредитному договору от **.**.**** №***/КЕ/036/00 ФИО2 «ФИО2-Москва» (ПАО) **.**.**** заключены договоры поручительства с ФИО3 (договор поручительства №***/ДП-1/036/00), ФИО4 (договор поручительства №***/ДП-2/036/00), ООО «Дубай» (договор поручительства №***/ДП-3/036/00), ООО «ВИДАР» (договор поручительства №***/ДП-4/036/00), ООО «Стелиано» (договор поручительства №***/ДП-5/036/00), ООО «Торговый дом «ГРУМАНТ» (договор поручительства №***/ДП-6/036/00), Аудах Яхия (договор поручительства №***/ДП-7/036/00) (л.д. 50-77 т. 1).

**.**.**** с целью обеспечения надлежащего исполнения обязательств заемщика по кредитному договору от **.**.**** №***/КЕ/036/00 между ФИО2 «ФИО2-Москва» (ПАО) и ООО «Торговый дом «ГРУМАНТ» заключен договор залога недвижимого имущества (ипотеки) №***/ДИ-1/036/00, по условиям которого залогодатель передает залогодержателю в обеспечение обязательств по указанному кредитному договору следующее имущество: нежилое помещение общей площадью 211,9 кв.м, кадастровый №***, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, лит. А. пом. 7-Н. Право собственности залогодателя зарегистрировано Управлением Росреестра по Санкт-Петербургу, запись о регистрации объекта в ЕГРП №*** от **.**.****. Залоговая стоимость нежилого помещения определена сторонами в размере 27 340 300, 00 руб.; нежилое помещение общей площадью 17,9 кв.м, кадастровый №***, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, лит. А. пом. 24-Н. Право собственности Залогодателя зарегистрировано Управлением Росреестра по Санкт-Петербургу, запись о регистрации объекта в ЕГРП №*** от **.**.****. Залоговая стоимость нежилого помещения определена сторонами в размере 2 309 450, 00 руб. (л.д. 78-85 т. 1).

    Также **.**.**** между ФИО2 «ФИО2-Москва» (ПАО) и ООО «Оскар» заключен договор залога недвижимого имущества (ипотеки) №***/ДИ-2/036/00, по условиям которого залогодатель передает залогодержателю в обеспечение обязательств по кредитному договору от **.**.**** №***/КЕ/036/00 следующее имущество: производственный корпус, назначение: нежилое, общей площадью 1 109,5 кв.м, этажность: 3 (1,2,3, мансарда), кадастровый №***, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, лит. А. Право собственности заемщика зарегистрировано Управлением Росреестра по Санкт-Петербургу, запись о регистрации объекта в ЕГРП №*** от **.**.****. Залоговая стоимость производственного корпуса определена сторонами в размере 36 613 500, 00 руб.; склад, назначение: нежилое, общей площадью 665,8 кв.м, этажность: 2, кадастровый №***, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, лит. Б. Право собственности заемщика зарегистрировано Управлением Росреестра по Санкт-Петербургу, запись о регистрации объекта в ЕГРП №*** от **.**.****. Залоговая стоимость склада определена сторонами в размере 21 971 400, 00 руб.; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, для размещения промышленных объектов, общей площадью 4 989 кв.м, кадастровый №***, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, лит. А. Право собственности заемщика зарегистрировано Управлением Росреестра по Санкт-Петербургу, запись о регистрации объекта в ЕГРП №*** от **.**.****. Залоговая стоимость производственного корпуса определена сторонами в размере 4 990 497, 00 руб. (л.д. 86-93 т. 1).

**.**.**** между АКБ «ФИО2-Москва» (ОАО) и ООО «Оскар» заключен кредитный договор №***/КЕ/044/00, по условиям которого ФИО2 предоставил заемщику денежные средства в сумме 20 000 000, 00 руб. на срок 36 месяцев, то есть до **.**.**** включительно под 13, 8 % годовых, а заемщик обязался возвратить ФИО2 полученный ФИО2 и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором и приложениями к нему (л.д. 131-133 т. 1). В соответствии с п. 2.4 общих условий кредитного договора (приложение №***) возврат ФИО2 и уплата процентов осуществляется в соответствии с графиком (приложение №***). Графиком платежей предусмотрено внесение ежемесячного платежа по кредитному договору в размере 723 047, 91 руб. в период с **.**.**** по **.**.****.

Выдача ФИО2 в сумме 20 000 000, 00 руб. подтверждается мемориальным ордером №*** от **.**.****, выпиской по лицевому счету (л.д. 190, 192 т. 1).

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств заемщика по указанному кредитному договору от **.**.**** №***/КЕ/044/00 ФИО2 «ФИО2-Москва» (ПАО) **.**.**** заключены договоры поручительства с ФИО3 (договор поручительства №***/ДП-1/044/00), ФИО4 (договор поручительства №***/ДП-2/044/00), ООО «Дубай» (договор поручительства №***/ДП-3/044/00), ООО «ВИДАР» (договор поручительства №***/ДП-4/044/00), ООО «Стелиано» (договор поручительства №***/ДП-5/044/00), ООО «Торговый дом «ГРУМАНТ» (договор поручительства №***/ДП-6/044/00), Аудах Яхия (договор поручительства №***/ДП-7/044/00) (л.д. 145-173 т. 1).

**.**.**** с целью обеспечения надлежащего исполнения обязательств заемщика по кредитному договору от **.**.**** №***/КЕ/044/00 между ФИО2 «ФИО2-Москва» (ПАО) и ООО «Торговый дом «ГРУМАНТ» заключен договор залога недвижимого имущества (ипотеки) №***/ДИ-1/044/00, по условиям которого залогодатель передает залогодержателю в обеспечение обязательств по указанному кредитному договору следующее имущество: нежилое помещение общей площадью 211,9 кв.м, кадастровый №***, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, лит. А. пом. 7-Н. Право собственности залогодателязарегистрировано Управлением Росреестра по Санкт-Петербургу, запись орегистрации объекта в ЕГРП №*** от **.**.****. Залоговая стоимость нежилого помещения определена сторонами в размере 27 340 300, 00 руб.; нежилое помещение общей площадью 17,9 кв.м, кадастровый №***, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, лит. А. пом. 24-Н. Право собственности залогодателя зарегистрировано Управлением Росреестра по Санкт-Петербургу, запись о регистрации объекта в ЕГРП №*** от **.**.****. Залоговая стоимость нежилого помещения определена сторонами в размере 2 309 450, 00 руб. (л.д. 174-181 т. 1).

    Также **.**.**** между ФИО2 «ФИО2-Москва» (ПАО) и ООО «Оскар» заключен договор залога недвижимого имущества (ипотеки) №***/ДИ-2/044/00, по условиям которого залогодатель передает залогодержателю в обеспечение обязательств по кредитному договору от **.**.**** №***/КЕ/044/00 следующее имущество: производственный корпус, назначение: нежилое, общей площадью 1 109,5 кв.м,этажность: 3 (1,2,3, мансарда), кадастровый №***, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, лит. А. Право собственности заемщика зарегистрировано УправлениемРосреестра по Санкт-Петербургу, запись о регистрации объекта в ЕГРП №*** от **.**.****. Залоговая стоимость производственного корпуса определена сторонами в размере 36 613 500, 00 руб.; склад, назначение: нежилое, общей площадью 665,8 кв.м, этажность: 2, кадастровый №***, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, лит. Б. Право собственности заемщика зарегистрировано Управлением Росреестра по Санкт-Петербургу, запись о регистрации объекта в ЕГРП №*** от **.**.****. Залоговая стоимость склада определена сторонами в размере 21 971 400, 00 руб.; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, для размещения промышленных объектов, общей площадью 4 989 кв.м, кадастровый №***, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, лит. А. Право собственности заемщика зарегистрировано Управлением Росреестра по Санкт-Петербургу, запись о регистрации объекта в ЕГРП №*** от **.**.****. Залоговая стоимость производственного корпуса определена сторонами в размере 4 990 497, 00 руб. (л.д. 182-189 т. 1).

**.**.**** между АКБ «ФИО2-Москва» (ПАО) и ФИО9 заключен договор уступки прав требования (цессии) №***-Д-20-008/08, по условиям которого цедент уступил, а цессионарий принял все принадлежащие цеденту права требования в том числе по кредитным договорам от **.**.**** №***/КЕ/044/00, от **.**.**** №***/КЕ/036/00, заключенным с ООО «Оскар» (л.д. 208-213 т. 1).

**.**.**** ООО «Оскар» внесены на депозит нотариуса денежные средства в размере 4 696 073, 25 руб., причитающиеся кредитору по кредитному договору от **.**.**** №***/КЕ/036/00, денежные средства в размере 9 965 896, 74 руб., причитающиеся кредитору по кредитному договору от **.**.**** №***/КЕ/044/00 (л.д. 95, 191 т. 1).

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от **.**.**** вышеуказанный договор уступки прав требования (цессии) признан недействительным, применены последствия недействительности сделок в виде обязания ФИО9 возвратить ПАО Коммерческий ФИО2 «ФИО2-Москва» все полученное по договору уступки прав требования (цессии), восстановления обязательств юридических и физических лиц перед ПАО Коммерческий ФИО2 «ФИО2-Москва» по всем договорам, переданным в соответствии с договором уступки прав требования (цессии) №***-Д-20-008/00 от **.**.**** (л.д. 214-244 т. 1).

Приказом ФИО2 России от **.**.**** № ОД-2339 у ФИО2 «ФИО2-Москва» (ПАО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций (л.д. 3 т. 2).

Решением Арбитражного суда <адрес> от **.**.**** по делу № А40-170489/16-95-168 ФИО2 «ФИО2-Москва» (ПАО) признано несостоятельным (банкротом). Обязанности конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Определением Арбитражного суда <адрес> от **.**.**** срок конкурсного производства в отношении ФИО2 «ФИО2-Москва» (ПАО) продлен на шесть месяцев (л.д. 4-6).

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункты 1 и 2 статьи 200 ГК РФ).

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**.**** N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**.**** №*** «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

Материалы дела не содержат сведений о дате обращения ФИО2 с настоящим иском в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга. Вместе с тем, как усматривается из материалов дела определением судьи Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от **.**.**** исковое заявление ФИО2-Москва (ПАО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ООО «Оскар», ФИО3, ФИО4, ООО «Дубай», ООО «Видар», ООО «Стелиано», ООО «Торговый дом «Грумант», Аудах Яхия о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество возвращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

Учитывая изложенное, обращение в суд с нарушением установленного порядка не свидетельствует о соблюдении ФИО2 срока исковой давности, так как указанными действиями ФИО2 течение данного срока не прерывается.

Оспаривание договора цессии, заключенного между кредитором и ФИО9 в рамках арбитражного спора, также не является основанием для приостановления течения срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по спорным кредитным договорам.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Такие действия совершены ООО «Оскар» **.**.**** путем внесения денежных средств в счет исполнения обязательств по кредитным договорам на депозит нотариуса. Вместе с тем, с учетом перерыва течения срока исковой давности совершением указанных действий срок исковой давности истек **.**.****.

ФИО2 обратился в Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга с настоящим иском **.**.****, что подтверждается оттиском почтового штемпеля на конверте.

Таким образом, срок исковой давности для обращения в суд по требованиям к ООО «Оскар» о взыскании задолженности по кредитным договорам ФИО2 пропущен.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для ФИО2 - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**.**** N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Поскольку в ходе рассмотрения дела судом установлено истечение срока давности для обращения в суд с требованиями к ООО «Оскар», суд полагает необходимым отказать в удовлетворении иска в указанной части по данному основанию.

Разрешая требования ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ООО «Дубай», ООО «Видар», ООО «Стелиано», ООО «Торговый дом «Грумант», Аудах Яхия, являющимся поручителями по обязательствам ООО «Оскар» в рамках спорных кредитных договоров, суд исходит из следующего.

Как указано в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**.**** N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве" поручительство прекращается по истечении указанного в договоре срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается по истечении года со дня наступления срока исполнения основного обязательства. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается по истечении двух лет со дня заключения договора поручительства.

Если договором поручительства, заключенным после наступления срока исполнения основного обязательства, не определен срок действия поручительства, поручительство прекращается по истечении года с момента заключения такого договора.

Указанные сроки не являются сроками исковой давности, и к ним не подлежат применению положения главы 12 ГК РФ.

Поручительство не считается прекратившимся, если в названные сроки кредитор предъявил иск к поручителю, или заявил требование ликвидационной комиссии в ходе процедуры ликвидации поручителя - юридического лица, или подал заявление об установлении требований в деле о банкротстве поручителя (пункт 6 статьи 367 ГК РФ). При разрешении вопроса о сумме, подлежащей взысканию с поручителя в счет исполнения основного обязательства, следует исходить из размера требований, предъявленных к нему в период срока действия поручительства.

В настоящем случае договоры поручительства, заключенные с ФИО3, ФИО4, ООО «Дубай», ООО «Видар», ООО «Стелиано», ООО «Торговый дом «Грумант», Аудах Яхия в целях надлежащего исполнения обязательств по кредитным договорам от **.**.****, **.**.**** не содержат условий о сроке. При этом в течение года после наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства ФИО2 с самостоятельным иском к поручителям об исполнении обязательств по спорным кредитным договорам не обращался.

Учитывая изложенное, требования ФИО2 к поручителям о взыскании задолженности по кредитным договорам не подлежат удовлетворению в связи с прекращением договоров поручительства.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитным договорам, не подлежит удовлетворению и требование ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество.

Применительно к положениям ст. 98 ГПК РФ, при отказе в удовлетворении исковых требований не подлежат возмещению за счет ответчиков расходы ФИО2 по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2-Москва (ПАО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ООО «Оскар», ФИО3, ФИО4, ООО «Дубай», ООО «Видар», ООО «Стелиано», ООО «Торговый дом «Грумант», Аудах Яхия о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28.09.2021.

Судья                                                                                А.А. Пономарева