Решение по делу № 2-49/2023 (2-598/2022;) от 20.10.2022

Дело № 2-49/2023

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Зенковский районный суд города Прокопьевска Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Сандраковой Е.И.,

при секретаре Ржевской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске

24 марта 2023 года

дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Жагрину С. В., действующему в интересах недееспособной Ж. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 77104,82руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2513,14руб.

Требование мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком Ж. был заключен кредитный договор № По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 63900руб. под 39,90 %/39,90% годовых по безналичным/наличным, сроком на 545 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО Совкомбанк. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 8.3 Общих условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 2373 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 921 день. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 7535,82руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 77104,82 руб., из них: просроченная ссуда 57355,46 руб.; просроченные проценты 19749,36 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Жагрин С.В., действующий в интересах недееспособной Ж. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Представитель 3-го лица – Комитета социальной защиты населения администрации г.Прокопьевска в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

В соответствии со ст. 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Решением Рудничного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ж. признана недееспособной.

Распоряжением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р Жагрин С.В. назначен опекуном Ж.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Ж. был заключен кредитный договор № По условиям кредитного договора банк предоставил кредит в сумме 63900 руб. под 39,9 % годовых, сроком на 24 месяца, окончательная дата погашения ДД.ММ.ГГГГ. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом Ж. исполняла обязанности ненадлежащим образом. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20 % годовых. Ж. в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 7535,82 руб., что подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Рудничного судебного района <адрес> вынесен судебный приказ по заявлению ПАО КБ «Восточный» о взыскании с Ж. задолженности по кредитному договору, который ДД.ММ.ГГГГ был отменен определением мирового судьи судебного участка № Рудничного судебного района <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № Рудничного судебного района <адрес>.

Согласно п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумму основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Учитывая систематическое неисполнение Ж. своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец направил требование о досрочном возврате задолженности по уплате основного долга и процентам. Указанное требование Ж. оставлено без удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Ж. перед банком составляет 77104,82 руб., из них: просроченная ссуда 57355,46 руб.; просроченные проценты 19749,36 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

С учетом перечисленного, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, в связи с тем, что данное право истца предусмотрено законом.

Учитывая, что истцом денежные средства во исполнение условий кредитного договора были выданы Ж., которая на момент заключения кредитного договора и получения денежных средств недееспособной не признавалась, обязательства ею по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 77104,82 руб., из них: просроченная ссуда 57355,46 руб.; просроченные проценты 19749,36 руб., которая подлежит взысканию с Жагрина С.В., за счет средств опекаемой Ж. в пользу истца.

При этом, расчет задолженности проверен судом и признан верным, исходя из предусмотренного договором срока внесения платежей. Контррасчета задолженности ответчиком в судебное заседание не представлено.

С учетом указанного, суд считает, что с Жагрина С.В., за счет средств опекаемой Ж. в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 77104,82 руб.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Таким образом, с Жагрина С.В., за счет средств опекаемой Ж. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2 513,14 руб., несение которых истцом подтверждено документально и которые истец просит взыскать в свою пользу.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Жагрина С. В., за счет средств опекаемой Ж., в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 77 104 рубля 82 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 2 031,58 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке через Зенковский районный суд г.Прокопьевска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                         Е.И. Сандракова