Решение по делу № 22-4521/2019 от 09.08.2019

Судья Морозов Д.В.      Дело № 22-4521/2019

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Новосибирск 2 сентября 2019 г.

Апелляционная инстанция по уголовным делам Новосибирского областного суда

в составе:

Судьи            Паршуковой Е.В.,

при секретаре            Ондар Ч.А.,

с участием

прокурора                        Клековкиной К.В.,

осужденного                        Гончарова В.М.,

защитника                        Соловьевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по апелляционным жалобам осужденного Гончарова В.М. и адвоката Кирдячкина В.М. в интересах осужденного на постановление Тогучинского районного суда Новосибирской области от 24 июня 2019 г., которым

Гончарову В. М., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в п.г.т. <адрес>, осужденному <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года с возложением обязанностей: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган; не покидать жилое помещение, являющееся местом его жительства в период с 22 часов одних суток до 7 часов следующих суток,

отменено условное осуждение, постановлено направить Гончарова В.М. для отбывания наказания, назначенного по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, в исправительную колонию общего режима. Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ, зачтено в срок наказания время содержания Гончарова В.М. под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ,

установила:

начальник филиала по <адрес> Бакаевская Ю.А. обратилась в Тогучинский районный суд <адрес> с представлением об отмене условного осуждения в отношении Гончарова В.М. и исполнении наказания, назначенного по приговору Тогучинского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГг.

Оценив все обстоятельства, связанные с личностью осуждённого и его поведением в период отбывания наказания, суд удовлетворил представление, отменил осужденному Гончарову В.М. условное осуждение по указанному приговору, придя к выводу, что Гончаров В.М. систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, а также систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности.

На постановление суда адвокатом Кирдячкиным В.Н. в интересах осужденного Гончарова В.М. подана апелляционная жалоба об отмене состоявшегося судебного решения ввиду его незаконности и несправедливости.

Автор жалобы полагает, что суд первой инстанции подошел к рассмотрению представления формально, не учел в должной степени все данные о личности Гончарова В.М., который только достиг совершеннолетия, проживая в сельской местности, осуществляет трудовую деятельность, состоит в гражданском браке, участвует в воспитании несовершеннолетних детей. Допущенные Гончаровым В.М. нарушения (распитие пива, переезд на другую улицу в пределах одного населенного пункта) являются незначительными и не повлекли тяжких последствий. По мнению защитника, данные о личности и поведении Гончарова В.М. свидетельствуют о возможности его исправления без изоляции от общества.

В апелляционной жалобе осужденный Гончаров В.М. предлагает постановление суда отменить, направить материалы на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе. По доводам осужденного решение суда является незаконным и необоснованным, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, неверно применен уголовный закон, а также допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона.     

В суде апелляционной инстанции осужденный Гончаров В.М. и адвокат Соловьева М.В. доводы апелляционных жалоб поддержали в полном объеме.

Прокурор Клековкина К.В., ссылаясь на несостоятельность доводов апелляционных жалоб, полагала необходимым постановление суда оставить без изменения.

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, апелляционная инстанция находит постановление суда законным и обоснованным, а апелляционные жалобы осужденного Гончарова В.М. и его защитника, не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности или скрылся от контроля суд по представлению контролирующего органа может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно-осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более 2-х раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Как видно из представленных материалов,

- ДД.ММ.ГГГГг. приговором Тогучинского районного суда <адрес> Гончаров В.М. признан виновным и осужден по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года с возложением обязанностей: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган; не покидать жилое помещение, являющееся местом его жительства, в период с 22 часов до 7 часов следующих суток;

- ДД.ММ.ГГГГг. копия приговора поступила для исполнения в уголовно-исполнительную инспекцию, Гончаров В.М. поставлен на учет;

- ДД.ММ.ГГГГг. ему был разъяснен порядок, условия отбывания наказания, обязанности, возложенные на него приговором суда, о чем свидетельствует отобранная у него подписка (л.д. 5, 6);

- ДД.ММ.ГГГГг. Гончаров В.М. не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГг. был предупрежден об отмене условного осуждения;

- ДД.ММ.ГГГГг. Гончаров В.М. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ. Согласно протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов осужденный распивал спиртные напитки в общественном месте, а именно у <данные изъяты>. В связи с установлением указанных обстоятельств ДД.ММ.ГГГГ Гончаров В.М. повторно был предупрежден об отмене условного осуждения, в том числе и в связи не исполнением обязанности, возложенной приговором суда, – не покидать жилое помещение с 22.00 до 07.00;

- ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по НСО составлен рапорт, согласно которому Гончаров В.М. сменил место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, кроме того, ДД.ММ.ГГГГг. Гончаров В.М. вновь не явился в инспекцию для регистрации, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГг. был предупрежден об отмене условного осуждения в связи с неисполнением обязанностей, возложенных судом;

- ДД.ММ.ГГГГг. Гончаров В.М. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ был предупрежден об отмене условного осуждения;

- ДД.ММ.ГГГГг. старшим инспектором филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по НСО составлен рапорт, согласно которому Гончаров В.М. вновь сменил место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ Гончаров В.М. был предупрежден об отмене условного осуждения.

Таким образом, в судебном заседании были установлены факты систематического нарушения Гончаровым В.М. общественного порядка в течение одного года, за что он привлекался к административной ответственности, что является основанием для отмены условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда. Кроме того, в судебном заседании нашло свое подтверждение и систематическое неисполнение в течение года Гончаровым В.М. обязанностей, возложенных на него приговором суда, что также является основанием для отмены условного осуждения.

С учетом изложенного, а также учитывая поведение осужденного, который продолжал нарушать возложенные на него обязанности и после поступления в суд представления об отмене условного осуждения, было принято законное и обоснованное решение об отмене условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и направлении Гончарова В.М. для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Выводы суда, изложенные в постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в судебном заседании, должным образом мотивированы, поэтому у суда апелляционной инстанции правильность этих выводов не вызывает сомнений.

Безосновательными являются доводы осужденного о наличии уважительных причин неявки для регистрации. Документов, подтверждающих указанные доводы, осужденный не предоставил. Более того, из объяснений осужденного <данные изъяты> следует, что уважительных причин неявки на регистрацию в уголовную инспекцию и неуведомлении о смене места жительства не имелось.

Все данные о личности Гончарова В.М., на которые ссылается защитник, а именно: молодой возраст, наличие места работы, иждивенцев, были известны суду первой инстанции и не ставят под сомнение его выводов о систематическом нарушении Гончаровым В.М. общественного порядка и систематическом неисполнении возложенных судом обязанностей, в связи с чем основанием к отмене состоявшегося судебного решения не являются.

Рассуждения защитника относительно тяжести допущенных осужденным нарушений, отсутствия каких-либо последствий являются беспредметными. Указанные обстоятельства не входят в предмет доказывания по вопросу отмены условного осуждения и не влияют на законность и обоснованность принятого судом решения. В качестве основания для отмены условного осуждения закон предусматривает только систематическое нарушение общественного порядка или обязанностей, возложенных приговором суда.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, не усматривается.

Руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

постановление Тогучинского районного суда Новосибирской области от 24 июня 2019г. в отношении осужденного Гончарова В. М. оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного Гончарова В.М. и адвоката Кирдячкина В.Н. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Новосибирского областного суда в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья областного суда- подпись копия верна: