Решение от 04.08.2016 по делу № 2-1712/2016 от 05.07.2016

Дело № 2-1712/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2016 года                                                                                   пгт.Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Украинец Л.И.,

при секретаре Султановой А.Р.

с участием представителя истицы Тимощук С.В., представителя ответчика Дургалян Е.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Ленино гражданское дело по иску Тимощук Ирины Александровны к Ленинскому районному совету Республики Крым о взыскании процентов (денежной компенсации) за нарушение срока выплаты среднемесячного заработка на период трудоустройства.

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в Ленинский районный суд Республики Крым с исковым заявленим к ответчику о взыскании процентов (денежной компенсации) за нарушение срока выплаты среднемесячного заработка на период трудоустройства. Требования мотивированы тем, что решением Ленинского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ( с учётом определения об исправлении арифметических ошибок от ДД.ММ.ГГГГ),оставленном в силе определением Верховного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в её пользу взыскано 30133 руб. 80 коп. среднего месячного заработка на период трудоустройства,1113,руб. 50 коп. процентов(денежной компенсации за нарушение сроков выплаты,2000руб.00 коп. компенсации морального вреда, а всего 33247 руб.30 коп. Расчёт денежной компенсации был рассчитан ею по состоянию на 01.06. 2015 года, а за период с 02.06.2015г по ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан ей выплатить 2306 руб.49 коп. в частности за период с 02.06.201г. по 31.12.2015г (213) дней) в сумме 1765 руб.09 коп. (30133,80 х 8,25% х 1/300 х 213дн.) и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дней) в сумме 541 руб.40 коп (30133руб.80коп. х 11% х 1/300 х 49дн.). Поскольку указанные проценты в день фактического расчёта ДД.ММ.ГГГГ ей добровольно ответчиком не были выплачены не позднее пяти дней со дня его получения, просит взыскать с Ленинского районного совета Республики Крым в пользу Тимощук Ирины Александровны проценты (денежную компенсацию) за нарушение срока выплаты среднемесячного заработка на период трудоустройства в размере 2306 (две тысячи триста шесть) руб. 49 коп.

        В судебном заседании представитель истца иск поддержал, просит его удовлетворить по изложенным в иске доводам.

        Представитель ответчика иск не признал, в удовлетворении иска просит отказать как в необоснованном.

        Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела и дав оценку полно, всесторонне,объективно и непосредственно доказательствам по делу в их совокупности, суд находит иск обоснованным по следующим мотивам.

В соответствии со ст. 236 ТК РФ, при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

(в ред. Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ N 90-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ)

Судом установлено, что истца находилась в трудовых отношениях с ответчиком и после увольнения ДД.ММ.ГГГГ на период трудоустройства ДД.ММ.ГГГГ по решению      Ленинского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ( с учётом определения об исправлении арифметических ошибок от ДД.ММ.ГГГГ),оставленном в силе определением Верховного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в её пользу взыскано 30133 руб. 80 коп. среднего месячного заработка на период трудоустройства,1113,руб. 50 коп. процентов(денежной компенсации за нарушение сроков выплаты,2000руб.00 коп. компенсации морального вреда, а всего 33247 руб.30 коп.(л.д.2,3,4-6). Как усматривается из копии заявления Тимощук И.А. от ДД.ММ.ГГГГ истица просила ответчика выплатить среднемесячный заработок за период 02.06.2015г по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2306 руб.49 коп., в частности за период с 02.06.201г. по 31.12.2015г (213) дней) в сумме 1765 руб.09 коп. (30133,80 х 8,25% х 1/300 х 213дн.) и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дней) в сумме 541 руб.40 коп (30133руб.80коп. х 11% х 1/300 х 49дн.). В ответ на заявление ответчик отказал ей в удовлетворении заявления сообщением от ДД.ММ.ГГГГ исх.№ от ДД.ММ.ГГГГг.(л.д.8). За защитой своих прав истица обратилась в инспекцию по труду Республики Крым ДД.ММ.ГГГГг.. В ответ на заявление Инспекций по труду РК ей разъяснено право получения денежной компенсации в соответствии со ст. 236 ТК РФ.

Суд не принимает доводы ответчика, о том, что требования истицы изложены в порядке исполнения решения суда и подлежат рассмотрению в порядке ст. 208 ГПК РФ поскольку требования истицы не связаны с исполнением решения суда, а касаются ответственности ответчика за несвоевременный фактический расчёт по выплатам истице среднемесячного заработка на период трудоустройства. Суд находит, расчёт исковых требований правильным.

Также судом не принимаются возражения ответчика и его заявление о применении сроков исковой давности, поскольку срок обращения в суд    находит не нарушенным. Так, в данном случае срок исковой давности подлежит исчислению с момента полного погашения работодателем задолженности, а не с момента увольнения и нормы статьи 392 Трудового кодекса Российской Федерации не могут быть применены к возникшим правоотношениям. То есть, при взыскании процентов за несвоевременный расчет действуют правила ст. 236 ТК РФ, которая не содержит предельного (трехмесячного срока) для начисления процентов, а может распространяться на период, исчисляемый годами. Статья 392 ТК РФ будет применяться лишь после полного расчета по начисленным процентам.

При таких обстоятельства иск подлежит удовлетворению в полном объёме.

Поскольку истицей такие расходы не были понесены при вынесении решения сумму госпошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. 194-199, 211 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ :

░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2306 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░) ░░░. 49 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 300 (░░░░░░ ) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 09 ░░░░░░░ 2016 ░..

░░░░░                                                                                              ░.░.░░░░░░░░