Решение по делу № 21-353/2017 от 20.03.2017

Судья Порошин О.В. Дело №7-564/2017 (21-353/2017)

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь 03 апреля 2017 года

Судья Пермского краевого суда Филатова Е.С., рассмотрев жалобу Газеева В.Р. на решение судьи Ленинского районного суда г. Перми от 22.02.2017 по делу по жалобе Газеева В.Р. на постановление инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми от 18.11.2016 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.1 КоАП РФ, в отношении заявителя,

у с т а н о в и л а:

Постановлением инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми от 18.11.2016 №** на Газеева В.Р. наложено административное взыскание в виде административного штрафа в размере 800 рублей по ч.1 ст.12.1 КоАП РФ.

Основанием для привлечения Газеева В.Р. к административной ответственности послужило то обстоятельство, что 18.11.2016 в 08 часов 25 минут на ул. М. Горького г. Перми, в районе дома №** Газеев В.Р. управлял автомобилем «Ауди А4» транзитный номер **, незарегистрированным в установленном порядке.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Перми от 22.02.2017, вынесенным по результатам рассмотрения жалобы Газеева В.Р., постановление от 18.11.2016 оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, Газеев В.Р. просит решение отменить со ссылкой на то, что на момент остановки транспортного средства имелся договор купли-продажи автомобиля от 09.11.2016.

В судебном заседании в краевом суде Газеев В.Р., извещенный надлежащим образом, участие не принимал.

Изучив доводы жалобы, материалы дела по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12.1 КоАП РФ управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до восьмисот рублей.

В силу п. 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, механические транспортные средства и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

Пунктом 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 №938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Аналогичные требования закреплены в п.4 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД России от 24.11.2008 № 1001 «О порядке регистрации транспортных средств».

Оставляя постановление должностного лица без изменения, судья районного суда обоснованно исходил из того, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о совершении Газеевым В.Р. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст.12.1 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основе которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Соответствующий вывод судья районного суда сделал на основании анализа имеющихся по делу доказательств, в том числе, постановления по делу об административном правонарушении, договора купли-продажи от 09.11.2016, копия которого представлена в материалы дела.

Оценка судьей районного суда имеющихся доказательств произведена по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ. Выводы судьи должным образом мотивированы.

Довод жалобы об отсутствии в действиях Газеева В.Р. состава административного правонарушения в связи с наличием договора купли-продажи транспортного средства, заключенного 09.11.2016 судьей районного суда обоснованно не принят.

Из представленного договора купли-продажи автотранспортного средства от 09.11.2016 следует, продавец Газеев В.Р. и покупатель К. заключили настоящий договор о том, что Газеев В.Р. продает указанное выше транспортное средство К.

Поскольку Газеев В.Р. по данному договору не является покупателем, то не имеется оснований полагать, что на него распространяются положения о возможности управления транспортным средством в течение 10 суток после приобретения транспортного средства до его постановки на учет.

Кроме того, постановление вынесено в соответствии со ст.28.6 КоАП РФ в упрощенном порядке, то есть без составления протокола об административном правонарушении.

Исходя из положений ч.2 ст.28.6 КоАП РФ, п.109 (в редакции Приказа МВД РФ от 13.08.2012 № 780) Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД РФ от 02.03.2009 № 185у, в случае оспаривания лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении путем вынесения постановления, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к соответствующему постановлению.

Постановление прямо содержит указание на управление Газеевым В.Р. транспортным средством, незарегистрированным в установленном порядке.

Газеев В.Р. подписал данный процессуальный документ без возражений, согласился с вмененным деянием, не оспаривал событие административного правонарушения. Полагать, что, делая в постановлении соответствующую запись, Газеев В.Р. не мог понимать значение своих действий, не имеется.

Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что 18.11.2016 Газеев В.Р. в нарушение требований действующего законодательства управлял транспортным средством - автомобилем «Ауди А4», не зарегистрированным в установленном порядке. Таким образом, действия Газеева В.Р. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.1 КоАП РФ.

Существенные процессуальные нарушения, которые могли бы повлиять на законность вынесенных по делу постановления и решения, не допущены.

С учетом изложенного основания для удовлетворения жалобы и отмены как решения судьи районного суда от 22.02.2017, так и постановления должностного лица от 18.11.2016 отсутствуют.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л а:

Решение судьи Ленинского районного суда г. Перми от 22.02.2017 оставить без изменения, жалобу Газеева В.Р. – без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу.

Судья –