Решение от 16.10.2012 по делу № 1-237/2012 от 02.10.2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Руза. Московская область. 16 октября 2012 года.

Судья Рузского районного суда Московской области Романовский М.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя Рузского городского прокурора Ильиной Т.В., защиты – адвоката Халимбекова А.М., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Караваевой О.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

П.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина <адрес>, образование <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

П.А.А. совершил незаконное приобретение, и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 2 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

П.А.А. ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь вблизи <адрес>, у неустановленного следствием лица, дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно, не имея на то специального разрешения, в нарушении ст. ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), путем подбора оставленного для него на земле в вышеуказанном месте, в целях дальнейшего хранения без цели сбыта, приобрел порошкообразное вещество, которое, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством, смесью, в состав которой входит <данные изъяты> массой, с учетом израсходованного при производстве исследования и экспертизы <данные изъяты> грамма. Далее П.А.А. на автомашине такси направился в <адрес>, но на перекрестке автодорог <адрес>, расположенном на 9 км+700 метров дороги <адрес> в <адрес>, сотрудниками полиции, проводившими оперативно-розыскные мероприятия направленные на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, автомашина была остановлена, а П.А.А. задержан. В ходе досмотра П.А.А., проведенного с 18 часов 00 минут до 18 часов 10 минут, у него был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом, которое является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма.

Наркотическое средство – героин (диацетилморфин), внесено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1 Перечня, раздела «Наркотические средства»).

Согласно Постановления Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства – смеси, в состав которой входит <данные изъяты> грамма, соответствует особо крупному размеру.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, после консультаций с защитником и в его присутствии, П.А.А. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое П.А.А. поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство П.А.А. в судебном заседании поддержал и его защитник, адвокат Халимбеков А.М.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без судебного разбирательства не поступило.

Суд, приходит к выводу, что ходатайство заявлено П.А.А. в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Подсудимый П.А.А. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ признал полностью.

Обвинение, с которым согласился подсудимый П.А.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд постановляет обвинительный приговор.

Суд, согласен с квалификацией действий подсудимого П.А.А. органами предварительного расследования и квалифицирует его действия по ст. 228 ч. 2 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Учитывая общественную опасность содеянного, совершение подсудимым П.А.А. умышленного тяжкого преступления, впервые, обстоятельство, смягчающее наказание: <данные изъяты>, данные о личности подсудимого: <данные изъяты>, а также то, что подсудимый П.А.А., признав свою вину в совершенном преступлении, раскаялся в содеянном, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы и считает невозможным его исправление без изоляции от общества.

Обстоятельств, отягчающих наказание П.А.А., суд не усматривает.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать П.А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения П.А.А. – заключение под стражу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания П.А.А. исчислять с момента заключения под стражу - с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным П.А.А., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный П.А.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья М.В.Романовский.Рузскому

Приговор вступил в законную силу 18 декабря 2012 года.