Решение по делу № 2-2456/2023 от 22.09.2023

Дело № 2-2456/2023

<номер обезличен>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2023 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Лысых Е.Н.,

при секретаре Гаврилове В.О.,

помощник судьи Соколовская М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Шпилевской О.А. к Ткаченко С.А. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов,

установил:

Шпилевская О.А. обратилась в суд с иском к Ткаченко С.А., указав, что <дата обезличена> между истцом и ответчиком заключен договор займа, путем составления расписки, по которым истец передала ответчику в долг денежные средства в общей сумме <номер обезличен> руб. на срок до <дата обезличена>, под <номер обезличен> годовых. Однако до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере 3000 000,00 руб.; проценты за пользование денежными средствами в размере <номер обезличен> руб. за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>; расходы по оплате государственной пошлины в размере <номер обезличен> руб.

Истец Шпилевская О.А. в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, приведя основания, изложенные в иске.

Ответчик Ткаченко С.А., участвуя в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, не возражал против заявленных требований истца.

Выслушав лиц участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из представленной истцом расписки от <дата обезличена> следует, что ответчик Ткаченко С.А. получил от истца денежную сумму в размере <номер обезличен> руб., сроком на 1 год, под 36% годовых с выплатой процентов ежемесячно.

Данная расписка подписана ответчиком Ткаченко С.А., доказательств обратного сторона ответчика в суд не представила.

В соответствии со ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Стороной ответчика суду не представлено доказательств безденежности расписки от <дата обезличена>.

Суд расценивает представленные расписки как доказательство заключения договора займа, исходя из буквального толкования слов и выражений самих расписок.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что у ответчика имеются денежные обязательства перед истцом, возврат которых обусловлен договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несёт ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), при этом отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Стороной ответчика в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каких-либо доказательств в опровержение требований истца, в том числе размера взыскиваемых сумм, не представлено. Также не представлено доказательств, подтверждающих наличие между сторонами отношений, не основанных на договоре займа, а вытекающих из иных правоотношений, равно как и не представлено доказательств возврата суммы долга.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору займа (расписке) от <дата обезличена> в размере <номер обезличен> руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере <номер обезличен>,00 руб. Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан верным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере <номер обезличен> руб.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины, расходов на оплату услуг представителей, других расходов, признанных судом необходимыми.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. При этом частью 1 статьи 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из представленного истцом чека-ордера от <дата обезличена> следует, что при обращении в суд с иском истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в сумме <номер обезличен> руб.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <номер обезличен> руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Шпилевской О.А. к Ткаченко С.А. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Ткаченко С.А. (<номер обезличен> в пользу Шпилевской О.А. <номер обезличен> задолженность по основному долгу по договору займа от <дата обезличена> в сумме <номер обезличен> (Три миллиона) рублей; проценты за пользование денежными средствами за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере <номер обезличен> (Триста семьдесят четыре тысячи десять) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <номер обезличен> (Двадцать пять тысяч семьдесят) рублей 05 копеек.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий            Е.Н. Лысых

Мотивированный текст решения изготовлен <дата обезличена>.