Решение по делу № 1-201/2022 от 26.08.2022

Уг. дело №1-201/2022 (приговор вступил в законную силу 20.09.2022)

УИД 51RS0007-01-2022-002267-90

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Мурманская область,

город Апатиты 07 сентября 2022 года

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Дёмина В.С.,

при секретаре Ларионовой А.А.,

с участием государственного обвинителя Есликова Д.А.,

подсудимого Нигматьянова А.Т. и его защитника - адвоката Яценко С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Нигматьянова Артура Тагировича, <.....>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Нигматьянов А.Т. незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, 29.06.2022 в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 42 Нигматьянов А.Т., находясь по месту своего фактического жительства в квартире <адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, используя аппарат сотовой связи <.....> с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», приобрёл у неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство путём перевода денежных средств с текущего банковского расчётного счёта <№> эмитированной на его имя банковской карты, в размере 1890 рублей на неустановленный текущий счёт неустановленной банковской карты вышеуказанного неустановленного лица в счёт оплаты наркотического средства, после чего 29.06.2022 в период времени с 18 часов 42 минут до 18 часов 55 минут получил сообщение, содержащее фотоснимок места скрытого хранения наркотических средств, а также его географические координаты.

После этого Нигматьянов А.Т., реализуя преступный умысел 29.06.2022 в период времени с 18 часов 56 минут до 19 часов 40 минут проследовал к месту хранения наркотических средств, указанному в сообщении, и, находясь на участке местности с географическими координатами <.....> в лесном массиве, расположенном за домом 7 по ул.Козлова в г.Апатиты Мурманской области, на расстоянии 300 метров от вышеуказанного дома, обнаружил изъял из тайника, оборудованного в углублении в земле под стволом дерева, и, тем самым, умышленно и незаконно приобрёл для личного употребления вещество, массой не менее 0,4206 грамма, содержащее в своём составе ?-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, то есть наркотическое средство в значительном размере, которое незаконно хранил при себе с момента приобретения в левом кармане надетых на нём брюк, передвигаясь по территории г.Апатиты Мурманской области и обеспечивая его сохранность.

В тот же день в 19 часов 56 минут Нигматьянов А.Т. был задержан сотрудниками полиции на железнодорожном пути пикета 1-2 третьего километра перегона станция Апатиты - станция Титан Октябрьской железной дороги ОАО «Российский железные дороги» в г.Апатиты Мурманской области с географическими координатами <.....> а незаконно приобретённое и хранимое им без цели сбыта вышеуказанное вещество в полном объёме изъято из незаконного оборота в ходе его личного досмотра, проведённого непосредственно после задержания в период времени с 21 часа 20 минут до 21 часа 42 минут в помещении служебного кабинета 3 административного здания Апатитского ЛОП Мурманского ЛО МВД России на транспорте, расположенного в доме 21 по ул.Железнодорожный посёлок, в результате чего его преступная деятельность была пресечена.

Подсудимый Нигматьянов А.Т. с предъявленным ему обвинением согласен, вину признал полностью и поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ считает возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в связи с согласием Нигматьянова А.Т. с предъявленным обвинением, поскольку условия, предусмотренные частями первой и второй ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Нигматьянов А.Т. понимает существо обвинения, с которым он согласился в полном объёме, осознаёт характер и последствия ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им своевременно, добровольно, после проведения консультаций с защитником и в его присутствии, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Государственный обвинитель и защитник также согласны с постановлением приговора в отношении Нигматьянова А.Т. без проведения судебного разбирательства.

Исследовав и проверив материалы дела, суд удостоверился в том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Нигматьянова А.Т. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, его отрицательное отношение к содеянному, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, обеспечение целей наказания.

Нигматьянов А.Т. <.....>, не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Вместе с тем, по делу установлены смягчающие его наказание обстоятельства которыми в соответствии со ст.61 УК РФ, суд считает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выражающееся в полном признании вины и раскаянии в содеянном, участии в следственных действиях, направленных на закрепление доказательств по делу, а также <.....> состояние здоровья, <.....>.

При определении вида наказания, суд принимает во внимание, что подсудимым, впервые совершено умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, отнесённое законом к категории небольшой тяжести и с учётом совокупных сведений о его личности, наличия постоянного легального источника дохода приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде штрафа.

Решая вопрос о размере штрафа, суд принимает во внимание фактические обстоятельства совершённого преступления, выразившиеся в характере и общественной опасности содеянного, обусловленные объектом преступного посягательства и его приоритетом, а также полное признание подсудимым своей вины и его раскаяние, данные об имущественном положении подсудимого, возможности получения им заработной платы и иного дохода.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после его совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

В целях обеспечения исполнения приговора, суд в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ до вступления его в законную силу оставляет прежнюю меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи подсудимому в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Нигматьянова Артура Тагировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Меру пресечения Нигматьянову Артуру Тагировичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Назначенный штраф необходимо внести на расчётный счёт: УФК по Мурманской области (Мурманский ЛО МВД России на транспорте) ИНН 5191502329, КПП 519001001, расч/счёт 03100643000000014900 в Отделении Мурманск г.Мурманск, единый казначейский счёт (корр.счёт) 40102810745370000041, БИК ТОФК 014705901, УИН 18855122017240000900.

Разъяснить Нигматьянову А.Т., что согласно ч.1 ст.31 УИК РФ осуждённый к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить его в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

При неуплате штрафа в указанный срок он будет взыскан в принудительном порядке, а в случае злостного уклонения от его уплаты в соответствии с ч.5 ст.46 УК РФ, штраф может быть заменён другим видом наказания в пределах санкции, предусмотренной статьёй Уголовного кодекса, за исключением лишения свободы.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи Нигматьянову А.Т., в размере 3300 (три тысячи триста) рублей, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- наркотическое средство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Мурманского ЛО МВД России на транспорте, согласно квитанции <№>, - уничтожить;

- трубку, состоящую из дымового канала и чаши, первоначальную упаковку вещества – полимерный пакет с комплементарной застёжкой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Мурманского ЛО МВД России на транспорте, - уничтожить;

- мобильный телефон <.....>, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Мурманского ЛО МВД России на транспорте, выдать Нигматьянову А.Т.;

- оптический диск, выписку по счёту дебетовой карты, находящиеся при уголовном деле, - оставить при нём в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

При подаче апелляционной жалобы осуждённый вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое может быть подано в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо об этом должно быть указано в апелляционной жалобе. Осуждённый также вправе, в указанные сроки, поручать осуществление своей защиты в заседании суда избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о его назначении.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб от других участников процесса, затрагивающих интересы осуждённого он вправе заявить такое ходатайство в тот же срок со дня получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

В соответствии со ст.317 УПК РФ, постановленный приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.

Председательствующий В.С.Дёмин