Решение от 11.10.2024 по делу № 2-9548/2024 от 04.09.2024

14RS0035-01-2024-016872-77

2-9548/2024

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

город Якутск                                                            11 октября 2024 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Борисовой В.С., при секретаре Павловой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Ходжиеву Кадридину Абдуалиевичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием,

у с т а н о в и л:

Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что ____ между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО4 заключен договор обязательного страхования автогражданской ответственности (полис серии № №) владельца транспортного средства марки ___ с государственным регистрационным знаком № сроком на ___ год. ____ произошло дорожно – транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомашины марки ___ с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя ФИО2 (собственник ФИО3) и автомашины марки ___ с государственным регистрационным знаком № под управлением ответчика ФИО1 (собственник ФИО4). Виновником в дорожно – транспортном происшествии признан водитель транспортного средства ___ с государственным регистрационным знаком № – Ходжиев К.А. Гражданская ответственность владельца транспортного средства ___ с государственным регистрационным знаком № на момент дорожно – транспортного происшествия была застрахована в ___ на основании договора страхования серии № №. Потерпевший связи с наступлением страхового случая обратился в ___ с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав данный случай страховым, ___ выплатило страховое возмещение в размере 100 000 рублей. Истец возместил ___ сумму страхового возмещения, выплаченного потерпевшему. В связи с тем, что ответчик не был включен в договор обязательного страхования, просят взыскать с ответчика сумму страховой выплаты, произведенной страховщиком в размере 100 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей.

Определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечена ФИО4.

В исковом заявлении отчество ответчика Ходжиева К.А. указано: «Абдулаевич». Между тем, в извещении о дорожно – транспортном происшествии от ____ отчество ответчика Ходжиева К.А. указано: «Абдуалиевич». Согласно сведениям отдела адресно – справочной работы Управления по вопросами миграции МВД по РС (Я) от ____, ответчик Ходжиев К.А. имеет отчество «Абдуалиевич». Таким образом, судом установлено, что при составлении истцом искового заявления допущена техническая описка в части указания отчества ответчика Ходжиева К.А., в связи с чем, суд считает отчество ответчика Ходжиева К.А. «Абдуалиевич», вместо «Абдулаевич».

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в котором также указано об отсутствии возражения по рассмотрению дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик Ходжиев К.А., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, причину неявки в суд не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил.

В судебное заседание третье лицо ФИО4, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явилась, причину неявки в суд не сообщила, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявила.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном пунктом 2 части 1 статьи 14, статьей 15 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Якутского городского суда Республики Саха (Якутия).

При таких обстоятельствах, суд на основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), части 1 статьи 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия сторон и третьего лица.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

    Из материалов дела установлено, что ____ по адресу____ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием двух транспортных средств: автомобиля марки ___ с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя ФИО2 (собственник ФИО3) и автомашины марки ___ с государственным регистрационным знаком № под управлением ответчика Ходжиева К.А. (собственник ФИО4).

Согласно акту о страховом случае от ____ и извещению о дорожно – транспортном происшествии от ____, виновником в дорожно – транспортном происшествии признан водитель автомашины марки ___ с государственным регистрационным знаком № ответчик Ходжиев К.А.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства марки ___ с государственным регистрационным знаком № застраховано у САО «РЕСО-Гарантия», что подтверждается страховым полисом серии № №.

Согласно указанному страховому полису ответчик Ходжиев К.А. на момент ДТП не был включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред.

Владелец транспортного средства марки ___ с государственным регистрационным знаком № ФИО3 (потерпевшая) обратилась в ___ с заявлением о выплате страхового возмещения.

___ признало данный случай страховым и выплатило потерпевшей ФИО3 страховое возмещение в размере 100 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ____.

В соответствии с Соглашением о прямом возмещении убытков, утвержденным постановлением Президиума Российского Союза Автостраховщиков от ____, ___ через аппаратно – программный комплекс информационно – расчетного центра (АПК ИРЦ) ОСАГО выставил требование страховщику виновного лица САО «РЕСО-Гарантия» об оплате возмещения вреда по ДТП от ____.

Истец САО «РЕСО-Гарантия» выплатило ___ страховое возмещение в размере 100 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ____.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при наступлении страхового случая страховщик обязан выплатить страховое возмещение в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьей 965 ГК РФ страховщику, выплатившему страховое возмещение переходит в пределах выплаченной суммы право требования к лицу ответственному за убытки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре водителями (обязательное страхование при ограниченном использовании транспортных средств) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (абзац шестой части первой).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.03 N 263, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования.

Поскольку судом установлено, что договор ОСАГО был заключен с определением конкретных лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в число которых Ходжиев К.А. не был включен, ответчик признан виновным в совершении дорожно – транспортного происшествия и лицом, ответственным за убытки в порядке регресса, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскании с ответчика суммы ущерба в порядке регресса в размере 100 000 рублей 00 копеек.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела установлено, что истцом понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ____.

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей принимаются в качестве судебных издержек, которые в соответствии со статьей 98 ГПК РФ подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 234 – 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 200 ░░░░░░.

___

___

___

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                        ___                     ░.░. ░░░░░░░░

___

___

___

___